續資治通鑒長編·紹聖四年九月(2)

紹聖四年九月(2)

　　壬戌，詔諸路帥臣，敢於非萬全及道路難險處輒進築，以軍法從事。

　　先是，曾布奏事，上以星變多主兵革，深虞呂惠卿輕動敗事。又言章惇多以私書與將佐，卓克索婁之役，安可為朝廷無指揮，可信私書，當以軍法戒之。布遂擬詔進呈，惇始視詔草，欲更增即不得為見有此指揮，卻于萬全處亦觀望不進築，如違，亦當重行典憲。上一見，即曰：「此必是所增也。」布自夏秋以來，數陳「進築城寨，雖為困敵之計，然搬運財植、芻糧，不免差保甲，雇腳乘，即吾民已先困矣。當且休息、愛養公私事力，如卓克索婁在河外，水陸輦運，皆未可保其必通快，懸師深入，真可險也。」上每以為然。比以星變，益惻怛，欲必行。然惇殊不以天變為可懼雲。（十一日辛酉，先降詔，二十一日壬申，又降詔。卓克索婁之役，當考。六月甲辰，曾布雲：章惇銳意經營卓克索婁，三年八月十八日，戒熙河城汝遮，須萬全乃得舉。指揮內有雲：「議者又欲因子路之兵，討定癿羅和淺井一帶，建置堡寨，通涇原、熙河兩路邊面。」不知癿羅即卓克索婁否？又元符元年三月十一日，所稱淺井、癿羅斯伯勒，俱合參照。）

　　癸亥，詔：「當職官吏輒費用架閣庫文書及專管官吏散失架閣文書者，並依元豐法斷罪。其元祐敕勿行。」從尚書省請也。

　　是日，曾布獨奏事，因言：「自星變以來，臣累曾喋喋以人材、政事為言，冒瀆聖聽多矣，蓋以陛下寅畏惻怛，冀有以裨補萬一。然臣度章惇、蔡下必不能為陛下更修政事，進退人材，以稱聖念。」上曰：「人言莫止是在內者為急？」布曰：「從官台省多不稱人望，最所急者言路，今諫官、殿中皆止一人，恐須增置。」上深然之。

　　布又言臣昧死，更有一事，欲上幹聖聽。上曰：「何事？」布曰：「呂大防、劉摯初貶淮南、湖北，至昨來明堂赦，方逾年，故有不得遷敘指揮。今皆在嶺表惡地，與前日不同，今以天變肆赦，謂宜稍徙近地，足以感召和氣。」上笑曰：「劉摯等安可徙！」布曰：「臣所見如此，更在陛下裁擇。編刺配隸罪人，亦分廣南與遠惡處為兩等，若稍徙之于端、康、英、連之界，亦是嶺表，似亦未為過。」上極難之。又雲蓋自今春以來，三省數陳司馬光等有傾搖之意。又言范祖禹、劉安世欲加惡於上，皆有奸心，浸潤日久。上詢之禁中，亦以為有此跡，故皆痛貶。既而又貶王珪、高士英，三省之言，寖及宣仁矣。

　　又蔡渭繳文及甫書，言摯有司馬昭之心，乃及甫得之于父，其事愈可信。而邢恕嘗為布言：「方王珪含糊之時，確、惇因恕以通語言，力主定策之議。及惇將去，韓縝亦已不安位，恐光等遂有傾搖之意，恕遂共謀說呂公著，引文彥博輩以保佑主上。既而彥博來，摯及王岩叟等力攻之，雖不能奪，然終以平章重事處之，實奪其權也。彥博既去，及甫以書抵恕云云。」及甫既就究問，所言皆與恕言同，蓋恕等欲假此以明保佑之功，而多方引及甫等以為質證。及甫又以彥博不為元祐之人所與，欲以此解紛，故其言不得不同爾。上嘗宣諭西府，以及甫等所言為可信。又雲惇亦曾以書招彥博，殆與恕所言檢合，然則摯等何可有望於寬貸也！布又曰：「惇又嘗語布以王岩叟曾白太母：『上有過惡，當宣諭大臣。』」布曰：「誠有此，則懷廢立之意明矣，然不知此語何從得之？」惇但曰：「人皆知之。」（布爾日錄先稱呂大防等，後乃雲劉摯等，按四月十六日，大防卒，七月二日已有詔大防歸葬，此猶言大防等，誤也。若指劉摯等則可，摯以十二月三日卒，今改作劉摯。諫官、殿中，皆止一人，諫官郭知章，紹聖三年六月為左司諫，四年十二月改工侍；殿中陳次升，紹聖二年十一月為殿中，四年十二月遷司諫。）

　　乙丑，廣南東路轉運副使傅燮為司農少卿。西上閤門副使苗履為鄜延路都監。

　　權殿中侍御史蔡蹈言：「臣伏見近降除命，以朝請大夫朱彥博為江淮、荊浙、福建、廣南路提點坑冶鑄錢事。臣謹按，彥博天資傾邪，習尚狡詐，喜爭好訟，中傷善良，蒞官所至，遺害民吏。元豐年曾任江西監司，蘇轍在其部內，轍嘗以事被朝廷廉按，彥博力為掩護，竟以倖免。轍既得志，彥博倚以為助，故其知虔州日，欲以巧計中傷提刑李閱，因閱至虔州，彥博令屬縣差水手等牽挽其船，既而奏閱違法差水手，並令弓手勾集耆壯土兵等。及置獄推劾，眾證其妄，三問不承，理當追攝，而彥博拒抗不赴，致幹照人枉在刑禁，淹延半年。獄官具奏，而朝廷指揮亦止取干證人為定，便行斷放，終不能屈致彥博。而提刑李閱乃按發之官，曾無片言未實，而一切罷任。若非彥博倚轍以為助，而轍務報私恩，則朝廷議法不公，未應如此其甚也，天下士大夫聞之，靡不扼腕。

　　臣再詳彥博承詔守土，尚敢陵蔑監司，今使之自列監司，則所屬官吏將不勝其害也。臣今所論，一事而已，若其在官貪污，奸詐無恥，不可悉數。在廷之臣無不知之。提點之職，實關諸路，況今坑冶多事，必得向公奉法、潔廉詳敏之人乃能舉職，付之彥博，未協眾論，臣愚欲望斷自嚴衷，追寢已行之命，別求吉士，天下幸甚！」詔以彥博知虢州。蹈又再列彥博罪狀，乞送吏部與合入差遣，不聽。（舊錄刪取蹈章，今合載其第一奏，仍附注舊錄於後：權殿中侍御史蔡蹈言：「新除江淮等路提點坑冶鑄錢事朱彥博，天資傾邪，習尚狡詐，喜爭好訟，中傷善良，騳官所至，遺害民吏。提點之職，實關諸路，付之彥博，未協眾論。」詔以彥博知虢州。蹈又再言之，乞送吏部與合入差遣，不報。十月五日，呂公雅之以新提錢改齊州，或彥博尋別與差遣，但實錄不詳耳。）

　　丙寅，權工部侍郎王宗望為集賢殿修撰、權知鄆州。

　　翰林學士承旨蔡京等奉詔究文及甫事，已見次第，緣事涉不順，及甫止聞其父言，別無他人證驗，欲望別差官赴所同行審問。詔蹇序辰審問，仍差入內內侍省近上使臣一員同往。（八月十六日，元符元年二月三日。四月十七日。三月四日。七月九日。）

　　詔自今強盜並持仗廂軍、禁軍逃亡捕獲之人，亦依地裡配行。（新削。）

　　丁卯，三省言：「兵部侍郎黃裳言，今九域志所載甚略，願詔職方取四方州郡山川、風俗、民事、地物、古跡之類，講求其詳，集為一書，以備九域志之闕。」詔秘書省錄山海經等，送職方收藏，以備檢閱。

　　戊辰，監察禦史鄧裴言：「大理寺勘到大學士蘇天民受財代高茂補說，竊以代筆傳義，貨賂公行，敗壞士風，世所憎惡，朝廷嚴刑重賞，必期禁絕。而天民等乃敢幹憲典，無所畏憚。若緣恩霈原免，恐後來無以懲戒，乞重加編管，會赦不免，則庶幾此風可以變革。」詔大理寺體察結勘，具案聞奏。

　　是日，彗消散不見。

　　吏部尚書兼侍讀邢恕進讀五朝寶訓，至仁宗嘗諭輔臣，其大旨以謂人君當修舉政事，至於日月薄蝕，星辰變見，為不足慮。恕因白上：「此仁宗一時之言，不知聖意以為何如？」上曰：「莫也不得。」恕即曰：「陛下聖訓及此，乃宗社蒼生之福。若謂政事修，則星辰變見不足慮，則自古及今，人主孰肯自謂不修政事者？如此，則天變遂廢矣。」上曰：「會得。」恕退，又上疏，推言「人主所以事天，猶子之事父，則天亦佑助之。正如父之視子。」凡數千言，上嘉納焉。（恕言不得其時，附見彗滅後。）

　　己巳，觀文殿大學士、左光祿大夫、中太一宮使蘇頌上表乞致仕，詔頌為太子少師，依舊觀文殿大學士致仕。（蔡興宗雲：前宰相致仕，官至僕射者，進位三師、三公。官至尚書者，除太子太傅。丞郎除太子太保，優恩例除太子太師。章惇用事，遂以私意廢舊典。頌前宰相致仕，仍除東宮三少，近時尚遵用之。）

　　庚午，大理寺言：「京城內外，詐稱官遣追捕人而毆縛取財物，以不持仗強盜論至死者減一等，流罪皆配千里，徒罪皆配五百里。即所轄地分若合幹人受計會而知情者與同罪。」從之。

　　辛未，詔供備庫副使劉永安令吏部添差揚州都監。永安以先朝隨龍人有請，故有是命。

　　壬申，群臣上表請禦正殿，複常膳。詔答不允，表三上，乃允之。（丁醜，乃禦殿、複膳。）

　　鄜延路經略使呂惠卿言杏子河新寨修築畢工，詔以平戎寨為名，遣內臣押賜惠卿以下銀合茶藥。仍詔諸路「妄動當從軍法」。唯涇原後石門、九羊穀及熙河顛耳關以通接涇原邊面如有利可乘，即聽進築。

　　初，輔臣同呈：「鄜延走馬利珣奏呂惠卿遣王湣等出塞，於杏子河進築，取九月二十日下手。」上深訝之。曾布曰：「果然，乃永樂事也！」章惇曰：「或但揚虛聲，果然，則敗矣。」布曰：「珣奏甚詳。」上亦曰：「必是已作。」布曰：「如此則天奪其魄。」遂降詔詰問，是月甲寅也。

　　後四日，利珣又奏：「杏子河已進築，聞更欲於第五第六將地分進築新寨。自今春以來，士卒勞苦，及賊方點集，乞候來春興工。」上深訝之。曰：「如此必敗事。」布因極陳：「邊事未可輕動，今來已開拓疆境，如平夏、靈平一帶，籬落未周，則後石門、九羊穀理須進築，今冬或來春，必須為之。其他於利害無所系，須且休息。其次則通熙河、涇原兩路邊防，利害不細，亦可漸次經營，為收斂計。如卓囉去金城百二十裡，欲泝黃河運糧至斫龍，然後度河討定卓囉及蓋朱城一帶部族，中間有黃河，兩岸皆石崖無車路處。苗履雲不可開鑿，而鐘傳遣張照踏逐，雲可以簇釘樁橛牽舟，又雲有車路可行。昨平夏城去邊界三十餘裡，用太平車數千，小車萬兩及駝馬牛驢般運一日，才能足一日之費。今道路險遠如此，水路既不可行，陸運還有爾許車乘否？兼卓囉、蓋朱，鐘傳自未知可攻可守，如此是行險以冀幸萬一，恐未可為。」上曰：「誰令如此為之？但降指揮，主帥妄動敗事，當行軍法，則必不敢。」再對，上又及卓囉事，曰：「此乃章惇以私書令鐘傳如此經營，朝廷元無此指揮，豈得穩便？但戒以必行軍法，朕亦當以御前指揮戒之。」

　　先是，杏子河之役，上已問：「莫是章惇令呂惠卿為之否？」布曰：「惇有簡與臣，雲『此必是惠卿失心。』又與惠卿書雲：『永樂之事，可為寒心！前鑒不遠，不知何以如此倉猝也。』並以示臣，封訖入密院遞，以此觀之，恐非惇意。」上頷之。於是，惠卿奏進築畢，上既賜名，即降是詔。已而惠卿（此下有缺。）自是杏子河進築，無違戾朝旨。曾布曰：「惠卿於防秋之際進築，幸而不敗，遂自以為得計。眾皆言此舉誠可憂，若素計知其無虞，何不先奏？」上亦以為然。唯章惇頗為之揮解。（曾布爾日錄在九月甲申，今附見。六月十六日戊戌、七月二十八日戊寅可參考。）

　　始，惠卿進築杏子河，工方興，而樞密院謂當西賊點集，未知所向之際，五寨興役，深慮敗事。朝旨下惠卿，決保萬全無虞，方得舉動。惠卿乃言：「臣詳方秋月戎馬肥壯，點集未知所向之際，不可以進築，尤不可以深入討虜。然本路所以有宥州努孔密壘、杏子河之投首，蓋諸路探報，多言虜人並兵欲寇涇原，及本路會到緣邊將兵，緩急精銳可以會合者，步騎一萬一千七百七十三人，散屯險阻，則深入奔沖，有勾呼不至之憂；聚扼要沖，則分兵抄掠，有策應不及之患。而城寨守兵，少者乃至二三百人，已嘗條列上聞。與諸將會議，萬一為其並兵所先，未有全計可為者。兵法虛而示之實，實而示之虛，弱而示之強，強而示之弱。本路戰守之兵如此，不可謂之強實，則難為藏形匿聲，示以弱虛，而致其來。所以乘其秋月恃人馬方壯，集點未知所向，謂我不敢舉動之時，深入其屯守之間，而破其州郡、族帳，又築其要害之地，以示我有強實，庶幾以伐其並兵之謀。皆自率狂瞽，謂宜如此，即非諸將貪功，敢有擅為者。兼涇原雖有聚兵，而西賊非有數倍之眾，必不敢出。然以寡敵眾，亦兵家之所難，萬一彼或得志，則本路之憂，猶未艾也。臣所以當其方集之時，而為宥州努孔密壘、杏子河之舉，非特為本路謀，亦以分涇原之敵。分涇原之敵，乃所以為本路謀也。又杏子河正與烏延口等處密邇，若似此進築一兩處，則夏宥之人俱無所耕牧，當自來歸。」杏子城圍一千七百余步，為工十二萬有奇，十二日而城。惠卿自謂興舉神速，未有如此。

學達書庫(xuoda.com)