續資治通鑒長編·元祐六年十月(2)

元祐六年十月(2)

　　丙子，樞密院言：「招軍並委提刑司催捉按舉，遇出巡，據新招到人逐名點檢及保明酬賞。內禁軍不及元等樣者，改刺充以次軍分；不堪披帶者，充廂軍；有手藝者試驗，改刺充工匠，更不支例物。即不堪征役者，廂、禁軍並給公憑，放令逐便。每歲終，逐司類聚轄下招到人數，各申所隸官司。就糧禁軍闕額，委都總管、安撫、鈐轄司選官，與當職官員於廂軍兵級揀選年四十以下者，依等樣添填，仍須年終揀徧。其曾犯徒經決，或曾刺逃走字，或見系十將以上若工匠，或元系官員、將校，蕃部、溪峒化外兩地供輸，及元犯事幹機密妖術訛言，或因不入賊並強盜配到者，並不在揀限。即官司隱庇、占留合揀選人者，徒二年。」（新削此段。）

　　又言：「河東路經略司奏請應沿邊蕃官、蕃部地土，如系官給者，並不許遞相典賣。熟戶蕃部祖父及己業，即聽熟戶自行典賣。」並從之。

　　丁醜，右正言虞策言：「諸路州縣，近有於役人處敷買物，及非其本役而役之者，乞令諸路監司察舉之。」詔戶部申明行下。（七年正月二十九日可考。）

　　詔今後省試，罷差參詳官，差知舉官四員。從翰林學士范百祿請也。

　　是日，劉摯、蘇轍俱宣押入對，已押赴都堂，俱先出，待命於僧舍，乞賜罷免。

　　戊寅，詔定西城東至隆諾堡中間，及定西城西至李諾平中間，兩下各修置守禦堡寨一座，照護小堡子二座。（此據七年二月二十八日範育相度游師雄築堡寨異同奏狀增入。）

　　庚辰，尚書省言：「私役使耆戶長、壯丁、保長、保丁者，杖一百；經日，徒二年。差借耆長、壯丁、保正、保長、丁防護或搬擔行李之類，及借之者，各徒二年。」從之。（新削。）

　　仁宗貴妃苗氏卒，諡「昭節。」（生秦國莊李大長公主、悼穆唐王。政目：十一月二日，車駕臨奠。）

　　徐王府侍講孫路、禮部員外郎楊傑，兩易其任。（孫路尋改吏中，論熙河事附紹聖二年正月十三日。）

　　翰林學士范百祿等言：「請申敕大宗正及諸宮院教授等官，各修職業，勤於教導。令宮院諸位子孫，自十歲以上，並須每日聽讀學習，定其課程。及大宗正司按熙甯敕，小學於逐院尊長廳側建修，自八歲以上至十四歲，每歲首檢舉入學，日誦二十字。」詔禮部從之。（新紀雲：庚辰，令諸宮院建小學。按實錄所書，則小學固已建矣。當考。）

　　是日，簽書樞密院事王岩叟奏：（編類章疏系十月二十五日。）「伏見劉摯以人言避位，於今累日，中外之議，惶惑不寧。竊以摯自陛下垂簾之初，首當言路，條陳政事，排斥奸邪，無所顧避。陛下知其忠藎，有功于時，故不次登用。天下之人，莫不以為當。而大奸在外，含怒積怨，欲食其肉者，非一日矣。今朝廷清明，天下安靜，固出於兩宮虛心求治、開誠納諫之效，然一時戮力盡忠之臣，摯居其最，實陛下同心一體，可保終始無變之人也。自非罪狀顯著，眾所不容，豈可因一二偏詞，輕示遐棄。臣恐適足快群奸之意，而失眾正之心，非所以為國家計也。臣每患朝廷之上，享陛下高爵厚祿者雖多，而與陛下同心協意者則少，今就少之中，又將退斥，臣反復念慮，竊以為憂。蘇轍素有時名，元祐以來，排邪助正，竭力亦多，今若止因一舉官失當，便行罷逐，恐于陛下進退大臣之體，有所未允。況言者別有所懷，未易可測，臣不知披肝瀝膽事陛下之日久者為可信耶？一踐言路，未得其腹心者為可信耶？安知其間無朋邪挾私，而陰與群奸為地者！陛下何不稍緩其事，試加考察，將必有所見，知臣言之不妄。古人有言，天子重大臣，則人盡其力；輕去就，則物不自安。願陛下曲加含忍，以全終始之遇，且使小人不能有以窺陛下。臣遭遇陛下非常之知，不與眾人比，既有所見，不忍負恩，默默自守。臣本欲候來日垂簾面奏，以當行事，合受誓戒，不獲登對。」貼黃：「臣度言者欲盡塞眾正之口，不過以朋黨加之，先惑聖意。然自古奸人之欲排陷善良者，莫不皆為此無形之說，以肆誣罔。陛下博覽群書，必能深察。」奏入，不報。太皇太后獨遣中使賜蘇轍詔，諭令早入省供職，轍再奏乞外任。

　　劉摯言：「臣二十二日再具劄子奏聞，乞罷政事，除一外任。至今未奉指揮，夙夜惶惶，不知所措。伏念臣竊位無補，咎惡日積，招致人言，已是虧損國體。雖荷恩憐，覆庇其罪，然於輔臣進退之義，實不自安。臣苟未去，言必不息。伏望聖慈檢會前奏，如未蒙貶竄，即乞早賜指揮，除臣一外任，庶安公議。使臣得以省分遵職，以伸犬馬之報。」

　　摯又言：「臣近再具劄子，陳乞外任，伏蒙聖慈複降中使賜詔不允者，恩遇未替，豈勝犬馬感報之情。重念臣居位歲久，略無勞能，心實自知，果招彈劾，雖有指陳罪狀仰蒙聖明洞賜照察。然大臣既致人言，已為累國，若又安然不去，臣實何施面目，所以不敢上貪睿寵，遲遲於進退之際，取輕於天下也。伏望皇帝陛下、太皇太后陛下，察臣孤危，早賜開允。除臣一外任差遣。上以明朝廷之大公，下以全臣子之名節。」

　　摯又言：「臣自今月十九日後待罪，及累曾陳乞外任，於二十五日再准詔書不允，後累具劄子，幹冒天威，至今未奉諭音，彷徨隕越，憂懼之心，不知所措。伏念臣暗不燭理，煩言暴作，雖聖恩深厚，照其本末，尚垂保庇，而孤危之跡，勢豈得安。惟是許臣引分早去，使免顛覆，乃陛下全臣終始之賜也。臣敢不誓死以報萬一。」（摯此劄子當是二十五日以後所上，今並附二十五日。）

　　辛巳，（十月二十六日。）上諭呂大防曰：「論劉摯者已十八章，初不為王鞏事。乃邢恕過京師，摯與通簡。又延接章惇之子，牢籠為他日計。此何也？待與少禮數令去。」大防曰：「書簡往來，恐亦人情之常，又不知簡中道何等語。」太皇太后曰：「簡中語則不知，言事官必知之。」大防曰：「須後日取旨。」太皇太后曰：「蘇轍止坐薦王鞏耳，無他事也。」

　　初，邢恕服喪，貶永州，喪除赴貶所，舟行過京師，摯與恕故相善，因以簡別摯。摯答簡，其末雲：「為國自愛，以俟休複。」持簡者問監東排岸官茹東濟：「恕舟安在？」東濟，傾險人也，數有求於摯弗得，怨之，亟取摯簡錄其本，送鄭雍、楊畏。二人者，方彈劾摯與王鞏連姻事未竟，得此大喜，乃解釋簡語並奏之。以「休複」為「複子明辟」之「複」，謂摯勸恕俟太皇太后他日復辟也。又言摯嘗館章惇之子於府第。太皇太后怒，面責摯反復，曰：「公當一一心朝廷，若章惇者，雖以右僕射與之，未必喜也。」摯皇恐不敢對。

　　壬午，摯上奏曰：「臣聞臣之事君，如子事父母，鞭笞叱逐，無所不甘，至於疑似難明之事，則豈匿情而不自伸哉？臣近因降出臺官言王鞏事，尋即待罪，及蒙宣押入對，面承聖諭，乃知除王鞏事外，又言臣牢籠章惇、邢恕等罪。雖聖意一一照知，謂非臣之罪，然臣退而思念，縱使無罪，既被彈劾，理當引退，遂具劄子，陳乞外任。見聽指揮，臣今再三思之，言者所以指章惇、邢恕事者，其意必謂不用此無以動陛下之聽。臣雖不知所言本末詳悉，然必料謂臣昔在言路時，曾論蔡確、章惇等奸邪罪惡，皆被貶逐，及至於今日，卻有牢籠之意。將此事枝蔓推求，造為臣之大罪。且言者指臣牢籠之跡，必謂臣曾接見章惇子弟，及曾通邢恕書柬而已。恕與蔡確為死黨，惇亦緣臣曾論列其罪，上書乞誅戮。臣與惇、恕非情好相得，灼然可知。其通書柬、見子弟，乃人情公介常禮，臣雖至愚，豈不知公介常禮，安能解終身之死怨。但臣愚，平時不防閑疑似之事，而有通書柬、見子弟之跡，使言者得以緣飾增加，必欲以此致陛下疑，而重臣之罪，其意亦必謂事之虛實，系陛下信與不信，使臣無一語自明，而其言至陛下之聽，則臣亦安敢必陛下之不信哉？臣繇小官，自元祐初年，即在言路，才一歲，陛下擢作執政，以至叨據宰司。聽用知遇，實先眾人，其思報效，未知死所。而乃曲意于章惇、邢恕輩，欲何所求？臣粗識事體，待罪以來，不敢與言者辨是非，但此心若不自言，誰為辨白？使臣實有此心，則是臣罪之大者，安敢默默，苟欲逃責而去；使無此心，必望天日之照察其肺腸，保其終始。臣待命累日，詞意窮盡，欲乞早賜聖斷。」貼黃：「臣元識章惇子弟，向因其登科調官來謝，曾一例隨眾接見。邢恕近過城外，曾一次有書來往，只是敘寒溫、問安否而已。天地父母，臣不敢欺。前日已曾具事蹟面奏，至於牢籠之意，實無此心，亦曾曲賜聖諭，照其無有。今料言者專以此事置臣於禍，論列不已，不敢不再具詳悉，紊煩天聽。」又稱：「臣此章非是經營，欲為不退之計，亦非欲與言者辨，但事涉誣罔，不敢於君父之前，有所不盡。伏望詳覽，早賜除臣外任。」又稱：「臣愚戇，叨位歲久，誠有罪戾，臣固不敢自保。然今者所指，太不近事情，出臣思慮所不至。其意蓋欲取中上心，建此疑似難明之事，以為奇謀。又知大臣被言，少有辨論之理，不過引去，以成其計。伏望陛下原臣從來事國用心之跡，然後察今來言者所論，特賜詳照。」奏入，不報。（此段參取王岩叟日錄、劉摯行實、並劉跂辨謗錄及邵伯溫辨誣，更須考詳。摯自辨章雲：「亦曾面賜聖諭，照其無有。」所稱「以右僕射與章惇」，又恐非太母之言也。宰相拜罷錄雲：「言者論摯奸回險詐，力引私黨，為臣不忠；父死于衡，委而不葬，為子不孝。於是摯抗章辭位。其後摯自作家廟記，以辨當時之冤。劉安世為其集序。」案摯罷相，非坐不孝，拜罷錄誤也。家廟記乃元祐六年十二月知鄆州時所作，今集有之。要當求鄭雍、楊畏等言章略加刪附，庶詳見摯與蘇轍招致人言本末。紹聖元年閏四月十一日，左司諫翟思始言摯不葬其父。方罷相時，言者未及此也。實錄摯新舊傳並雲：元祐六年冬，言者論摯奸回險詐，力引私黨，為臣不忠，父死于衡，委而不葬，為子不孝，罷相。作舊本者，崇飾淫辭可也，新本略不為辨明，豈不知摯罷相自有所坐乎？）

　　癸未，詔編修神宗皇帝禦制禦集官、中大夫、禦史中丞鄭雍，與升一官。大中大夫、禮部侍郎彭汝礪，支賜絹、銀各五十疋兩。

　　詔京西南、北路提刑司，每歲將朝廷封樁錢物糧草等依實直紐計，共作二十萬貫支下與轉運司應奉陵寢支費，有餘，許令運司支用。今年八月指揮勿行。

　　詔賑恤小民為西賊侵掠者。（此政目二十八日事。）

　　是日，樞密院奏事已，王岩叟言：「臣昨有短見具陳，不知曾經聖覽否？臣之區區，不為一劉摯、蘇轍，為陛下惜腹心之人耳！腹心之人難得，去了一個沒一個也。」宣諭曰：「劉摯垂簾之初排斥奸邪殊有功，朕極重之。乃聞其嘗與邢恕通柬，及延接章惇子弟，面詰之，果如此。朝廷所怪責人，卻潛通消息，送好心，公等試觀此事可不可也？」岩叟曰：「章惇等使劉摯分付右丞相與之，亦牢籠不得。」答曰：「樞密所言是也。」岩叟曰：「陛下既見得令作宰相亦牢籠不得，如何尋常一柬帖可以牢籠？」又宣諭曰：「朕亦不深罪摯，為摯垂簾之初有功，但此等事非所當作耳！」岩叟曰：「此則誠是，劉摯少思慮。」韓忠彥亦曰：「劉摯實少思慮，無他意，垂簾初誠有功。」岩叟曰：「劉摯自小官，數年之間，陛下拔擢至宰相，劉摯決不肯負陛下。」答曰：「固不深罪摯也。」岩叟曰：「言事官未必皆忠直，臣聞楊畏乃呂惠卿面上人，知彼用意安在？但欲去除陛下腹心之人，便是與奸邪開道路耳！陛下亦覺近日台諫官太甚否？今日兩個上，明日兩個上。」太皇太后笑曰：「今日又兩個未上也。」岩叟曰：「臣等曩時言蔡確、章惇，亦不曾如此。今劉摯有何事，乃如此逼逐？願陛下更加照察。」（「章惇者，便以右僕射與之，未必喜。」邵伯溫謂此乃宣仁責劉摯語。又王岩叟日錄雲：「蔡確怨毒，使劉摯分付右僕射與之，亦牢籠不得。」語皆相似，兼確已嘗為左僕射，不應複雲分付與右僕射，恐只是指章惇，岩叟誤錄，今改之。又恐此語止因岩叟對宣仁雲耳，非宣仁責摯，蓋不應數日間君臣並有此等言也。今姑兩存之，須細考究乃可。呂大防等當日奏對，必有記文，惜未求得也。太皇太后所言「今日又兩個未上」，不知是何人，當考。）

　　甲申，岩叟又言：「臣昨日面論劉摯等事，伏蒙聖恩曲賜矜容，愚衷感厲，誓死不忘。然倉卒之間，方吐萬一，輒敢冒犯天威，罄所未盡。竊以為天下國家者，必藉腹心之臣，腹心之臣，非一日可得，得而用之，必加保全，勿使讒邪得以離間，則忠於事君者知所勸矣。腹心之舊，尚或不保，則後來之人，何可倚信？況腹心既虛，外邪可入，乃必然之理也；臣之所憂，實在於此。摯與邢恕通簡，及接見章惇子弟，蓋其思慮不周，防閑不嚴之罪也。謂牢籠為後日之計，則願陛下更加體照。摯與蔡確不惟仇怨深切，非小小禮數施其黨人，可以宛轉收確之心。兼臣每每見摯感荷寵榮，常有以死報國家之意，豈複肯負陛下，此真陛下腹心之臣也。今大奸未死，人心危疑，朝廷之上，與之為敵者，摯為首焉。一旦以小愆遂將疏棄，天下之人，不知所以，必皆妄意陛下之心有所變易，謂反與大奸報仇也。前日陛下用摯作宰相，奸党之氣自然消伏，今待罪累日，群邪相顧，已複增氣。蘇轍之進，與摯大約相類，皆正人之所系望，而奸黨日所忌嫉者也。顧其去就，豈不重哉？今所犯者小，而所系者大，幸陛下于輕重之間，更賜較量，則陛下所得者多矣。夫奸謀難防，自古公患，莫不因人主意有所動，急為傾擠，陛下于此不可不察。竊聞禦史楊畏乃呂惠卿門人，及受張璪知遇最深。舒亶作中丞日，舉為台官，前日再除禦史，公議沸騰，交章排斥，命遂不行。自此憤嫉正人，常有報復之志。後又因趙君錫無所執持，為人所使，再三薦引，竟除此職。諫官虞策亦是張璪面上相知之人，嘗受璪特力論薦。陛下試將此本末考究，還可保其所懷無他意否？臣惓惓之心，常恐巧言有誤陛下，故不避煩瀆，委曲聞奏。願陛下聽言之際，加意鑒察，使不能以疑似之罪，誣陷善良，而陰與奸邪為地，則不勝社稷天下之幸。且摯、轍之留，於臣無所利，而利在陛下。摯、轍之去，於臣無所害，而害貽國家。但臣忝聯近輔，久荷異恩，見聞所及，不敢不竭其愚。惟陛下貸臣狂直，亮臣赤誠，特垂採納，幸甚！」貼黃稱：「舒亶亦王安石、惠卿等黨人，後以犯入己贓追削坐廢於家。」時已有詔鎖學士院草麻制罷摯，而岩叟未知也。（邵伯溫辨誣雲：邢恕坐蔡確黨，謫永州監酒，自京師登船赴貶所。劉相初與恕善，不知恕之怨怒也，向以簡別恕。持簡人問監東排岸官茹東濟船所在。東濟，傾險人也，取其簡，錄本複授之。以所錄納禦史楊畏者，頃為鄆州教授，嘗考試南京進士，劉相時為南京簽判監試，見畏愛之，畏又因呂相之壻王讜見呂相，呂相亦愛之，除工部員外郎。劉相既作蔡新州事不自安，欲並逐呂相及蘇門下，獨為復辟事以防後患，平日知畏有智數，乃諭中丞趙君錫薦畏台官，欲其為用，乃下除監察禦史。畏先出呂相門下，又與蘇門下敘鄉人，又出劉相門下，乃度劉、呂二公上眷之厚薄，知劉不及呂，及知劉相欲用己為復辟事，遂論劉相與邢恕通簡。其簡辭雲：「永州佳處，第往以俟休複。」畏解「休複」為「複子明辟」之「複」。又論劉相嘗館章惇之子於家。太皇太后怒劉相反復，責劉相曰：「聞邢恕赴貶，相公曾通簡，又館章惇之子於家。相公當一心朝廷，章惇者，雖以右僕射與之，未必喜也。」劉相無以對。楊畏與其党監察禦史來之邵攻之不已，乃除觀文殿學士、知鄆州。畏慮右丞梁燾、簽書樞密院王岩叟、樞密都承旨劉安世、侍御史朱光庭救劉相，乃上言劉摯有死黨在朝廷。後諸公果皆有章，太皇太后以畏言先入，並罷之。按伯溫所記，或多抵捂，今刪取其合者耳。劉摯以六年十一月罷，梁燾七年六月乃除右丞。劉摯罷相，朱光庭實為給事中，不為侍御史。兼來之邵此時亦未入台。皆伯溫誤記。又稱劉摯欲用楊畏為復辟事，亦恐未必然。當考。）

　　熙河蘭岷路經略使範育言：「臣竊觀先王禦戎之道，來則禦之，去則勿追。雖號明德，然亦要在以逸待勞，以靜制動。後世兵家取勝之術，殆不過此。其來吾有以守，故能禦；其去吾無所爭，故不追。今臣所統蘭州至定西城，定西至秦州隆諾堡，三百里之間，惟有一城，賊寇無所限隔，通穀大川，可長驅而入。前日賊常攻蘭州，又攻定西，幸其不為深入計，頓兵堅城之下，故無功而還。使其深入，將何以禦之？今朝廷詔城李諾，且敕本路圖上定西以東及訥迷諸堡，此功一就，或更先據汝遮之利，則東西三百里之間，城障相望，屹然有金湯之勢，移兵屯聚，足以坐制賊沖矣。又藉其傍膏腴之地，可置弓箭手無慮萬人，依山據險，悉為崖巉，以便耕獲，生利財賄，嘗置近壘，賊小至則就避崖巉，大至則入保城郭，伺其惰歸，乘利邀擊，使賊進無所得，退有所失，彼常勞而動，我常佚而靜。如是而後可來則禦之，去則勿追，邊兵不頓而坐困羌夷矣。仍候諸堡既興，少休兵力，將一番兵將，分作數番，每番不過三五千人，屯要便之塞，伺賊動息，依今降朝旨，為攻擾之策。歲分二番，春秋止三兩月，三歲乃遍，兵力不勞，邊威常振。使賊欲戰則吾兵不出，欲休則吾兵倏至。昔吳為三師以肄楚，曰『亟肄以罷之，多方以誤之』，後卒入郢。賀若弼建伐陳之策曰：『彼出則歸，彼歸則出。』卒用滅陳。伏願朝廷上考合先王來則禦之，去則勿追之道，次願求以逸待勞，以靜制動，亟肄困賊之策，行之歲月，彼區區小丑，豈能敝國勞人，曠日持久，與中國抗衡哉？將見束手而聽命矣。」（六年七月二十七日，王岩叟雲：「範育累疏欲乘此進剿，堡寨照定西而東至隴諾，大城汝遮。九月七日，詔諸帥各具方略，牽制策應。呂大忠陳三策，章楶陳淺攻之計。九月二十六日，范純粹乞諸路更守迭出。十月二十五日，詔諸路置橫烽。又詔密切經畫乙逋。十月六日，詔諸路出兵，為倏往忽歸之計，及更出困賊。十月八日，詔諸路無得枉役軍馬。十月十二日，勒住歲賜，分給諸路功賞。十月十九日，詔范育、劉舜卿招致人多保忠。十月二十三日，朝旨定西城東至隴諾堡中間，及定西城西至李諾平中間，兩下各修置守禦堡寨一坐，照護小堡子二坐。」此據範育相度游師雄修築堡寨異同奏狀。奏狀附七年二月二十八日。今因取育所陳亟肄困賊之策，附六年十月末，須更詳考，要見降詔令諸路淺攻果是何時。六年九月七日，但有牽制策應等語，未及淺攻。檢點前後，蓋十月六日乃降淺攻指揮也。十月二十五日，環慶張存、張誠出界，又十二月二十七日範純粹云云可考。李埴十朝綱要雲：「是日，高麗遣使黃宗愨來獻黃帝針經。」）

學達書庫(xuoda.com)