續資治通鑒長編·元祐三年三月

元祐三年三月

　　三月戊申朔，詔：「諸路經略司講求護耕之策，勿令賊計得行，致失春事。其新複城寨，有近邊未耕處，聲言召人開耕，令不能測。」

　　又詔編敕及春秋頒降條其勿印賣。（舊錄雲：「自熙寧以來，吏知習法，而無新書以從學，遂時聽印賣。至是，因言者罷之。」新錄刪去。今從新錄。）

　　戶部言：「在京蓄積歲計應用之物，欲將存留外，有餘，令以新兌舊估賣闕，則前一年，其不可留者前半年，並計度申所隸處審實，申尚書本部計置。」從之。

　　己酉，三省言：「奉旨，集英殿禦試舉人，欲依天聖年故事，皇帝禦崇政殿試舉人。二十二日，太皇太后、皇帝禦延和殿垂簾，宰臣以下進呈文卷；皇帝禦崇政殿，唱名、發榜；賜公服、鞾笏訖，次班於延和殿謝太皇太后。」詔：「舊例，崇政殿試舉人，景福殿考覆。自熙甯後，移于集英殿。可依已降指揮，就集英殿試。其殿試進呈文卷、唱名、發榜，並皇帝禦殿；俟賜公服、鞾笏謝恩訖，移班赴內東門謝太皇太后。」

　　詔：「夔州路轉運司選人諭施州蠻田忠進，以朝旨放罪，仍限百日聽經官陳首，依舊住坐。若及一年，能彈壓蠻眾，不復為過，即次第保奏，特與真命。」

　　辛亥，詔給借揚王顥錢三萬緡，從顥請也。

　　壬子，樞密院言：「西賊屯聚，逐寨各止三四百人，聲言作過。欲我清野，以妨春種，或自為護耕之計；或示寡弱，誘致官軍，伏藏重兵，以邀戰勝；或欲于別路作過，牽制本路應援之師。」詔：「趙卨審量賊計，若止是撓我春種，即講求護耕之策，勿令賊為我患。若欲作過，即隨宜應變，深計利害，以取全勝。仍嚴戒諸將、使臣，勿為賊誘或激怒，輕易舉動。」

　　癸醜，詔經明行修人如省試不應格，聽依特奏名進士例，就殿試。

　　甲寅，詔荊湖南、北路因蠻事出戍軍兵、土丁，特給錢有差。

　　天村蠻寇多星堡，詔：「胡田按實以聞，仍相度措置。若因官司引惹生事，及不犯堡寨，殺擄人口，即行撫納。若無故聚集，自謀作過，即掩捕捉殺，務得首惡及以次造謀之人，仍立賞募人殺捕。其餘驅牽徒眾，可諭以放罪，使彼疑惑，勢不能久。仍令李茂直同共措置以聞。」

　　丙辰，樞密院言，近降指揮廣南西路經略安撫司，令約束楊晟天等，速歸本業，不可侵越鄰路作過。詔本司體訪楊昌成等，如實與楊昌星結集過湖北，即選人曉諭，勾回本業；若不聽，即差將兵掩捕討蕩，及取其家屬，以為牽制。

　　鎮江軍節度使、守司空、開府儀同三司致仕、康國公韓絳卒。上為輟朝、臨奠、成服，贈太傅，諡獻肅。（舊錄絳傳雲：「數薦司馬光可用，又稱程頤有經行，已而光亂法，頤敗俗。」新錄辨曰：「王安石變亂舊章，神宗晚而悔悟。及司馬光相哲宗，追複祖宗成憲，而史臣斥曰『光亂法』，頤之學，以孔、孟為師，而雲『頤敗俗』，是皆誣也。自『已而』至『敗俗』八字，今刪去。」）

　　丁巳，禦集英殿試進士。

　　樞密院言洪、沅州楊昌星過龍系路入大盈，盡殺梁家族。詔經略使苗時中選官同體訪事狀，明諭歸業；若蠻情終難安帖，即約束兵將經畫，務要誅殛首惡，勿致例傷驅率之人，輕進貪功，別貽後患。

　　詔廂軍歸營及一季，乃聽從役。

　　戊午，試特奏名及武舉進士。

　　樞密院言：「陝西、河東路並邊民人，以夏賊屯集境上，往往不敢耕種。撓耕之策，反為彼用，實于邊民為患不細。請令趙卨等按實以聞，仍講求護耕之策，以破賊計。」從之。

　　庚申，試諸科及特奏名人。

　　癸亥，試武舉進士射藝于崇政殿，推恩補官者十有五人。

　　詔罷別考校祖宗袒免親試法。（舊錄雲：「宗室自熙寧後稍知向學，故科舉比進士少寬，乃分考以為別異，使之勸向。至是，罷去。」新錄削去。今從新錄。）

　　左正言丁騭奏：（編類章疏三年三月十六日。）「臣伏自去歲及今，凡四上章疏，論列何正臣不法，未蒙施行。正臣之惡未懲，臣之言終不已。蓋自二聖臨禦，登進老成，黜棄凶邪，天地民人無不歡悅，而獨正臣者置而不問，天下有識之士竊有疑焉，不知其何緣而倖免也。太學之獄至於六七，而沈季長、葉濤、王沇之、葉唐懿、余中、沈銖、孫諤、龔原、周常等無辜被罪，太學生非理而死者不可勝數。瀘州之獄疑似不明，而高秉、董鉞、內臣韓永式等削籍遠竄，韓存寶身首異處。方是時，生靈驚擾，追呼逮捕，略無虛日。正臣怙權冒寵，不一二年，措身侍從之地，簡忽驕怠，出入士大夫閑，自以為得計。罪惡至此，鬼神所不容，典法所不赦，而偃然游於江湖之上，日與蔡卞等登高賦詩，飲酒嘯歌，樂以卒歲。臣不識正臣者何緣而倖免也。刑部、大理治天下之獄，郡縣小臣一杖之枉、一罰之失，皆書而為罪。彼正臣者舞文巧詆，過於羅織，持法刻深，甚於黨錮。方是時，禦史、諫官不指其非，執政大臣同惡相濟，任其橫逆如此。今二聖在上，青天白日，而猶置而不問，故有識之士所以疑而未解，臣之區區所以論列而未已也。伏願二聖以祖宗社稷為念，發於睿斷，消除元奸，追奪其號名，竄流於窮裔，非獨以舒天下冤抑之氣，亦足以慰九泉無告之魂。」（當考如何施行。正臣元年十月十二日自潞州改梓州，此雲「江湖之上」，當考。自梓州改崇福宮，未得其月日。）又言：「近聞群小造作謗議，有『五鬼』、『十物』之名，乞下禦史台體訪施行。」（編類章疏二年九月十七日今並附此。）

　　甲子，資政殿大學士、知汝州韓維提舉崇福宮，以營葬兄絳自請也。

　　融州蠻寇文村堡，射傷防拓官劉澤等，遣鈐轄張整將兵討捕。詔經略使苗時中處置，令堡寨嚴備固守，仍先誅首惡，及以計謀散驅率之人。

　　詔：「宗室嫁娶，緦麻以上須兩世，袒免須一世有官，非諸司出職及進納、伎術、工商雜類、惡逆之家子孫。若違礙及妄冒者，犯人並媒、保各以違制論，主婚宗室知情與同罪，並不以赦降及自首原減。其非袒免親，乃依庶姓法。」（四月十四日，趙屼云云；二十七日，詔云云。）

　　乙丑，詔改元豐、元祐庫為元豐南、北庫，增置南庫監官一員。（正月九日，五月十一日。）

　　三省奏：「朝廷封樁錢物系備邊、河防及緩急支用，元在榷貨務收，乞將舊司農寺充庫。」詔名元豐庫，別差監官。（政目十八日事，當考。）

　　樞密院請蘭州、通遠軍沿邊水陸田募人充弓箭手，他路舊人聽帶舊地換充，並依例給田，自買馬者加五十畝，仍官借錢糧，俟及三年，乃令應役。」從之。

　　詔：「奏舉改官職官、縣令等人，過犯輕重或刑名特旨不同，令吏部斟酌事理看詳，比附取旨。」

　　吏部尚書蘇頌等狀：「看詳試刑法人，舊來每年春秋兩試。昨准敕，秋試已罷，即今每年只是一次春試。若依條每年申都省立定到闕日限，顯是枉煩。欲乞將試刑法人立定每年一次春試，其試人限當年二月十五日以前到闕，免逐旋申煩朝廷立限。若立此法，亦令試人每年預知試期，依限赴闕。」從之。

　　戶部狀：「朝請郎、金部員外郎范鍔同京東路轉運司奏：『准朝旨，前去京東路計會轉運司同共相度密州市舶，保明聞奏。詢訪得本鎮自來廣南、福建、淮、浙商旅乘海船販到香藥諸雜稅物，乃至京東、河北、河東等路商客般運見錢、絲綿、綾絹往來交易，買賣極為繁盛。然海商之來，凡乳香、犀、象、珍寶之物，雖於法一切禁榷，緣小人逐利，梯山航海，巧計百端，必不能無欺隱透漏之弊。積弊既久，而嚴刑重賞所不能禁者，亦其勢然也。故上下議論，皆以為與其禁榷，用幸隱匿，歸之於私室，莫若公然設法招誘，俾樂輸於官司，則公私兩便。試言其略：一者，板橋市舶之法，使他日就緒，則海外之物積於府庫者，必倍多於明、杭二州。何則？明、杭貿易止於一路，而板橋有西北數路商賈之交易，其絲綿、縑帛又蕃商所欲之貨，此南北之所以交馳而奔輳者，從可知矣。二者，商舶通行，既無冒禁枉陷刑辟之苦，而其貲財亦免有籍沒窮悴之憂。非特此也，凡所至郡縣，場務課額必大增羨。三省每歲市舶抽買物貨及諸蕃珍寶應上供者，即無數千里道途輦運之費，江、淮風水沈溺之虞。其本鎮變轉有餘者，亦可以就便移撥于他路，擘畫發洩，或充折支賞給之用。凡此皆利源所出，莫非自然，無所侵擾，實為經久百世之利。今相度板橋鎮委堪興置市舶司。』戶部勘當欲依範鍔等奏。」從之，改板橋鎮為膠西縣，軍額以「臨海軍」為名。（實錄：密州板橋置市舶司，仍改鎮為膠西縣，軍為臨海軍。今以法冊增入。泉、密市舶皆李常建請，常傳可考。）

　　金部員外郎范鍔為京東路轉運副使。

　　丙寅，龍圖閣直學士、朝議大夫、知鄭州王克臣為太中大夫。以克臣訴理隔磨勘十有八年，故特遷也。

　　戊辰，朝奉郎、中書舍人孔文仲卒。（孔文仲舊傳，新錄辨誣，今附此。舊傳雲：「以引經背理，又懷異求合考官意，神宗察之，遂黜不用。」臣等辨曰：「范鎮奏言文仲對策切直，而史官以為引經背理。懷異求合，恐非其實。自『以引』至『之遂』十八字，今刪去。」又雲：「論崇政殿說書程頤汙下憸巧，素無鄉行，經筵陳說，僭橫忘分，遍謁貴臣，曆造台諫，宜放還田裡，以示典刑。」臣等辨曰：「程頤一代名儒，世所矜式，謂其汙下憸巧、素無鄉行，及遍謁貴臣、曆造台諫，恐非其實。刪去二十五字。」又雲：「凡先朝政事，詆毀無所不至。」臣等辨曰：「諫官言事，所見各有不同，謂之『詆毀』，過矣。今刪去。」又雲：「其後宰相呂公著謂為蘇軾所誘脅，論事皆用軾意，則文仲之為人可知矣。」臣等辨曰：「呂公著之言，恐未必有此。且文仲所論青苗、免役、保甲、保馬、茶鹽之法，當時廷臣論者非一，一時公議如出一口，豈皆為蘇軾所誘脅而盡用軾意乎？非呂公著之言明矣。以上二十九字今刪去。」又雲：「紹聖四年，詔以文仲元祐中任言官，誣詆法度，附會奸險，雖指柄臣，實訕先烈，追貶梅州別駕。」臣等辨曰：「文仲以元祐三年三月卒，紹聖追貶指揮，自見於後，本傳不必載。今刪去三十六字。」）

　　己巳，賜進士李常甯等二十有四人及第，二百九十有六人出身，一百八十有八人同出身，內宗室子湜為承務郎，令馡為承奉郎。諸科明經七十有三人，各賜本科及第、出身、同出身有差。

　　庚午，賜特奏名進士、武舉諸科舉人進士、經明行修王鄰臣等同五經三禮學究出身、假承務郎、京府助教、諸州文學助教：右班殿直、三班奉職借職差使，凡五百三十有三人。

　　辛未，朝請大夫、國子祭酒、集賢校理鄭穆為直集賢院、諸王府侍講。

　　壬申，于闐國遣使入貢。

　　詔：「李茂直等嚴督兵將，於見今作過蠻賊所居團峒，取其家屬，焚蕩巢穴，牽制賊眾，及於界首伏截掩殺。其荊湖南路安撫鈐轄司仍嚴設堤備，張耀兵勢，以為聲援。」因廣南西路經略司言，融州蠻楊晟台等聲言來年寇文村等堡故也。

　　甲戌，增賜新釋褐進士錢百萬、酒五百壼，為期集費。

　　乙亥，開封府獄空，詔付史館。權知府錢勰轉一官，推、判官賜章服。

　　夏人侵德靖寨，將官張誡等敗之，各轉一官，及蕃漢軍兵賜銀絹錢有差。

　　是月，蘇軾言：

　　臣近領貢舉，侍立殿上，祗候發榜，伏見舉人程試有犯皇帝舊名者，有旨特許依本等賜第；又有犯真宗舊名者，執政亦乞依例收錄，而陛下親發德音，以謂此人犯祖宗廟諱，不可不降等；已而又有犯僖祖廟諱者，有旨押出。在廷之人，無不稽首欣服。與同列退相告語，非獨以見聖人卑躬尊祖之意，亦足以知陛下嚴于取士之法，不好小惠以求虛名。臣備位禁近，固當推廣聖意，將順其美，而補其所未備。謹具貢舉合行事件畫一如左：

　　一、伏見祖宗舊制，過省舉人，一經殿試，黜落不少。既以慎重取人，又以見名器威福，專在人主。至嘉祐中，始盡賜出身，然猶不取雜犯。而近歲流弊之極，雜犯亦或取錄，遂使過省舉人，便同及第，縱使紕繆，亦玷科舉，恩澤既濫，名器自輕，非祖宗本意也。自來過省舉人，限年累舉，積日持久，方該特奏名恩。今來一次過省，殿試不合格，當年便得進士出身，此何義也？伏乞下有司立法：將來殿試，除放合格人外，其餘並皆黜落，或乞以分數立額取人，所貴上無姑息，下絕僥倖之心。如聞已有去取二分指揮，然有法不行，與無法同。如已有法，即乞申明，仍告諭天下，將來殿試依法去取。

　　一、自來釋褐舉人，惟南省榜首或本場第一人唱名，近下者或有旨升一甲，然皆出自聖意，初無著令。今者南省十人已上及別試第一人、國學開封解元、武舉第一人、經明行修舉人，與凡該特奏名人正及第者，皆著令升一甲。紛然並進，士不復以升甲為榮，而法在有司，恩不歸於人主，甚無謂也。竊謂累舉奏名，已是濫恩，而經明行修，尤是弊法，其閑權勢請托，無所不有，侵奪解額，崇獎虛名，有何功能，複令升甲？人主所以礪世磨鈍，正在科舉等級升降榮辱之閑，今乃輕以予人，不復愛惜，臣所未喻。伏望聖慈更與大臣詳議前件著令，乞賜刊削，今後殿試唱名，除南省逐場第一人臨時取旨外，其餘更不升甲，所貴進退之權專在人主。其經明行修一科，亦乞詳議，早行廢罷。

　　一、臣近在貢院與孫覺、孔文仲同入劄子，論特奏名人恩澤太濫，未蒙施行。伏乞檢會前奏，降付有司，詳議裁減，仍乞立法，應特奏名人授文學、長史之類，今後南郊赦書，更不許召保出官。

　　一、伏見近日禮部立法，今後科場差試官三人者，一人詩賦，二人經義；差兩人者，詩賦、經義各一人。臣謂此法不可施行。凡差試官，務在選擇能文之士。若得其人，則治易及第，不害其能問春秋；經義入官，不害其能考詩賦。若不得其人，縱用本科，不免錯謬。頃自聲律變為經義，則詩賦之士便充試官，何曾別求經義及第之人，然後取士？若必用本科各考所試，則經義、詩賦、策、論四場，文理不同，亦須各差試官一人而後可。此本言者私憂過計，而有司不察，便為生出此條，自有科場以來，無此故事。今後每一試院分兩頭項試官，問經義者，則主虛浮之文，考詩賦者，則貴聲病之學，紛紜爭競，理則不疑，自此科場日有詞訟，為害不小，了無所益。今來朝廷既複詩賦，又立此條，深恐天下監司妄意朝廷必欲用作詩賦之人為試官，不問有無詞學，一例差充。其閑久離場屋之人，或已廢學，若用虛名差使，顯不如經義及第有文之人。欲乞特賜指揮，今後差試官，不拘經義、詩賦，專務選擇有詞學之人。其禮部近日所立條貫，更不施行。（軾與孔文仲、孫覺同論特奏名恩澤太濫，已見二月二十九日。）

　　軾又言：「臣近因宣召，面奉聖旨：『何故屢入文字乞郡？』臣具以疾病之狀對，又蒙宣諭：『豈以台諫有言故耶？兄弟孤立，自來進用皆是皇帝與太皇太后主張，不因他人，今來但安心，勿恤人言，不用更入文字求去。』臣退伏思念，頃自登州召還，至備員中書舍人以前，初無人言，只從參議役法，及蒙擢為學士後，便為朱光庭、王岩叟、賈易、韓川、趙挺之等攻擊不已，以至羅織語言，巧加醞釀，謂之誹謗；未入試院，先言任意取人。雖蒙聖主知臣無罪，然臣竊自惟，蓋緣臣賦性剛拙，議論不隨，而寵祿過分，地勢親迫，遂致紛紜，亦理之當然也。臣只欲堅乞一郡，則是孤負聖智，上違恩旨；欲默而不乞，則是與台諫為敵，不避其鋒，勢必不安。伏念臣多艱早衰，無心進取，得歸邱壑，以養餘年，其甘如薺。今既未許請郡，臣亦不敢遠去左右，只乞解罷學士，除臣一京師閑慢差遣，如秘書監、國子祭酒之類，或乞只經筵供職，庶免眾臣側目，可以少安。」

　　奉議郎、權發遣韶州劉誼勾當靈仙觀，誼謝到任表怨望狂率故也。後二歲，令吏部與知軍差遣，得漢陽軍。（此據張莘所編劉江西萬言書集附見。二年十二月十六日，政目雲：「劉誼因上章疏，與宮觀。」或移此入彼。）

　　朝請郎、河東路轉運副使井亮采知滑州。亮采前自京東路轉運判官徙河東，及是，京東民饑，無以賑給，故黜之。（亮采為京東運判，在元豐八年四月；徙河東，在元祐二年九月。此據劉攽制集增入。攽制並責張璹，而實錄無之，今附此。攽制雲：「河東運副井亮采可知滑州，朝奉大夫張璹可知唐州。外計之任，表率一道，邦用莫重于金穀，民務莫先于調度，智弗及之，曠職甚矣。爾等前假使傳，往澠東土，不知輕重之要，曾無聚斂之術，以致民饑而無以賙賑，糧絕而勞於轉發。責其無狀，宜有懲罰，黜守一邦，是為寬典。」張璹元祐元年七月自河北提刑改京東運判，未見遷徙，今乃以朝奉大夫同亮采責知州，而實錄亦不書，附見當考。）

學達書庫(xuoda.com)