續資治通鑒長編·元祐元年四月(4)

元祐元年四月(4)

　　壬寅，京東路轉運司言：「本路昨准朝旨，以見錢十萬貫，依常平支俵，及遇闕乏，不拘時月，許人戶願請領收息，充捉賊賞錢支用。今本路合支捉賊賞錢，常移那別錢應副，所有俵本收息，每年所得不多，尚以收息為名，亦非永久可行之事。伏乞住罷，仍將原賜本錢，依舊樁管。」從之。

　　戶部言：「市易務並市易南場、四抵當所、買賣鹽場、石灰場，已降指揮，以供到見在錢物立為定額。其今來立額合存留事件，令本部措置奏聞。尋行下太府寺並逐場務取索，據逐處取會參詳，措置合存事件，欲乞施行。」從之。（新削。）

　　甲辰，詔守太師文彥博到闕朝見日，止令四拜起居，所有謝對衣等禮，並特免拜。

　　戶部言諸綱兵士逃、死，押綱人等科罪。從之。

　　國子監言：「太學生員犯屏出學，情輕滿三年，及告假踰限除籍者，自來併合依條補試入學。今來該登極大赦，其犯學規未得入學人，情理可矜者，取朝廷指揮，依舊入學。本條即無補試之法，反輕於告假踰限除籍之人，未得均一。又緣所犯內有與同保連坐之人，元非自犯，情理至輕，兼同坐之法今已除去，若更令補試入學，于理未安。欲乞為兩等，其身自犯者，仍依學令補試入學；其系與保人連坐者，更不補試。」從之。

　　乙巳，詔宰臣司馬光，特賜告治疾，給俸如故。仍錄指揮付光。光言：「臣以假滿百日，自四月以後，不敢勘請俸給。聞近有聖旨，特再給臣寬假將治，其俸給等接續支給。臣自正月二十一日，以病在假，久而不愈，亦曾陳乞宮觀，以養衰殘；聖恩不許，更除左僕射。臣惶恐失圖，不敢複言。自爾日望痊平，入覲丹扆，面陳至誠，庶得極竭疲駑，且供舊職，以補報萬分。而藏府雖寧，瘡瘍未愈，肌體羸瘠，足力全無，步履甚難，拜起不得，以此無由朝參。計告假不管本職公事及一百二十餘日，入覲之期，未能自定。竊以百日停俸，著在舊章，況臣當表率百僚，豈敢廢格不行！臣聞孔子曰：『先事後得。』詩雲：『不素餐兮。』今雖聖澤優厚，典加矜恤，而使臣違先事之義，重素餐之罪，四海指目，何以自安？伏望聖慈許臣依條百日外住支請受，候參假日依舊。庶使臣得安心養疾，保全微軀。」不允。（十九日又有詔令錄指揮付光，二十三日光辭，不允。今並附此。）

　　詔：「自今尚書、侍郎除改別曹，免入謝及進馬，仍不用初除恩例。其給事中遷侍郎，如在一年內，除入謝外，餘准此。」

　　又詔八路選人員闕，除有專條並奏差及一時指揮並水土惡弱及自來差攝官處，並依舊外，餘歸吏部差注。（八年十月二十六日呂大防云云，又此年六月二十二日吏部云云，又五年四月十一日吏部云云。）

　　又詔除大理寺左斷刑丞外，其餘寺丞、簿，並中書省差。

　　詔吏部尚書孫永充端明殿學士，兵部尚書王存充樞密直學士，吏部侍郎陸佃充天章閣待制，兵部侍郎趙彥若充龍圖閣待制，中書舍人錢勰充天章閣待制，用乙酉詔書，見任職事官並帶舊職也。（勰，舊未見帶天章閣待制，當考。王岩叟五月二十一日、六月一日戊子所言，並二日己醜內批，可考。）

　　三省言：「奉旨，轉運使副、提刑，今後選一任知州以上；轉運判官，選通判一任實曾曆親民差遣、並所至有政跡人。」詔監司許降一等授，如曾任監司，見系通判資序以上，亦許差。

　　河東轉運司言：「昨來優賞支過錢物，望賜見錢二十萬貫下本路，以備將來郊賞。」

　　又廣南西路轉運司言：「本路闕少預俵、和糴、今年南郊賞給、來年諸軍春衣錢，共一十五萬餘貫，望依每年例，下廣東韶、惠二州，于鑄到錢或于本路寬剩役錢內支撥應副。」詔各于本路常平錢內支錢一十五萬貫與轉運司。

　　詳定役法所言：「准敕，官員授差遣，在二月七日敕赴任前九十日限內者，並給雇錢。若以限後更不支雇錢，則諸路役人複苦迎送之勞，深為未便。欲乞應官員舊差公人，合請接送等雇錢者，並依元豐令施行。其錢以免役剩錢支給，候役法成書，即別行詳定，於出賣坊場等錢內應副。其八路選人員闕，已降指揮，除水土惡弱及有專條並差攝官等處依舊，並歸吏部差注。」詔八路選人接送雇錢，依詳定役法所奏。

　　朝散郎、太僕寺丞吳安持為校書郎。

　　進士出身徐積為揚州司戶參軍，充楚州州學教授。用右正言王覿、禦史林旦之薦也。（舊錄乃于元符三年四月十八日載此，誤甚矣。紹聖三年，積又特改和州防禦推官，元符三年，乃以和州防禦推官知壽春縣事。新，楚州州學教授，特改宣德郎。）

　　林旦言：「前禦史中丞鄧綰，人質猥下，天性憸佞。先帝聖明，察見綰之情狀，正其罪而黜之。今綰複待制，又複龍圖閣直學士，自鄧徙揚，而頑然無知，尚懷不足。伏望特出聖斷，重行誅殛。」詔以綰知滁州。旦又言：「公議之所在者，天下也。道天下之公議者，諫官、禦史也。今臣舉公論而摘大奸，陛下何惜一鄧綰，不以慰天下之望邪？臣前論奸邪之狀，乞賜誅殛，乃奉行先帝批詔，以章先帝之明。借使今日盡削官職，遠投荒裔，固未能壓塞眾議，奈何止罷揚州而已！且先帝知綰頗僻奸回，自禦史中丞、翰林學士，盡奪其職而逐之。其後執政大臣與綰為地，出力援引，固非一人，先帝聖鑒洞見，終不容陰施其巧。故初複待制，為諫官鄧溫伯奏駁而罷；官制初行，又欲除綰侍郎，先帝不許；他日，又進擬給事中，韓忠彥執而不行；去年除帥永興，又因言者論列，改知鄧州。今朝廷方進賢退不肖，賞善罰惡，豈可令奸邪小人，尚得列從官，典方面？況綰不顧羞恥，惟知附阿權利，臨事動皆乖繆。今因彈奏，但移小郡，小郡之民奚罪焉？乞盡削官職，置之散地，終身不齒，以謝天下。」詔綰依舊。綰未去鄧州，尋卒。（綰卒在二十八日乙卯，今並書之。綰自鄧改揚，乃初四日。）

　　同知樞密院範純仁言：「臣昨自簾前奏陳，為言事官彈奏鄧綰責降。臣謂鄧綰貶出，後來累經赦宥，牽複至此。今自鄧州移揚州，蓋為曾孝寬所沖，且非進用，自是言者不須更有論奏，朝廷亦不須再行貶責。況陛下臨禦以來，先朝舊臣雖有往咎，皆蒙天恩含貸，豈獨綰可深罪？徒使人心反側，不能安職，無益清淨之化。伏望聖慈特降指揮，其鄧綰已經先朝責降，今來台官文字，更不施行。如此，則聖度包荒，廣如天地，負往咎者，鹹得悛改，懷反側者，皆可自安，所系朝廷治體不細。伏望聖慈留神採納，天下幸甚。」又言：「鄧綰罷罪既行之後，中外久已無言，而臣僚忽然再有論奏，亦望陛下謹于聽納，卻恐事無定止，致朝廷錄人之過太深，有虧德政。臣在先朝，曾除知襄州，因鄧綰奏罷，其後降知小郡。今臣所陳，不為鄧綰，實惜朝廷事體，伏望聖慈詳察。昨日已蒙聖訓奨納，尚恐執政進呈之際，有與臣所見不同，不免再具奏聞，庶可詳覽。」上遣中使密賜手詔曰：「覽卿所奏鄧綰事，誠為允當。朝廷以向者附會掊克中最顯者，已行放黜，蓋當時希世苟合、言利進身者甚眾，朝廷若人人而責，則事無窮已，似非安靜之術，使向來附會干涉之人，日夜恐懼，不能自安。欲降一詔書，一切示以寬恩，更不行遣，當各安職業，改過自新。欲作此意度行下如何？卿更子細相度，具可否，親書實封進入。」純仁奏曰：「臣拙暗無堪，驟蒙簡拔，置之樞府，預聞機政，故當竭愚盡慮，少圖報效。前日所奏，止是朝廷宜厚於錄功，薄於記過，又人情各欲安靜，陛下宜因而鎮以厚恩。臣不量淺薄，輒敢上裨萬一，乃蒙聖慈特賜奨納，已為天下之幸。仍蒙聖意更欲降詔，干涉之人，釋其往咎，咸俾自新。此甚聖德，雖堯、舜宥過無大，成湯克寬克仁，無以過也。臣伏讀詔旨，忻歡感歎之不暇，豈複更有愚見可助睿明？便望只以此意付之詞臣，更使敷衍潤色，以成訓誥之美，垂之萬世，永為帝範。愚臣不勝幸甚。」（六月末乃降詔，言者紛然，或附彼時，不然此時已欲降詔，緣言者紛紛，至彼時乃複施行也。須考詳。劉摯三疏或附此，林旦、上官均、王覿。）

　　詔：「銅、錫、鍮石，依舊禁榷，有犯並私造作及與人造作器用，罪、賞依嘉祐編敕法。除諸軍官員器用、鞍轡及寺觀士庶之家古器、佛道功德像、鐘、磬、鐃、鈸、鈴杵、相輪、照子等許存留外，餘銅器限一百日赴官送納，每觔支錢二百文。限滿不納，杖一百，物沒官。從左正言朱光庭之請也。（新錄雲，乙巳，禁以銅、鍮石為器，七月末，劉摯云云。五年正月二十四日又立禁。）

　　光庭又言：「欲乞選官置局，取索戶部天下一歲之所出入，與三年郊賞，四夷歲賜，凡百經費，並行會計。內可省者，則從而省之，量入為出，著為令式。」詔：「朝廷累行戒飭，中外財利之臣，不得擅斂侵民。其邦賦之入，蓋有常制，若不裁減浮費，量入為出，深慮有誤國用大計。宜令戶部尚書、侍郎同相度裁減，條析以聞。」（新錄雲：「詔戶部裁冗費，著為令。」三年閏十二月八日。）

　　門下、中書後省言：「六曹條，可以限內編修了當。其寺、監條，取自朝廷指揮，所以三省、秘書、殿中省、理檢院、尚衣庫條貫，乞一處照會。其六曹，限一季編修，所有擬進格斷例，系置局在後，乞量給寬限。」詔：「寺、監、秘書省條及擬進格斷例，令門下、中書後省限半年編修，余更不修定。」

　　詳定役法所言：「成都府路轉運判官蔡朦奏陳差鄉戶衙前及便行助役錢等事。本所看詳，綿、漢州既非舊法曾差衙前之處，今來憑何條例，用多少人數為額，遂差鄉戶衙前，使其單丁、女戶等出錢？指揮，司馬光元奏若有妨礙，即具利害擘畫。州、縣亦多言其不均者。朦獨不詳敕意，便令隨貧富等第均出役錢。按朦身備監司，知朝廷謹重民事，博謀盡下，而內懷觀望，多引無用之文，牽強傅致，以成邪說，違失明詔。伏乞朝廷特行顯黜。」詔蔡朦差知廣濟軍，仍將役法所奏請劄下諸路。（舊錄雲：「時光變免役法為差役，民弗以為便。朦因論列，遂責。」新錄辨曰：「蔡朦以詳定役法所言朦不詳敕意，便令隨貧富等第均出役錢，故有是命，非緣論民弗以為便。自『時光』至『遂責』二十字，並刪去。」）

　　宣德郎、知安化軍諸城縣事劉永錫父元，年一百四歲，特與承奉郎致仕。

　　永興軍路提點刑獄司言：「准朝旨，相度虢州盧氏縣欒川、朱陽縣銀煎百家川兩冶和買及抽分利害，今乞依舊抽收二分，和買三分，以五分給主。兼銀煎冶百家川等處入官分數，與欒川冶一同，並乞如舊。」從之。

　　殿前馬步軍司言禁軍排連，欲且依熙甯編敕施行。從之。

　　詔：「李憲特降節度觀察留後一官，提舉明道宮，王中正特降遙郡團練刺史兩官，提舉太極觀，並本處居住。石得一降為左藏庫使，管勾崇福宮，宋用臣降為皇城使，差遣如故。（得一、用臣，三年六月四日展一期敘。用臣，元豐八年十一月十四日以宣政、登防降皇城、滁酒，今又落登防，仍滁酒也。）

　　先是，禦史中丞劉摯言：

　　臣竊以陛下臨禦以來，運動政機，以時弛張，述成先帝制治立法之意，使光昭於天下，利興害除，四方鼓舞。至於清明朝廷，分別邪正，斥遠奸佞，鋤去強梗，皆睿慮神斷，優遊閒暇，不出於喜怒，不見於顏色，而天下之善惡已辨，是非已正矣，何其盛歟！於此時，臣竊怪天地之和氣尚或未應，忠臣義士之論尚或未平，此其故何也？臣嘗究之。蓋天下之元惡猶有稽誅，天下之大奸猶有漏網，而國法猶有未正，此中外所以猶未厭也。國之失政，莫大於使奸惡幸而免，今論其大者，則前日之四五宦官是也。臣待罪風憲，雖知觸權幸，言出而患入，然臣有言責，貪報恩遇，則何恤乎身之危哉？謹為陛下言之。

　　王中正元豐四年將王師二十萬由河東入界，計其隨軍齎運役兵民夫，通數十百萬眾矣。中正徘徊於境上，殆半月而後出，翱翔乎疆外，頓沙漠而不進，公違詔書，不赴興靈會師之約。天寒大雪，士卒饑凍，坐使物故十之七八。古之將帥，固有無功而還者，然猶當保全師旅，歸報于國；今精兵勁騎一無所施，自取狼狽，死亡殆盡，按之軍法，宜即顯誅。中正略不自劾請罪，而先帝以天地之量，無所譴訶，又遣使賜予問勞，然後中正徐徐求閑局厚俸，自佚而去。此國法未正者一也。

　　李憲之於熙河，貪功生事，一出欺罔。朝廷之威福柄令，持於其手；官吏之廢置用舍，出於其口。監司帥守而下，事憲如父兄，而憲之頤指氣役之也如奴隸。縣官財用，聽其取與。內之府庫金帛，轉輸萬里，外之生靈膏血，漁斂百端。傾之於憲，如委諸壑，出沒吞吐，神鬼莫見，而一切不會於有司。興靈之役，憲首違戒約，避會師之期，乃頓兵以城蘭州，遺患今日。及永樂之圍，憲又逗留，不急赴援，使十數萬眾肝腦塗地。罪惡貫盈，然不失于總兵一路。此國法不正者二也。

　　宋用臣奮其私智，以事誅求，榷奪小民衣食之路，瑣細毫末，無所不為，使盛朝之政，幾甚于敝唐。除陌、間架、搨地之事，傷汙國體，不恤怨讟。其出入將命，捷若風火，務以巧中取悅，事無不諧，動畫密旨，故擅作威福，侵陵官司，冒昧貨財，更無案籍。都城為之憔悴，商旅所以不行，瘡痍蠹害，至今棼然而莫能理，然亦不失享祿於善地。此國法不正者三也。

　　石得一領皇城司。夫皇城司之有探邏也，本欲周知軍事之機密，與夫大奸惡之隱匿者。而得一恣殘刻之資，為羅織之事，縱遣伺察者，所在棋布，張穽而設網，家至而戶到，以無為有，以虛為實，上之朝士大夫，下之富家小戶，飛語朝上，而暮入於狴犴矣。有司無古人持平守正之心，以謂是「詔獄」也，成之則有功，反之則有罪，故淩辱棰訊，慘毒備至，一無所問，而大小臣被其陰害，不可勝數。於是上下之人，其情惴惴，朝夕不敢自保，而相顧以目者殆十年，皆得一發之，今不失厚俸安坐。此國法不正者四也。（石得一領皇城司事，見元豐五年六月四日，又紹聖二年二月四日。）

　　是四人者，權勢烽焰，震灼中外，毒流於民，怨歸於國。宰相、執政知而不以告於上，諫官、禦史懼而不敢論其非。幸而出於聖人在上之時，以先帝神武英氣鎮壓其奸。不然，其為禍患，豈不若漢、唐之宦官哉！以堯之聖，不免四凶之在其朝，至舜起而後誅投之。孔子為魯司寇，七日而誅少正卯。先帝未及肆諸市朝，而以遺陛下，陛下所宜以舜之事自任，今閱歲時，尚不聞以典刑詔有司，臣未喻也。伏望聖慈以臣章付外，議正四罪，暴之天下而竄殛之，以明國憲，以服天下。」

　　摯又言：「臣近以內臣王中正、李憲、宋用臣、石得一四人大罪未正，曾具彈劾，未蒙詔旨。謹按中正等罪狀，已列前奏，皆古之所謂元惡大憝，流毒至今，內外歎憤。禦史以觸邪繩愆為職，臣而不言，誰肯忤權要，招怨仇，為陛下言哉？夫四人之惡，陛下固已知其詳，今若止於褫奪一二官資，或罷差遣，逐人擁高貲大第，志得氣佚，雖使之致仕居家，亦適所以遂其所欲而已。臣見內臣甘承立昨于荊湖擾民，近日陛下睿斷，更不勘結，投之遐荒，遠近人情，莫不忻快。陛下謂中正等殺人傷財，殘民害物，其罪與承立，誰為輕重？若不將四人比類承立行遣，乃是國家大公之法獨行之於承立一小官，而屈之於中正等四貴臣也。事系政體，伏望聖明法舜之治四凶，行流放竄殛之事，以成先朝之志，明國典而謝天下。」（元祐元年四月十八日。）

　　殿中侍御史林旦亦言憲等妄作，故責之。（舊錄雲：憲等皆先帝嘗所任使，禦史中丞劉摯、殿中侍御史林旦言其妄作，故責。新錄辨曰：「劉摯論李憲、王中正，石得一、宋用臣罪不容誅，使彰露于豐、熙之時，豈能逃竄殛哉，若以謂先帝嘗所任使，則凡經任使者，雖有罪，皆當不問乎？今刪去七字，當考。李憲等見所居官，新錄因舊錄，太疏略也。政目但書石得一降左藏庫使、崇福宮，宋用臣降為皇城使，不書憲及中正，當考。三年六月四日，中正、用臣展一期敘。」

　　右正言王覿奏：（據編類章疏，系元年四月十八日。）「伏睹召文彥博，外議皆謂虛右相之位，將以中書長官處之，臣竊不以為然。若更煩以機務，則不惟禮義之薄，而或致政事微壅。裁決小差，而同列者順從，則將誤朝廷；紛辨，則有傷國體。言責者緘默，則廢人臣盡忠之義；彈劾，則違陛下貴老之心。伏望采前世故事，使彥博以太師任職，數日一赴講筵，訪以經術，朔、望以對便殿，問以大政。」

　　樞密院奏：「應諸州、縣科坐禁軍，日分其半赴教，大坐者月替，州界巡檢半年，縣鎮等守禦季替，遇出戍，並當日替換歸營。」

　　看詳訴理所言：「本所胥吏雖行倉法，尚慮別有傳達漏泄，乞並依漏泄察案事條施行。」從之。

　　複西京福昌鎮為福昌縣。

學達書庫(xuoda.com)