續資治通鑒長編·元豐六年四月(2)

元豐六年四月(2)

　　甲子，知潁昌府、資政殿學士、通議大夫韓維提舉崇福宮。曾鞏既坐草制罰銅，維數引疾求罷，於是從其請。

　　詔自今見任官召赴闕，上殿訖，限次日朝辭回任，聽候指揮。

　　禮部郎中林希上兩朝寶訓，賜銀、絹二百。（兩紀並書林希上寶訓。）

　　是日，李浩敗夏人于巴義穀。（舊紀有此，新紀因之，當考。）

　　丙寅，上批：「鄜延路經略使種諤四月辛亥卒。病篤之際，必神識昏憒，前死數日，陳奏尤多，未知出於何人裁處，詔純粹體量以聞。」（五月十八日癸巳、八月二十一日甲午。）

　　西京左藏庫使、果州刺史、內侍押班張允誠卒，贈為奉國軍留後，賜錢千緡、絹百五十匹，皇太后贈錢二百緡，推恩六人。

　　丁卯，永興軍等路安撫使司言：「近者，賊盜屢發，其禁軍逐路勾抽，上邊全闕正兵差使。乞有賊盜，許令所在官司量事勢追呼已集教大保長捕殺。」詔：「遇有強盜及十五人以上者，量人數暫勾抽，日支錢米，候敗獲即放還。」

　　戊辰，大理寺上宜州下班殿侍、指使吳道，土丁指揮使程洪，都頭韋聰等遇賊不力戰，致殺都監費萬，該赦應原。詔各杖脊二十，程洪刺配三千里，韋聰等二千里。

　　權發遣鄜延路經略司範純粹言：「本路都監、禮賓使王湣從李憲奏移蘭州，乞且令仍舊。」上批：「純粹遇事不苟，雖權領帥司，而存心公家，旁無顧慮，求于方今主邊之臣，不可多得，宜依所乞。」其後熙河蘭會路制置司言：「湣已至本司，乞依舊充本路都監。」詔賜湣裝錢二百千，速發赴鄜延本任。

　　詔：「皇城使、丹州刺史張藻收夏州功應遷三官，令回授子孫：子雲、需，孫堯夫三人並與三班奉職。」

　　熙河蘭會路制置司言：「准詔劾李浩罷蘭州猶帶本路鈐轄擅奏赴闕罪狀，而浩自言雖奏赴闕，實未離任。」詔：「浩於法當以擅去官守論，然以未離本路，及近出塞有功，可罰銅二十斤。」

　　己巳，左右司言：「禦史台察開封府不置承受條貫聚聽供呈曆，據刑部、編敕所定奪，各言所察允當。然看詳敕意，止為州縣立法，故令案察官點檢，於開封府既無案察官司，於上條似無所礙。其因台察後輒旋置曆，乃是禦史所當察。」詔：「依刑部、編敕所定，開封府官吏令大理寺劾罪以聞。尚書省左右司所申，顯有觀望，右司郎中劉摯沖替，系事理重。」居數日，詔改為「事理輕」。

　　時王安禮言：「摯以觀望罷黜，陛下必以臣嘗知開封府，故摯於開封府不置供呈條貫曆，不敢指以為罪。」上曰：「非為如此，摯亦嘗為開封府判官。」安禮曰：「開封府不置曆之罪，止于應行下不行下爾，失減、從減之外，法或不及知府。兼臣與摯同時在府，既皆去官，又所坐皆在赦前，恐別無觀望。」上曰：「論法至輕，觀望未必有。劉摯沖替，可改作『事理輕』。」王珪曰：「欲改作『稍重』。」上曰：「既無觀望，豈宜更作『稍重』？所謂『灼見三有俊心』者當欽識百辟享，亦識其有不享。今執政既為開陳，明知其非罪，不當不與辨正也。」安禮曰：「摯在都省，每白公事，必至聚聽處，未嘗間見執政。此一事已可稱。」章惇曰：「事固未嘗有兩可者。其鹵莽極當責，若以為觀望，則實無之。臣見蔡確言此事皆吏人盧宗彥執覆，確亦嘗詰難宗彥，然則摯應坐不能詰伏宗彥，此事可責而情可矜也。摯為人平直不反復，前此左右司皆間見執政，摯止於都堂白事，蓋與宰府掾屬持兩端以取容者有間矣。」安禮曰：「摯實有行義，為士大夫所知，忽被此惡名而去，臣若自以小嫌不為辨直，使賢者之行不為明主所察，臣不忍也。」蔡確曰：「摯固善士，但嘗異論爾。」上曰：「異論是昔時事。」惇曰：「摯自被逐，不復異論。人豈不容改過？」確曰：「臣前日已嘗論奏，此事實出於吏人爾。」故有是命。

　　左右司郎官舊以執政分廳時，間見白事，日暮不徧，或事急速，又曆造私第；議設有異，則往返傳達，事多留壅。摯以問吏，吏對曰：「前時郎官願如此。」摯乃白執政，請以都堂聚時稟事，可否面決，無傳言留壅之弊；其例熟體細，房吏請筆如故事。皆曰：「諾。」自是事皆公決，上下便之；然他郎官不敢間見執政，執政私意亦無所授，陰不樂者甚眾。摯罷去，郎官複分廳白事如故。

　　河東提舉保甲司言：「唐高祖後徐王宗子李禋等狀，乞依唐氏之後乾州李有方例免保甲。」從之。

　　庚午，宣慶使、武信軍留後、入內副都知、熙河蘭會路經略制置使李憲為景福殿使，降授四方館使、隴州團練使李浩為引進使、高州防禦使，皇城使、環州刺史李忠傑領光州團練使，皇城使、商州團練使苗履領吉州防禦使，左騏驥使趙醇忠為皇城使、榮州刺史，六宅使王贍為皇城使，洛苑使康識為左騏驥使，莊宅使阿雅蔔為右騏驥使，供備庫副使韓緒、趙惟吉、董行謙、包正並為西京左藏庫副使，內殿崇班焦穎叔為內殿承制，以憲上浩等出境功狀，計首級推賞也。

　　大理寺言：「商稅院送客人尹奇于隰州博綠礬，引外有剩數，乞移河東路勘結。理正杜純乞以所剩礬六百斤沒官，仍釋尹奇罪。」詔大理寺勘結施行，其杜純越職論事，付禦史台劾之。已而上批：「大理正杜純近以不守業職，妄論私礬事，已付有司案治。日者，大理長、貳上殿，面問楊汲等純在寺其它治狀，乃知供職以來，造奸不一，數與長、貳紛紜。據汲等奏陳三四，皆純理不直，意在取說聾俗，沮壞法令，探其用心，罪在不赦。可先沖替，仍下本寺具純前後異議事狀，送禦史台一同根勘。」（五月十九日。）

　　提點秦鳳路刑獄呂溫卿言：「秦州物貴人饑，乞暫住糴至麥熟日。」從之。

　　辛未，通直郎、監察禦史王桓為右正言。（官制行，除諫官始此。）

　　先是，命中書、門下外省官同詳定尚書六曹條貫，是日，給事中韓忠彥等以職事對，上顧謂曰：「法出於道，人能體道，則立法足以盡事。立法而不足以盡事，非事不可以立法也，蓋立法者未善耳。」又曰：「著法者欲簡于立文，詳於該事。」

　　陝西轉運司乞令通直郎、通判解州吳安憲就移延州。上批：「緣邊軍民之大者，雖多屬經略司處置，然干涉州務事亦不少，人必得敏明之遣乃無敗事；兼即今本州內外興役修葺城壘，方賴以次官分頭幹治，可依所奏速差。」（據範純粹奏議，安憲通判延州乃純粹奏辟也。新、舊紀並于辛未日書雨土，今削去。）

　　壬申，禦邇英閣，蔡卞講周禮至司市，上謂卞曰：「先王建官治市，獨如此其詳，何也？」卞對曰：「先王建國，面朝而後市。朝以治君子，市以治小人，不可略也。」上曰：「市，眾之所聚，詳於治聚故也。」

　　詔宣德郎、武學博士蔡碩罷博士，專編修軍器什物法度，仍支舊任職錢。先是，監察禦史王桓奏：「近武學補上內舍生，其博士蔡碩以修軍器法制權罷職事，乞權差官考試。案碩自元豐四年以兼編修除本學，直日外餘悉不復總領，已一年有餘。且博士職專教導，而碩一月之間詣學者不過七八。碩知力不能兼，當辭其一，而乃利其俸入，不自祈免者，蓋恃兄確為宰相，而人莫敢議故也。如此，何以示天下？」故有是命。

　　宮苑使、榮州刺史、勾當軍頭引見司時君卿為皇城使、嘉州團練使、提舉醴泉觀。上以君卿昔事濮邸，先帝遇之甚厚故也。

　　癸酉，戶部言：「恩州至滄州等處，見有寄糴糧斛約八十余萬石。欲乞下河北路都大提舉糴便司，令隨本處州縣人戶賒借，內第三等不得過兩石，第四等、第五等不得過一石，即不得抑勒，候次年夏秋收成日輸納。其已有賒欠者勿給。」從之。

　　甲戌，大理寺斷宗室三班奉職子徇與妹奸，法皆處死。詔並除名，永不敘用，子徇仍于本宮鎖閉，妹于禁寺度為尼。

　　熙河蘭會路經略安撫制置使司乞每歲下茶場司，就熙、河州樁管茶萬馱，于經制司年額見錢內除豁，充蘭州博糴。從之。

　　陝西轉運副使、權鄜延路經略司範純粹奏：「今月二十八日，准四月二十三日樞密院劄子：『鄜延路經略司奏，近據保安軍申對送到宥州牒，夏國欲遣使、副赴闕進奉，已指揮本路沿邊諸處，不得小有輕發人馬，擅去侵犯夏國，卻致有害講議大事。竊慮諸路不知夏國欲遣使、副詣闕進奉事理，亦牒河東、環慶、涇原、秦鳳、熙河蘭會路經略司，詳本路已行事理，一面相度施行去訖。三省、樞密院同奉旨：夏人款狀亦未知情偽，其范純粹所指揮，除鄜延路自當遵行外，余路未須如此輕易施行。仰範純粹疾速追還，別聽朝旨。如已至逐路，即仰不得下司。』劄付臣疾速依詳朝旨施行者。臣近准詔旨攝帥鄜延，領職之初，檢經略司前後所得朝旨，一一詳味，庶知朝廷處置邊事之意。內有御前劄子二道，令諸路帥臣勘的兵將可使萬全必勝者，時遣出塞伺敵積聚所在討擊，或西人有請和使人至塞上，則切不得更有施行。臣時得宥州文牒，果有貢使之請。緣諸將及城寨各有探刺，皆已聞知，臣慮捍邊使臣輕信弛備，別致疏虞，凡三次嚴行指揮，丁甯諸將已下嚴整兵甲，過作堤備，及臣親書誡約，頗已周至。又契勘得自種諤領帥以來，許諸將遣發人馬侵入西界，淺攻近掠，謂之硬探。臣慮邊將複如此時妄有舉動，不惟于夏人乞盟之際，事關體勢，兼事有違前項切不得更有施行指揮，遂兼誡將吏，遵奉朝命，不得更有施行。臣竊謂本路雖已如此誡備，若鄰路不知夏人遣使請命，尚有舉動，即於手詔切不得施行之意豈不違戾？國事所系，臣不敢以鄰路彼我為間，遂依久來關報邊事體例，移文諸路照會，不請下司去訖。今准前項聖旨，以為輕易。伏緣臣所關牒諸路，止是慮諸路不知夏國欲遣使進奉，略具大概，關諸路照會，相度施行，庶于邊機各相照應，即非敢以夏人請和為信，輕易移文，以弛諸路之備。伏望聖慈更賜詳察，所有元初發去諸路關牒，已是不請下司，緣臣所遣牒已逾十日，實恐追趕不及。臣之用意，實在於此。」（純粹奏以六年四月二十九日，今附本月日。詔純粹張皇輕易，五月六日可考。）

學達書庫(xuoda.com)