續資治通鑒長編·熙寧六年十二月

熙寧六年十二月(1)

　　十二月庚午朔，章惇言，衡、永等州溪峒猺人，因招諭納土，乞並為省民，從之。

　　辛未，罷詳定諸司庫務利害局，詳定官、國子博士呂嘉問升一任，左藏庫副使劉永淵與樞密院指射差遣。

　　壬申，觀文殿學士、戶部尚書、判南京留司禦史台張方平知陳州。

　　三司言，新法所增吏祿，除舊請外，騫支錢一十七萬一千五百五十三緡有奇。實錄止雲三十萬，今從沈括筆談詳書之。詔以熙寧四年後坊場稅錢撥還，不足則以市易、市例等錢補之，仍令提舉帳司騫考支收數上中書。時內自政府百司，外及監司、諸州胥吏，皆賦以祿，謂之倉法。京師騫增吏祿四十一萬三千四百餘緡，監司諸州六十八萬九千八百餘緡。然皆取足於坊場、河渡、市例、免行、役剩、息錢等，而于縣官騫入財用，初無少損，且民不加賦，而吏祿以給焉。此段於三年八月二十七日掇出附見。沈括雲：天下吏人素無常祿，惟以受賕為生，往往有致富者。熙寧三年始制天下吏祿，而設重法以絕請托之弊。是騫，京師諸司騫支吏祿錢三千八百三十四貫二百五十四，騫騫增廣，至熙寧八年，予為三司使日，騫支三十七萬一千五百五十三貫一百七十八。京師舊有祿者及天下吏祿，皆不預此數。

　　樞密院承旨司言，野戰及槍刀手之類，今毋得以五服內親對試，從之。

　　詔諸路奏賞，自今功狀，並具將官、使臣元將出戰兵斬獲輸折數以聞。

　　贈荊湖北路鈐轄司指揮陳昌言、陳昌朝為光祿寺丞，錄其子各一人為郊社齋郎，以攻狤狑寨死事也。

　　癸酉，詔殿前馬軍司及諸路州軍牙教所射草人，依宣試格改為草樁，仍遠二十步。

　　命河北同提點制置屯田使閻士良專興修撲樁口，增灌東塘澱濼。先是，滄州北三堂等塘濼，為黃河所注，其後河改道而濼遂填淤。程昉嘗請開琵琶灣引河水灌之，功不可成。至是，士良建言宜堰水絕禦河，引西塘水灌之，故從其請而有是命。

　　甲戌，禦史盛陶言：「昨吳安持請民輸錢免行，都提舉市易呂嘉問被詔與府司官詳定利害，而嘉問過為苛察，牢取微利，雖稍排定，所費之外，掊斂過多，乞應免行錢更加均定，惟給行人常費之外，其餘中下戶並與蠲放。」不報。朱本削去。

　　詔淮南東路轉運司募闕食貧民，興修揚州江都、高郵、天長界河及古鹽河。

　　乙亥，上謂輔臣曰：「李靖團力之法，以三人得意者為隊，已令李浩試之懿、洽二州，疑亦可行。」王安石等曰：「三代至於漢、魏，皆以五人為伍，至於三人，若一人戰死，押官執刀在後，即斬二人，恐不可。然此法亦可增損為用。」上曰：「唐太宗問李靖兵法之要，靖以謂『不出形之，使敵從之』一言而已，此誠簡要。」

　　又曰：「高宗伐鬼方三年，而周公東征亦三年，何其久也？」安石曰：「古人欲其師之完，故不急務，又其敵有強弱，故難克也。如管、蔡乃武王所使以監商人，其任至重，必非常才，于周之盛時，乃能率眾叛，幾危王室，蓋非易克者也。」上曰：「君子小人各有道，所以能相敵。」安石曰：「誠如此，以黃帝之聖神，而與蚩尤七十戰而後能勝者，由此故也。」

　　上曰：「以武王、周公大聖人，商之餘俗，至曆三紀，然後世變風移，衛文公螮蝀之詩乃能止奔，何也？」安石曰：「商人之俗習於紂惡之日久矣，為其所化，如怨望周人，不使之如商革夏，有服在庭，以利口亂正，非如止奔之易也。」上曰：「文王江、漢之域無思犯禮，衛文公亦能止奔，使國人不齒，何以異此。」安石曰：「衛文公區區一國之君耳，但能正身以禦下，得賢才而任之，其地至狹，苟能躬行禮義廉恥，而所置卿大夫同德協心，則彼淫奔之俗，眾人之所惡者，止之固不為難。非若文王之時，身為諸侯，而能使江、漢之人無思犯禮也。」

　　命提點倉場沈希顏、禦史台推直官穆珣裁定在京宂占剩員，他日上謂王安石曰：「剩員乃至八萬人，多為官員宂占，見呂公弼說有父夷簡作某官，當時只有三人當直。」安石曰：「夷簡作官若是稍近上，只三人當直，恐傷國體。人主尊如堂，群臣如陛，上下有等威，乃可臨正庶民，若甚削弱，曾不如富人，不知何以為堂陛之勢。當時果如此，亦未可為法。且今日官員所被役兵，皆有常數，未見過當，所患在非其人而已。如呂夷簡為大臣，納貨賂，廢壞朝廷百事，便與一人當直，亦不消得。」上乃笑。此段見七年二月七日，今附此。

　　丙子，給度僧牒二千付都提舉市易司，募人入錢為秦鳳路轉運司糴本。

　　丁醜，詔京官為提舉官者，並為同提舉。

　　梓夔路察訪熊本言：「江安寨兵官以商議買田為名，誘三裡夷人鬥設等至寨，因詰問傷殺兵官主名，其人自以罪大，即拔刀唱殺，尋斬訖。鬥設等劇賊也。」上曰：「此等夷人固不可赦，然誘而誅之，或為它日之害。謂之唱殺，特以此為名耳。」後本乞賞功，上弗許。蓋本以檄召戎州司戶參軍程之元權領江安縣密圖之，之元即召諸酋見於廷，問景左藏安在。諸酋呼噪不服，因殺九十餘人，鬥設手刃思忠者，械送瀘州陵遲斬之，以祭思忠。之元，眉山人也。朱史雲無照據，削去程之元事。今複存之。

　　詔司農寺，齊、兗州民冒佃泰山禁地，量地肥瘠立租，令依舊居佃。

　　戊寅，新權發遣淮南西路提點刑獄陳樞言：「熙甯五年，蘇、湖大稔，米價視淮南才十之五，客船販米，以緣路場務收往來力勝，故蘇、湖之米不至淮南，乞權令免納。」從之。樞又言：「兩浙第五等戶約百萬，出役錢裁五六萬緡，錢寡而所敷甚眾，且第五等舊無役，請得蠲免。」詔除之。此據本志，附四年十月鄧綰言李瑜、周約後。按樞以六年十二月方為淮西憲，今附見。

　　詔熙河路舉人不以戶貫年限聽取，應熙州以五人、河洮岷州各以三人為解額。

　　又賜熙州新修東山禪院名曰慈雲、東湖曰慧日。

　　庚辰，贊善大夫蔡朦提舉興修永興軍白渠。朦此時任永興運判，實錄脫之，當考。

　　修撰經義所檢討、洪州進士徐禧為鎮南軍節度推官、中書戶房習學公事。禧與吳著、陶臨皆以白衣為修撰經義所檢討，至是，又以選人入中書習學行檢正事。初，呂惠卿薦禧所為治策二十四篇，上善之，曰：「禧言朝廷以經術變士人，十已八九變矣，然盜襲人之語而不求心通者，亦十八九。此言是也。觀禧文學，曉政事，宜試之于有用之地。」王安石曰：「中書檢正官如章惇輩，朝廷當即有差除，後更用人，如有不稱，難於退黜，欲置人為習學。」上以為然，於是以禧為之。中書五房習學公事自此始。

　　上複論司馬、孫、吳及李靖團力之法，王安石曰：「古論兵無如孫武者，以其粗見道故也。如日有長短，月有死生，五聲之變不可勝聽，五色之變不可勝觀，奇正之變不可勝窮。蓋粗能見道，故其言有及於此。」上曰：「能知奇正，乃用兵之要，奇者天道也，正者地道也，地道有常，天道則變而無常。至於能用奇正，以奇為正，以正為奇，則妙而神矣。」安石曰：「誠如此。天能天而不能地，地能地而不能天，能天能地，利用出入，則所謂神也。神故能以奇為正，以正為奇也。」王安石對，見日錄十二月二十五日。

　　上善李靖結隊法，召賈逵問之，逵以為非，詔中書、密院同議之，安石曰：「今但結三人為隊，又結五人為伍，相搏執以觀其孰勝，則其可用與不立見矣。」上乃令郭固與殿前司各為一法，試其可者。舊本十八日丁亥，又書詔賈逵、郭固教習比試隊伍法，及令程昉于沿河采車材。按賈逵、郭固比試隊伍法，已具此矣，今依朱本削去丁亥日所書。五月八日庚戌，已令諸路教三人為隊，此又云云，當考。本志雲：上患諸將軍行無行陣之法，嘗曰：「李靖結三人為隊必有意。李靖深曉兵，星書，羽林皆以三人為隊，靖非無據。」乃令賈逵、郭固試之。本志附之五年，當考。然以為靖能勝夷狄，又數稱黃帝兵法，必曉古人伍法，其用三人為隊，或必有意。安石曰：「後世無知兵者，靖能結三人為隊，以當衰亂散鬥之敵，宜其每勝，比之韓信則已不及。至於黃帝兵法，必非靖所能知，蓋自黃帝以來即有伍法，豈容歷代聖人智不及靖，而不能結三人為隊也？」上曰：「韓信以數十萬當項羽十萬，靖以萬人當頡利一國，靖未必不如信。」安石曰：「自蚩尤以來未有如項籍者，頡利乃衰亂之夷狄，李靖率習戰之士，深入敵地而發其機，又乘其不戒，則其勝之固易。」上曰：「兵固欲措之于易勝。」安石曰：「措易勝與難勝乃為奇，措易勝與易勝不足為奇也。」

　　馮京曰：「陛下論兵高遠，非群臣所及。」安石曰：「天錫陛下聖質高遠，與堯、舜、湯、武固無以異，論兵誠為高遠，然先王雖曰『張皇六師』，克詰戎兵，其坐而論道，則未嘗及戰陣之事。蓋以為三軍五兵之運，德之末不足道也。孔子亦曰：『俎豆之事，則嘗聞之矣；軍旅之事，未之學也。』以為苟知本矣，末不足治也。」上曰：「事亦有趨時者，如宣王乃以北伐為先。」安石曰：「宣王所以北伐，乃以能分別君子小人，用吉甫、張仲故也。若十步之內，君子小人曾無所分別，不知如何能勝玁狁。然則宣王所務又有在北伐之先者。陛下修身齊家誠無愧於堯、舜、湯、武，臣若見陛下少有闕失，豈敢顧望不諫。然即位六七年，未能成堯、舜、武、湯功業，必有與堯、舜、武、湯不同處。詩曰：『思無疆，思馬斯臧』，『思無邪，思馬斯徂。』人君苟出於誠正，則馬可使臧，可使徂，而況於人乎？然則無人為將率，非陛下所患，況今日四夷類皆非豪傑，無足以累聖慮者。」上以為然。已上並見日錄十二月二十二日。

　　上又論兵，以為能知陰陽五行之理而役使之，則盡矣，要在通理而已。安石曰：「天地乃為陰陽五行所使，通陰陽五行之理，是所謂精義入神以致用，所為無不可者，何但兵而已。」亦見二十三日。上又言符堅以百萬之師為晉所敗。安石曰：「堅號為英主，然其實疏暗。王猛、符融苦諫，以為慕容垂常幸國家之災，腹心之患也。不知慮此而遠勤吳會，此乃自敗，非晉能敗之也。」上曰：「垂必有以中其心。」安石曰：「堅欲平晉，垂勸之平晉然後封禪，此乃堅所欲，故為垂所惑也。」上曰：「此在人君聽納明與不明耳。符融、王猛以晉為不可伐，而堅不聽，故敗。晉武帝欲平吳，而一國之人皆以為不可，獨用張華、羊、杜三數人之言，故勝。然則聽納之際，可不審乎。」

　　辛巳，睦州軍事推官葉適、平輿縣令編修三司令式刪定官張元方、興平縣尉王震，並為中書習學公事，適禮房，元方吏房，震刑房。葉適，七年六月丁亥檢正，十月丁醜死。張元方，未詳。王震，開封人。

　　荊湖北路轉運使孫構言，招諭北江下溪州刺史彭師晏內附，錄其地裡四至、戶口以數聞，詔章惇詳度處置。

學達書庫(xuoda.com)