續資治通鑒長編·嘉祐七年十月

嘉祐七年十月

　　冬十月乙亥，皇子上表辭所除官，賜詔不允。

　　丙子，左屯衛大將軍、登州防禦使、邢國公世永為隴州防禦使。初，世永自陳：「太宗與秦王之後，官正任者十餘人；臣太祖之嫡孫，又本宮為最長，而遙領使名歲久。」故特遷之。世永，守節長子，嫡長元孫。

　　壬午，封贈婕妤周氏二代。

　　初，知制誥張瓌言：「中書送下封婕妤三代詞頭，然婕妤位正三品，其封贈未應法，請下有司檢詳典故。」中書引用崇國夫人許氏、美人張氏例，知制誥祖無擇又言：「許美人、張美人出一時之恩，未為得禮。」於是更下學士院詳定，而止及二代焉。

　　時學士院新定後宮封贈父祖制度，皇后與妃皆及三代，諫官司馬光等上言：

　　大禮之所謹，在於尊卑之分，別嫌明微。故國君沐粱，大夫沐稷，士沐粱。蓋以大夫貴近于君，故推而遠之，以防僭偪之端；士賤於君，雖與之同物，無所嫌也。況後妃之際，實治亂之本，聖人于此，尤兢兢焉。皇后敵體至尊，母儀四海，六宮之內，無與等夷，妃品秩雖貴，而皇后猶為女君。今封贈之典，混而為一，臣實懼焉。雖陛下聖明，宮壼之政，貴賤有倫，必無僭偪之憂，然非所以別嫌疑，防萌兆，垂法度，示子孫也。昔漢文帝幸郎署，慎夫人與皇后同坐，中郎將袁盎引卻慎夫人席，曰：「陛下既以立後，慎夫人乃妾，妾主豈可同坐哉！」文帝善其言。彼少頃同席，盎猶以為不可而犯顏力爭，況著之典策，以為百世之法乎！

　　臣謹按天聖中遇南郊大禮，皇太后追贈三代，太妃止贈二代，然則妃贈三代，乃近歲之失，不可以不正。議者或謂外廷之臣凡入兩府者，皆贈三代，妃正一品，禮不可後之。臣竊以為不然。聖主制禮，內外異宜，不可均一。自宰相、樞密副使，名秩雖殊，而比肩為臣，共同職業，俱贈三代，不足為嫌。皇后與妃，位次相亞，而有妾主之分，以此尤宜分別名器，使之著明，以防後世之有僭差，不可鹵莽滅裂，苟然而已也。臣愚欲望陛下特降聖旨，改定新制，自今後皇后得贈三代，自妃以下皆不過二代。若以外廷之臣封贈太優，則乞自今後惟宰相、樞密使得贈三代，自參知政事以下止於二代，庶幾得禮之宜。」

　　不報。

　　己醜，禁天下衣墨紫。初，皇親與內臣所衣紫，皆再入為黝色。後士庶浸相效，而言者以為奇哀之服，故禁之。

　　甲午，知制誥王安石同勾當三班院。

　　先是，安石糾察在京刑獄。有少年得鬥鶉，其同儕借觀之，因就乞之，鶉主不許。借者恃與之狎昵，遂攜去，鶉主追及之，踢其脅下，立死。開封府按其人罪當償死，安石駁之曰：「按律，公取、竊取皆為盜，此不與而彼乃強攜以去，乃盜也。此追而毆之，乃捕盜也。雖死，當勿論。府司失入平人為死罪。」府官不伏，事下審刑、大理詳定，以府斷為是。有詔安石放罪。舊制，放罪者皆詣殿門謝。安石自言「我無罪」，不謝，禦史台及閤門累移牒趣之，終不肯謝。台司因劾奏之，執政以其名重，釋不問，但徙安石他官。

　　度支員外郎、秘閣校理蔡抗為廣東轉運使。

　　先是，岑水銅冶大發，官市諸民，止給空文，積逋巨萬。奸民無所取資，群聚私鑄，與江西鹽盜合，郡縣患之，督捕甚嚴。抗曰：「采銅皆惰遊之民，銅悉入官而不畀其直，非私鑄，衣食安所給？又從而誅之，是豈但民犯法也？」因命銅入即償直，民盡樂輸，私鑄遂絕。番禺歲運鹽給英、韶二州，道回遠，多侵竊雜惡。抗命十舟為一運，擇攝官主之，歲終，會其課以為殿最。是歲，鹽課增十五萬緡。

　　乙未，詔：「天下常平倉多所移用，而不足以支凶年。其令內藏庫與三司共支緡錢一百萬，下諸路助糴之。」從右正言、判司農寺王陶所請也。

學達書庫(xuoda.com)