續資治通鑒長編·景祐三年五月

景祐三年五月

　　五月戊寅朔，范仲淹言：「臣近親奉德音，以孔道輔曾言遷都西洛，臣謂未可也。國家太平，豈可有遷都之議。但西洛帝王之宅，負關、河之固，邊方不寧，則可退守。然彼空虛已久，絕無儲積，急難之時，將何以備。宜託名將有朝陵之行，漸營廩食。陝西有餘，可運而下。東路有餘，可運而上。數年之閑，庶幾有備。太平則居東京通濟之地，以便天下；急難則居西洛險固之宅，以守中原。易曰『天險不可升，地險山川丘陵，王公設險以守其國』，此之謂也。先王修德以服遠人，然安不忘危，故不敢去兵。陛下內惟修德，使天下不聞其過，外亦設險，使四夷不敢生心。此長世之道也。伏望聖慈，未煩下議，且留聖意可矣。」據仲淹乞修京城劄子，雲景祐三年五月初，請修西京，今附見朔日。孔道輔去年八月以龍直知楚州。

　　庚辰，購求館閣逸書。

　　丙戌，天章閣待制、權知開封府范仲淹落職，知饒州。

　　仲淹言事無所避，大臣權幸多忌惡之。時呂夷簡執政，進者往往出其門。仲淹言官人之法，人主當知其遲速、升降之序，其進退近臣，不宜全委宰相。又上百官圖，指其次第，曰：「如此為序遷，如此為不次，如此則公，如此則私，不可不察也。」夷簡滋不悅。

　　帝嘗以遷都事訪諸夷簡，夷簡曰：「仲淹迂闊，務名無實。」仲淹聞之，為四論以獻，一曰帝王好尚，二曰選賢任能，三曰近名，四曰推委，大抵譏指時政。又言：「漢成帝信張禹，不疑舅家，故終有王莽之亂。臣恐今日朝廷亦有張禹壞陛下家法，以大為小，以易為難，以未成為已成，以急務為閑務者，不可不早辨也。」夷簡大怒，以仲淹語辨於帝前，且訴仲淹越職言事，薦引朋黨，離閑君臣。仲淹亦交章對訴，辭愈切，由是降黜。侍御史韓瀆希夷簡意，請以仲淹朋黨牓朝堂，戒百官越職言事，從之。

　　時治朋黨方急，士大夫畏宰相，少肯送仲淹者。天章閣待制李紘、集賢校理王質，皆載酒往餞。質又獨留語數夕，或以誚質，質曰：「希文賢者，得為朋黨幸矣。」質嘗知蔡州，州人歲時祠吳元濟廟，質曰：「安有逆醜而廟食於民者！」毀之，為更立狄仁傑、李愬像而祠之，蔡人至今號「雙廟」。李紘送仲淹，附傳有之，新傳削去，今追載。

　　丁亥，司天監主簿王升，言太歲及歲星並在北方，請飭邊備。又言本監歲上細行曆，不載日月交蝕，請自今先行測定，以朱書之，庶預祗天戒，從之。

　　戊子，同知樞密院事韓億言：「昨蒙宣諭范仲淹嘗密薦臣。臣自曆周行，惟厲忠樸。宸聰過聽，擢贊相府，未嘗涉朋比之跡，結左右之容。況臣與仲淹既匪姻親，又非故舊，緣何契義，輒有薦論。若仲淹舉臣以公，則臣素無交托。伏望曲照孤衷，免嬰浮議。必若以臣備位無補，即進退之際，惟陛下裁賜。」優詔答之。

　　許許州立學。

　　審刑院詳議官、殿中丞王果言：「河北地勢卑下，積沙為岸，若導河東流，恐不能禦湍悍之患。欲望博詢群議，罷塞橫壟。」詔郭勸、夏元亨同按視以聞。（果，饒陽人也。去年八月戊辰，稽古錄已載權罷塞橫壟，今王果乃上言，稽古錄蓋誤也。）

　　趙州言：「管內佛寺，歲系帳童行千有餘人，檢會皆等第稅戶，苟避州縣之役。已令逐寺各量留一二人外，其不應條者，並勒歸農。請自今出家童行須度為僧，方聽免身役。」從之。

　　辛卯，以儀鸞使、雅州刺史、內侍副都知王守忠為澶州修河鈐轄，內殿崇班李保懿為都監，崇儀副使楊懷敏管勾黃河南岸諸埽，內殿崇班呂清管勾北岸諸埽。

　　范仲淹既貶，諫官禦史莫敢言。秘書丞、集賢校理餘靖言：「仲淹前所言事，在陛下母子夫婦之閑，猶以其合典禮，故加優獎。今坐刺譏大臣，重加譴謫。儻其言未協聖慮，在陛下聽與不聽爾，安可以為罪乎？汲黯在廷，以平津為多詐，張昭論將，以魯肅為麄疏。漢皇、吳主，熟聞訾毀，兩用無猜，豈損盛德。陛下自專政以來，三逐言事者，恐非太平之政也。請追改前命。」壬辰，靖落職，監筠州酒稅。

　　許潤州立學。

　　詔都進奏院，自今內外臣僚，聽以家書附遞。

　　交趾郡王李德政遣使來貢方物，以進奉使何遠為順州刺史，副使杜寬為勒州刺史。

　　癸巳，禦崇政殿，召輔臣觀洛苑使、端州刺史趙振所獻陣圖，其子右班殿直珣、三班奉職瑜試武藝。皆左右馳射，括雙箭，蹶強弩，擊劍盤書，凡二十七技。召振升殿，面加敦獎。仍詔舍人院策試珣、瑜方略以聞。甲午，授振複州刺史，珣尋加閤門祗候，瑜為右班殿直。

　　乙未，貶太子中允、館閣校勘尹洙為崇信軍節度掌書記，監郢州酒稅。先是，洙上言：「臣常以范仲淹直諒不回，義兼師友，自其被罪，朝中多雲臣亦被薦論，仲淹既以朋黨得罪，臣固當從坐。雖國恩寬貸，無所指名，臣內省於心，有靦面目。況余靖素與仲淹分疏，猶以朋黨得罪，臣不可幸于苟免。乞從降黜，以明典憲。」宰相怒，遂逐之。

　　詔臣僚在任丁憂，若物故者，在職田限內，即與權官分給之，權官未至者，全給其家。

　　丙申，禦崇政殿錄系囚，帝又廣其恩，流已下罪皆得釋。因詔有司自今罪覺被逮，逮未至者，同見系原減之；逃亡軍士免刺面。

　　戊戌，貶鎮南節度掌書記、館閣校勘歐陽修為夷陵縣令。初，右司諫高若訥言：「范仲淹貶職之後，臣諸處察訪端由，參驗所聞，與敕牓中意頗同，因不敢妄有營救。今歐陽修移書抵臣，言仲淹平生剛直，通古今，班行中無與比者。責臣不能辨仲淹非辜，猶能以面目見士大夫，出入朝中稱諫官，及謂臣不復知人閑有羞恥事。仍言今日天子與宰臣以迕意逐賢人，責臣不得不言。臣謂賢人者，國家恃以為治也。若陛下以迕意逐之，臣合諫；宰臣以迕意逐之，臣合爭。臣愚以為范仲淹頃以論事切直，急加進用，今茲狂言，自取譴辱，豈得謂之非辜？恐中外聞之，謂天子以迕意逐賢人，所損不細。請令有司召修戒諭，免惑眾聽。」因繳進修書。修坐是貶。西京留守推官仙游蔡襄作四賢一不肖詩，傳于時。四賢指仲淹、靖、洙、修，不肖斥若訥也。泗州通判陳恢尋上章，乞根究作詩者罪。左司諫韓琦劾恢越職希恩，宜重行貶黜，庶絕奸諛，不報，而襄事亦寢。

　　詔：「比刑部定諸縣令、尉捕獲強盜，非因躬親者，皆不應格，甚非所以激勸之道。自今有能設方略遣人捕殺全夥七人、不全夥十人及兇惡者三人以上，宜比類酬賞之。」

　　許真州立學，仍給田五頃。

　　丙午，詔澶州權停塞橫壟決河。自是河東北行，不復由故道，徙修河都監楊懷敏專固護大名府金堤。自是河東北行，不復由故道，此據去年八月戊辰稽古錄所書。明年河北漕司又奏早撥修塞橫壟決河錢糧，不知何也。

　　先是，台諫官數言政事得失，宰相呂夷簡厭之。滄州副都部署劉平，前在定州為轉運使蘇耆所劾，落軍職，意不能平，於是奏疏曰：「臣見范仲淹等毀訾大臣，此必有要人指授仲淹輩，欲逐大臣而代其位者。臣于真宗朝為禦史，顧當時同列，未聞有奸邪黨與詐忠賣直所為若此。臣以淺文薄技，偶致顯用，不識朝廷典故，而論事者浸淫，遂及管軍將校。且武人進退，與儒臣異路，若掎摭短長，妄有舉劾，則心搖而怨結矣。願明諭台諫官，毋令越職。仍不許更相引薦，或缺員，則朝廷自擇忠純耆德用之。」平疏蓋希夷簡意也。平疏不得其時，今附范仲淹等黜責之月。

　　光祿寺主簿蘇舜欽上疏言：

　　曆觀前代聖神之君，好聞讜議。蓋以四海至遠，民有隱匿，不可以徧照。故無閑愚賤之言，擇而用之，然後朝無遺政，物無遁情，雖有佞臣，邪謀莫得而進也。

　　臣睹丁亥詔書，戒越職言事，播告四方，無不驚惑，往往竊議，恐非出於陛下之意。蓋陛下即位已來，屢詔群下，勤求直言，使百僚轉對，置匭函，設直言極諫科。今詔書頓異前事，豈非大臣擁蔽陛下聰明，杜塞忠良之口，不惟虧損朝政，實亦自取覆亡之道。夫納善進賢，宰相之事，蔽君自任，未或不亡。今諫官、禦史，悉出其門，但希旨意，即獲美官。多士盈庭，噤不得語。陛下拱默，何由盡聞天下之事乎？

　　前孔道輔、范仲淹剛直不撓，致位台諫，後雖改它官，不忘獻納。二臣者，非不知緘口數年，坐得卿輔。蓋不敢負陛下委注之意，而皆罹中傷，竄謫而去，使正臣奪氣，鯁士咋舌，目睹時弊，口不敢論。

　　昔晉侯問叔向曰：「國家之患，孰為大？」對曰：「大臣持祿而不及諫，小臣畏罪而不敢言，下情不得上通，此患之大者。」故漢文感女子之說，而肉刑是除；武帝聽三老之議，而江充以族。肉刑古法，江充近臣，女子老人，愚耄疏隔之至也。蓋以義之所在，賤不可忽，二君從之，後世稱聖。況國家班設爵位，列陳豪英，固當責其公忠，安可教之循默！賞之使諫，尚恐不言，罪其敢言，孰肯獻納？物情閉塞，上位孤危。軫念於茲，可為驚怛！覬望陛下發德音，寢前詔，懃於採納，下及芻蕘，可以常守隆平，保全近輔。若詔牓未削，欺罔成風，則不惟堂下遠於千里，竊恐指鹿為馬之事，複見於朝廷矣。國史舜欽傳及舜欽集，皆稱乙亥詔書，誤也，今改之。舜欽集雲此疏以五月二十八日上，今附見月末。按景祐元年舜欽登第，授光祿主簿，知蒙城縣，二年正月丁父憂，三年五月上此疏，居喪才一年後爾。冒哀論事，前賢不以為譏，何哉？當考。

學達書庫(xuoda.com)