羌胡之叛_通鑒紀事本末

羌胡之叛

　　（禿髮樹機能　齊萬年）

　　晉武帝泰始五年春二月，分雍、涼、梁州置秦州，以胡烈為刺史。先是，鄧艾納鮮卑降者數萬，置於雍、涼之間，與民雜居，朝廷恐其久而為患，以烈素著名於西方，故使鎮撫之。

　　六年夏六月戊午，胡烈討鮮卑禿髮樹機能于萬斛堆，兵敗被殺。都督雍、涼州諸軍事扶風王亮，遣將軍劉旗救之，旗觀望不進。亮坐貶為平西將軍，旗當斬。亮上言：「節度之咎，由亮而出，乞免旗死。」詔曰：「若罪不在旗，當有所在。」乃免亮官。

　　遣尚書樂陵石鑒行安西將軍，都督秦州諸軍事，討樹機能。樹機能兵盛，鑒使秦州刺史杜預出兵擊之，預以虜乘勝馬肥，而官軍縣乏，宜並力大運芻糧，須春進討。鑒奏預稽乏軍興，檻車征詣廷尉，以贖論。既而鑒討樹機能，卒不能克。

　　七年夏四月，北地胡寇金城，涼州刺史牽弘討之。眾胡皆內叛，與樹機能共圍弘于青山，弘軍敗而死。初，大司馬陳騫言於帝曰：「胡烈、牽弘皆勇而無謀，強于自用，非綏邊之材也，將為國恥。」時弘為揚州刺史，多不承順騫命，帝以為騫與弘不協而毀之。於是征弘，既至，尋複以為涼州刺史。騫數歎息，以為必敗。二人果失羌戎之和，兵敗身沒，征討連年，僅而能定，帝乃悔之。

　　咸寧三年春三月，平虜護軍文鴦督涼、秦、雍州諸軍，討樹機能，破之，諸胡二十萬口來降。

　　四年春正月，司馬督東平馬隆上言：「涼州刺史楊欣失羌戎之和，必敗」夏六月，欣與樹機能之党若羅拔能等戰于武威，敗死。

　　冬十二月，鮮卑樹機能久為邊患，僕射李憙請發兵討之。朝議皆以為出兵重事，虜不足憂。

　　五年春正月，樹機能攻陷涼州。帝甚悔之，臨朝而歎曰：「誰能為我討此虜者。」司馬督馬隆進曰：「陛下能任臣，臣能平之。」帝曰：「必能平賊，何為不任，顧方略何如耳。」隆曰：「臣願募勇士三千人，無問所從來，帥之以西，虜不足平也。」帝許之。乙丑，以隆為討虜護軍、武威太守。公卿皆曰：「見兵已多，不宜橫設賞募。隆小將妄言，不足信也。」帝不聽。隆募能引弓四鈞、挽弩九石者取之，立標簡試，自旦至日中，得三千五百人。隆曰：「足矣」又請自至武庫選仗，武庫令與隆忿爭，禦史中丞劾奏隆。隆曰：「臣當畢命戰場，武庫令乃給以魏時朽仗，非陛下所以使臣之意也。」帝命惟隆所取，仍給三年軍資而遣之。

　　十一月，馬隆西度溫水，樹機能等以眾數萬據險拒之。隆以山路斄隘，乃作扁箱車，為木屋，施于車上，轉戰而前，行千餘裡，殺傷甚眾。自隆之西，音問斷絕，朝廷憂之，或謂已沒。後隆使夜到，帝撫掌歡笑，詰朝，召群臣謂曰：「若從諸卿言，無涼州矣。」乃詔假隆節，拜宣威將軍。隆至武威，鮮卑大人猝跋韓且萬能等帥萬餘落來降。十二月，隆與樹機能大戰，斬之，涼州遂平。

　　太康元年。漢、魏以來羌胡、鮮卑降者，多處之塞內諸郡，其後數因忿恨，殺害長吏，漸為民患。侍御史西河郭欽上疏曰：「戎狄強獷，曆古為患。魏初民少，西北諸郡皆為戎居，內及京兆、魏郡、弘農往往有之。今雖服從，若百年之後，有風塵之警，胡騎自平陽、上黨不三日而至孟津，北地、西河、太原、馮翊、安定、上郡盡為狄庭矣。宜及平吳之，威謀臣猛將之略，漸徙內郡雜胡於邊地，峻四夷出入之防，明先王荒服之制，此萬世之長策也。」帝不聽。

　　惠帝元康四年夏五月，匈奴郝散反，攻上黨，殺長吏。秋八月，郝散帥眾降，馮翊都尉殺之。

　　六年夏，郝散弟度元與馮翊、北地馬蘭羌、盧水胡俱反，殺北地太守張損，敗馮翊太守歐陽建。

　　征西大將軍趙王倫與雍州刺史濟南解系爭軍事，更相表奏，朝廷以梁王彤為征西大將軍，都督雍、涼二州諸軍事。

　　秋八月，解系為郝度元所敗，秦、雍、氐、羌悉反，立氐帥齊萬年為帝，圍涇陽。禦史中丞周處彈劾不避權戚，梁王彤嘗違法，處按劾之。冬十一月，詔以處為建威將軍，與振威將軍盧播俱隸安西將軍夏侯駿，以討齊萬年。中書令陳准言於朝曰：「駿及梁王皆貴戚，非將帥之才，進不求名，退不畏罪。周處吳人，忠直勇果，有仇無援。宜詔積弩將軍孟觀，以精兵萬人為處前鋒，必能殄寇，不然，梁王當使處先驅，而不救以陷之，其敗必也。」朝廷不從。齊萬年聞處來曰：「周府君嘗為新平太守，有文武才，若專斷而來，不可當也。或受制於人，此成禽耳。」

　　七年春正月，齊萬年屯梁山，有眾七萬，梁王彤、夏侯駿使周處以五千兵擊之。處曰：「軍無後繼，必敗，不徒亡身，為國取恥。」彤、駿不聽，逼遣之。癸醜，處與盧播、解系攻萬年於六陌。處軍士未食，彤促令速進，自旦戰至暮，斬獲甚眾。弦絕矢盡，救兵不至。左右勸處退，處按劍曰：「是吾效節致命之日也。」遂力戰而死。朝廷雖以尤彤，而亦不能罪也。

　　八年秋九月，張華、陳准以趙王、梁王相繼在關中，皆雍容驕貴，師老無功，乃薦孟觀沈毅有文武材用，使討齊萬年。觀身當矢石，大戰十數，皆破之。

　　九年春正月，孟觀大破氐眾於中亭，獲齊萬年。

　　太子洗馬陳留江統以為戎狄亂華，宜早絕其原，乃作《徙戎論》以警朝廷，曰：

　　夫夷、蠻、戎、狄，地在要、荒，禹平九土，而西戎即敘。其性氣貪婪，兇悍不仁，四夷之中，戎、狄為甚。弱則畏服，強則侵叛。當其強也，以漢之高祖困于白登，孝文軍於霸上。及其弱也，以元、成之微，而單于入朝，此其已然之效也。是以有道之君牧夷狄也，惟以待之有備，禦之有常，雖稽執贄，而邊城不弛固守，強暴為寇，而兵甲不加遠征，期令境內獲安，疆場不侵而已。

　　及至周室失統，諸侯專征，封疆不固，而利害異心，戎狄乘間，得入中國，或招誘安撫以為已用，自是四夷交侵，與中國錯居。及秦始皇並天下，兵威旁達，攘胡走越，當是時，中國無複四夷也。

　　漢建武中，馬援領隴西太守，討叛羌，徙其餘種于關中，居馮翊、河東空地。數歲之後，族類蕃息，既恃其肥強，且苦漢人侵之。永初之元，群羌叛亂，覆沒將守，屠破城邑，鄧騭敗北，侵及河內，十年之中，夷夏俱敝，任尚、馬賢，僅乃克之。自此之後，餘燼不盡，小有際會，輒複侵叛，中世之寇，惟此為大。魏興之初，與蜀分隔，疆場之戎，一彼一此。武帝徙武都氐于秦川，欲以弱寇強國，捍禦蜀虜。此蓋權宜之計，非萬世之利也，今者當之，已受其敝矣。

　　夫關中土沃物豐，帝王所居，未聞戎狄宜在此土也。非我族類，其心必異。而因其衰敝，遷之畿服，士庶玩習，侮其輕弱，使其怨恨之氣毒於骨髓，至於蕃育眾盛，則坐生其心。以貪悍之性，挾憤怒之情，候隙乘便，輒為橫逆。而居封域之內，無障塞之隔，掩不備之人，收散野之積，故能為禍滋蔓，暴害不測，此必然之勢，已驗之事也。當今之宜，宜及兵威方盛，眾事未罷，徙馮翊、北地、新平、安定界內諸羌，著先零、罕開、析支之地，徙扶風、始平、京兆之氐，出還隴右，著陰平、武都之界，廩其道路之糧，令足自致，各附本種，反其舊土，使屬國、撫夷就安集之。戎晉不雜，並得其所，縱有猾夏之心，風塵之警，則絕遠中國，隔閡山河，雖為寇暴，所害不廣矣。

　　難者曰：氐寇新平，關中饑疫，百姓愁苦，咸望寧息，而欲使疲瘁之眾，徙自猜之寇，恐勢盡力屈，緒業不卒，前害未及弭而後變複橫出矣。答曰：子以今者群氐為尚挾餘資，悔惡反善，懷我德惠而來柔附乎。將勢窮道盡，智力俱困，懼我兵誅以至於此乎。曰：無有餘力，勢窮道盡故也。然則我能制其短長之命，而令其進退由已矣。夫樂其業者不易事，安其居者無遷志。方其自疑危懼，畏怖促遽，故可制以兵威，使之左右無違也。迨其死亡散流，離逖未鳩，與關中之人戶皆為仇，故可遐遷遠處，令其心不懷土也。夫聖賢之謀事也，為之於未有，治之於未亂，道不著而平，德不顯而成。其次則能轉禍為福，因敗為功，值困必濟，遇否能通。今子遭敝事之終，而不圖更制之始，愛易轍之勤，而遵覆車之軌，何哉。且關中之人百餘萬口，率其少多，戎狄居半，處之與遷，必須口實。若有窮之，糝粒不繼者，故當傾關中之谷以全其生生之計，必無擠於溝壑，而不為侵掠之害也。今我遷之，傳食而至，附其種族，自使相贍，而秦地之人得其半穀，此為濟行者以廩糧，遺居者以積倉，寬關中之逼，去盜賊之原，除旦夕之損，建終年之益。若憚暫舉之小勞，而忘永逸之弘策，惜日月之煩苦，而遺累世之寇敵，非所謂能創業垂統，謀及子孫者也。

　　並州之胡，本實匈奴桀惡之寇也，建安中，使右賢王去卑誘質呼廚泉，聽其部落散居六郡。鹹熙之際，以一部太強，分為三率，泰始之初，又增為四。於是劉猛內叛，連結外虜。近者郝散之變，發于穀遠。今五部之眾，戶至數萬，人口之盛，過於西戎，其天性驍勇，弓馬便利，倍於氐、羌。若有不虞，風塵之慮，則並州之域可為寒心。

　　正始中，母丘儉討句驪，徙其餘種于滎陽。始徙之時，戶落百數，子孫孳息，今以千計，數世之後，必至殷熾。今百姓失職，猶或亡叛，犬馬肥充，則有噬齧。況于夷狄，能不為變，但顧其微弱，勢力不逮耳。夫為邦者，憂不在寡而在不安，以四海之廣，士民之富，豈須夷虜在內然後取足哉。此等皆可申諭發遣，還其本域，慰彼羈旅懷土之思，釋我華夏纖介之憂，「惠此中國，以綏四方」，德施永世，于計為長也。

　　朝廷不能用。

學達書庫(xuoda.com)