梁書·司馬筠傳

司馬筠傳

　　司馬筠，字貞素，河內溫人，晉驃騎將軍譙烈王承七世孫。祖亮，宋司空從事中郎。父端，齊奉朝請。筠孤貧好學，師事沛國劉瓛，強力專精，深為瓛所器異。既長，博通經術，尤明《三禮》。齊建武中，起家奉朝請，遷王府行參軍。

　　天監初，為本州治中，除暨陽令，有清績。入拜尚書祠部郎。

　　七年，安成太妃陳氏薨，江州刺史安成王秀、荊州刺史始興王憺，並以《慈母表》解職，詔不許，還攝本任；而太妃薨京邑，喪祭無主。舍人周舍議曰：「賀彥先稱『慈母之子不服慈母之党，婦又不從夫而服慈姑，小功服無從故也。』庾蔚之雲：『非徒子不從母而服其党，孫又不從父而服其慈母。』由斯而言，慈祖母無服明矣。尋門內之哀，不容自同于常；按父之祥禫，子並受吊。今二王諸子，宜以成服日，單衣一日，為位受吊。」制曰：「二王在遠，諸子宜攝祭事。」舍又曰：「《禮》雲『縞冠玄武，子姓之冠』。則世子衣服宜異于常。可著細布衣，絹為領帶，三年不聽樂。又《禮》及《春秋》：庶母不世祭，蓋謂無王命者耳。吳太妃既朝命所加，得用安成禮秩，則當祔廟，五世親盡乃毀。陳太妃命數之重，雖則不異，慈孫既不從服，廟食理無傳祀，子祭孫止，是會經文。」

　　高祖因是敕禮官議皇子慈母之服。筠議：「宋朝五服制，皇子服訓養母，依《禮》庶母慈己，宜從小功之制。按《曾子問》曰：子遊曰：『喪慈母如母，禮歟？』孔子曰：『非禮也。古者男子外有傅，內有慈母，君命所使教子也，何服之有？』鄭玄注雲：『此指謂國君之子也。』若國君之子不服，則王者之子不服可知。又《喪服經》雲『君子子為庶母慈己者』。《傳》曰：『君子子者，貴人子也。』鄭玄引《內則》：三母止施于卿大夫。以此而推，則慈母之服，上不在五等之嗣，下不逮三士之息。儻其服者止卿大夫，尋諸侯之子尚無此服，況乃施之皇子。謂宜依《禮》刊除，以反前代之惑。」

　　高祖以為不然，曰：「《禮》言慈母，凡有三條：一則妾子之無母，使妾之無子者養之，命為母子，服以三年，《喪服齊衰章》所言『慈母』是也；二則嫡妻之子無母，使妾養之，慈撫隆至，雖均乎慈愛，但嫡妻之子，妾無為母之義，而恩深事重，故服以小功，《喪服小功章》所以不直言慈母，而雲『庶母慈己』者，明異於三年之慈母也；其三則子非無母，正是擇賤者視之，義同師保，而不無慈愛，故亦有慈母之名。師保既無其服，則此慈亦無服矣。《內則》雲『擇于諸母與可者，使為子師；其次為慈母；其次為保母』，此其明文。此言擇諸母，是擇人而為此三母，非謂擇取兄弟之母也。何以知之？若是兄弟之母其先有子者，則是長妾，長妾之禮，實有殊加，何容次妾生子，乃退成保母，斯不可也。又有多兄弟之人，於義或可；若始生之子，便應三母俱闕邪？由是推之，《內則》所言『諸母』，是謂三母，非兄弟之母明矣。子游所問，自是師保之慈，非三年小功之慈也，故夫子得有此對。豈非師保之慈母無服之證乎？鄭玄不辨三慈，混為訓釋，引彼無服，以注『慈己』，後人致謬，實此之由。經言『君子子』者，此雖起于大夫，明大夫猶爾，自斯以上，彌應不異，故傳雲『君子子者，貴人之子也』。總言曰貴，則無所不包。經傳互文，交相顯發，則知慈加之義，通乎大夫以上矣。宋代此科，不乖《禮》意，便加除削，良是所疑。」

　　於是筠等請依制改定：嫡妻之子，母沒為父妾所養，服之五月，貴賤並同，以為永制。

　　累遷王府諮議、權知左丞事，尋除尚書左丞。出為始興內史，卒官。

　　子壽，傳父業，明《三禮》。大同中，曆官尚書祠部郎，出為曲阿令。

學達書庫(xuoda.com)