逐元祐黨下·詔榜訴理編類_皇宋通鑒長編紀事本末

逐元祐黨下·詔榜訴理編類

　　紹聖四年正月丙午，詔：「應紹聖二年十二月十五類定姓名責降人宮觀、居住，及勒停安置、分司散官子孫弟姪，各不得住本州、鄰州。內子孫仍並與次遠路分合人差遣。已授未赴並見在任人並罷。」

　　紹聖二年十二月十五日類定責降人姓名，未見。

　　二月丁巳，資政殿學士、大中大夫、提舉崇禧觀王存上表陳乞致仕。故事當除東宮官，詔特授右正議大夫，依前資政殿學士致仕，其蔭補恩例，各只與一名。言者指存元祐之初論事附會故也。己未，三省言：「司馬光、呂公著倡為奸謀，詆毀先帝，變更法度，罪惡至深。及當時凶黨同惡相濟，首尾附會之人，偶緣今已身死，不得明正典刑。而亡歿之後，尚且優以恩數，及其子孫、親屬，與見存者罪罰未稱，輕重不倫。若謂其已死，一切不問，則使後世亂臣賊子何以創艾？至於告老之人，雖已謝事，亦宜少示懲沮。」制曰：「故司空、同平章軍國事呂公著資賦陰險，世濟奸回，盜竊虛名，昧冒休寵。可特追貶建武軍節度副使。」又制曰：「故正議大夫、守尚書左僕射兼門下侍郎司馬光，資詭激之行，以盜虛聲；挾矯誣之言，以惑愚眾。可特追貶清海軍節度副使。」又制曰：「故端明殿學士、左朝奉郎王岩叟資險狡之智，而濟以敢為；挾凶邪之權，而為之死黨。可追貶雷州別駕。」詔趙瞻、傅堯俞奪所贈官以上。除王岩已罷遺表恩例外，余並韓維，並追奪遺表致仕子孫親屬所得蔭補陳乞恩例；孫固、范百祿、胡宗愈遺表子孫親屬蔭補陳乞恩例，並各與兩人，餘悉追奪。非奸凶悖惡、無人臣之義如光、公著者，不用此例。初議再貶光及公著等，曾布謂章惇、蔡卞曰：「追奪恩澤，此例不可啟。異時奸人施於仇怨，則吾人子孫皆為人所害。兼光及韓維等家得恩澤已數十年，一旦奪之，於人情未便。」惇曰：「維數年前方致仕。」布曰：「亦五七年。兼維在位不久，必欲行，則且施之於光及公著可也。然亦不必及其子孫。惡惡止其身，不若就其身上追奪。」惇曰：「彼已死，雖鞭屍何益？追削何補？不若奪其恩例，乃實事。」布曰：「此雖快意，然更宜詳審。布之意無他，但此例不可啟耳。」惇曰：「須畫一指揮。」布又曰：「不若止治其渠魁為便。」惇曰：「范百祿、胡宗愈之徒亦無顯惡，且置之不妨。」布曰：「韓維在政府不久，又與眾不合而去。莫亦無他。」惇曰：「與光唱和者，政此人也。」布反復甚久，卞曰：「亦有可議。」惟許將默無一言。布疑將以元祐為嫌故爾。

　　壬戌，詔罷承議郎張競辰夔州路提舉常平宮，以禦史蔡蹈言其憸巧邪佞，元祐中諂事呂大防、蘇轍之徒故也。競辰蜀人，王安國女婿，與曾布有連。其得提舉官，布實薦之章惇，而蔡卞以競辰嘗忤其妻，極惡競辰，亟罷之。庚辰，又詔趙瞻、傅堯俞諡告並追奪。三省言：「近降指揮，以司馬光等造為奸謀，批毀先帝，變更法度，各加追貶。其首尾附會之人，亦稍奪其所得恩數。謹按：呂大防、劉摯、蘇轍、梁燾等為臣不忠，罪與光等無異。頃者朝廷雖常懲責，而罰不稱愆。內範純仁又自因別過落職，於本罪未嘗明正典刑，輕重失當，生死異罰，無以垂示萬世臣子之戒。其餘同惡相濟、倖免失刑者尚多，亦當量罪，示其懲艾。」制略曰：「呂大防資性冥頑，心術狠戾。背天地之恩於先帝，廢君臣之體於朕躬。可責授舒州團練副使、循州安置。劉摯趨操回邪，性資險譎。向由言路，力附黨魁，唱和奸謀，毀黷先烈。可責授鼎州團練副使、新州安置。蘇轍操傾側孽臣之心，挾縱橫策士之計，始與兄軾，肆為抵巘，晚同相光，協濟險惡。可責授化州別駕、雷州安置。梁燾向附凶渠，擢在諫職，陰與子婿，搆造邪謀，詆誣先朝。可責授雷州別駕、化州安置。範純仁立異以邀名，匿情而趨利，習用小夫之私智，專為流俗之原人。可責授武安軍節度副使、永州安置。已上令所在差職官，或京職官已上監當一員伴送前去，經過州軍交替，仍仰所差官常切照管，不得別致疏虞。劉奉世曩以小官，附會奸党，密佈心腹，躐據要途。可落端明殿學士，依前中大夫、光祿少卿、分司南京、郴州居住。韓維挾偽以幹名，抱虛而取進，徇俗之意，愚不可移，朋奸之心，老莫能革。可落資政殿大學士，特授左朝議大夫致仕。王覿資賦憸回，善於原俗，附會奸黨，毀刺先朝。可落寶文閣直學士，依前朝散郎、守少府少監、分司南京、通州居住。韓川、孫升、呂陶，頃者大奸舊惡，相繼擅朝，而爾挾忿徇私，為之死黨，竊據要路，肆言先朝，造訕興讒，無所忌憚。川可授依前官、屯田員外郎、分司南京、隨州居住；升可授依前官、水部員外郎、分司南京、峽州居住；陶可授依前官、庫部員外郎、分司南京、衡州居住。范純禮、趙君錫、馬默，頃在初政，嘗躋近班，懷藉勢乘時之心，起背公死黨之計，附會邪說，專為悅諛挾持陰謀，共濟兇惡，夙負欺君之責，久逃附下之誅。純禮可落天章閣待制，依前官管勾亳州明道宮、蔡州居住；君錫可落天章閣待制，依前官管勾亳州明道宮、本處居住；默可落寶文閣待制，依前官管勾南京鴻慶宮、單州居住。顧臨附會凶黨，力被薦屬。緣洞察於奸謀，不使超躋於近列。可落天章閣待制，依前官管勾洪州玉隆觀、饒州居住；範純粹傾邪險詖，出於天資，反履導諛，忘其父志，弟兄倡和，協助奸凶，可落寶文閣待制，依前官管勾江州太平觀、均州居住；孔武仲頃由遠官，召至台閣，附會奸黨，躐處要班，逮予親政之初，敢為怙終之計，失刑既久，眾論未平，可特落寶文閣待制，依前官管勾洪州玉隆觀、池州居住；王汾早以凡才，濫居儒館，元祐之際，附會詆欺，眾論喧闐，罪狀明白，可落寶文閣待制，依前官致仕。王欽臣、張耒因緣奸黨，躐處要班，挾持詭謀，鼓煽兇焰。欽臣可落集賢殿修撰，依前官管勾江州太平觀、信州居住；耒可落直龍圖閣，依前官添差監黃州酒稅。呂希哲、呂希純、呂希績，爾父公著，當元祐初，竊據宰司，毀黷先烈，變亂法度。希哲可特降授朝奉郎、虞部員外郎、分司南京、和州居住；希純可特降授朝奉郎、屯田員外郎、分司南京、金州居住；希績可降授朝請郎，差遣依舊、光州居住。姚勔向附凶邪，為出死力，沮害良善，助成奸謀，可依前官守水部員外郎、分司南京、衢州居住。吳安詩：頃者爾以邪朋，竊處諫列，鼓煽兇焰，附會邪謀，可責授濮州團練副使、連州安置。晁補之：爾向以險邪之資，力附奸惡之黨，表裡倡和，阿附導諛，可落秘閣校理，依前官添差監處州鹽酒稅。賈易添差監海州酒稅務。通直郎尋醫程頤追毀出身以來文字，放歸田裡。已上逐人，並錢勰、楊畏，仍並依紹聖二年八月二十一日所降指揮，永不敘複。郴州編管秦觀移送橫州編管。其吳安詩、秦觀所在州，差得力職員押伴前去，經過州軍交割，仍仰所差人常切照管，不得別致疏虞。朱光庭追貶柳州別駕，孫覺追職並兩官及遺表恩澤，趙卨追職並兩官及遺表恩例，李之純追職及遺表恩例，杜純追職，李周追貶康州團練副使。」大防等責詞，皆葉濤所草也。

　　舊錄雲：上親政三年，追述先志，審度考核，奸臣誣詆跡狀方顯。斷以不疑，皆正典刑，於是繼述之孝彰矣。新錄辨雲：《實錄》載呂大防以下貶竄首尾甚備，制書盡存之，庶幾後世猶有考焉。自黨錮禍起，忠賢奔播，奸邪無所忌，是以極於大亂而後止，蓋本於紹述之一言，甚矣其為生民之禍！嗚呼烈哉！自「上親政」以下刪去制詞，恐須略加刪削，不必備載，更詳思之。布《錄》：「庚辰晚，乃聞再貶大防、摯、轍、燾等於嶺表，以次黜責者三十餘人。三省素未常以此語布，及已得旨，亦不復道，上亦不語。及是日，葉濤來，頗惶惑於命詞，然何可遏也？」《實錄》貶大防等在癸未二十八日。

　　甲申，制曰：「彥博色厲而荏，行偽而堅。備公師於三朝，更將相者四紀。曾靡雲報，尚何所仇？可落河東節度管內觀察處置等使、開府儀同三司、太原尹，特降授太子少保致仕，依前潞國公。」

　　閏二月丙戌，詔太師致仕文彥博諸子，並令解官侍養。司馬康追奪贈官。上批：「張天說所進書，觀其立意，狂妄詆訕之言，往往上及先帝，下及朝廷。可進呈取旨。」詔張天說送開封府取勘，具情節申尚書省。其後開封府言：「天說私有《景祐福應太一集要》，及上書詆訕先帝，情不可恕。」詔特處死。丁亥，詔曰：「韓川、孫升：爾等以顯附奸凶，肆為譏訕，早負罪譴，久稽典刑。川可特責授岷州團練副使、道州安置；升可特責授果州團練副使、汀州安置。」

　　詔知福州、朝奉大夫葉伸特令守本官致仕。中書舍人蹇序辰言：「觀文殿學士、大中大夫、知定州韓忠彥，本因朝廷以其父琦勳舊，遂蒙先帝擢用，寵遇甚厚，官為尚書，超躐夷等。元祐之初，遽忘大恩，附會奸惡，同為毀訾，望早賜黜責。」制曰：「韓忠彥進由世臣，擢自先帝，曆躋禁從，久贊事樞，當體前修，以裨初政。而乃助誣民之浮說，行蹙國之匪謀，可依前官降充資政殿學士。」詔：「上清儲祥宮禦篆碑文，蘇軾所撰，已令毀棄。宜差蔡京撰文並書。」壬戌，詔朝奉郎、守太府少監、分司南京、通州居住王覿改送袁州居住。故朝奉郎、試中書舍人孔文仲追貶梅州別駕，及追遺表恩例；鮮于侁追諫議大夫、集賢殿修撰；故朝奉郎吳處厚追貶歙州別駕。中書舍人蹇序辰奏：「劉安世等，皆緣棄地及附會奸惡、謗毀先朝致罪，行未旬日，最為近例。而孔文仲、鄭雍、安燾等猶未見行遣，比之奉世等責罰，其為失當，不倫甚明。」制曰：「鄭雍頃由附會，得列言官，乘時抵隙，驟至丞轄，助成奸慝，無補事功。可特落資政殿學士，依前官差遣如故。」壬寅，中書舍人蹇序辰言：「安燾被遇先帝，至為執政。方文彥博、司馬光競為棄地之論，燾實與其事，內結張茂則，與之表裡；外同奸黨，為之借留。及蔡確得罪，又從而出力擠之。當是時，舊臣相繼被斥，獨燾徘徊數年，偶緣喪母，方私去位，則協助光等為多，非特附會阿諛而已。究其本末，背負舊恩，見利忘義，尤在韓忠彥上，此皆中外所傳聞，朝廷所照見。伏望聖慈，更賜裁度，比附同罪已罰之人，一體參酌施行。」制曰：「安燾持祿保躬，協謀蹙國，依憑奸黨，為己助留，誣衊勞臣，隨時擠陷。上辜寄託，久負譴訶。可特落觀文殿學士，依前官差遣如故。」甲辰，詔寧遠軍節度副使、惠州安置蘇軾責授瓊州別駕，移送昌化軍安置。昭州別駕、賀州安置范祖禹移送賓州安置。新州別駕、英州安置劉安世移送高州安置。

　　三月壬午，中書舍人、同修國史蹇序辰言：「朝廷前日追正司馬光等奸惡，明其罪罰，以告中外，惟變亂典刑、改廢法度、讟訕宗廟、睥睨兩宮、交通近習、分佈死黨。考言觀事，實狀具明。而包藏禍心，蹤跡詭秘，相去八年之間。已有不可備究者。至其章疏文字、行遣案牘，又散在有司，莫能會見。若不乘時取索編類，必恐歲久淪失，或邪黨交搆，有藏匿棄毀之弊。欲望聖慈特賜指揮，選官將貶責奸臣所言、所行事狀並取會編類，人為一本，分置三省、樞密院，以示天下後世之大戒。」從之，仍差給事徐鐸及序辰。

　　四月乙未，校書郎陳瓘通判滄州。曾布、林希同白上：「近聞陳瓘補外，瓘自登科二十二年，猶作權通判，若罷校書郎，與除一校理，不為過。以人材論之，豈在周穜、洵武之下？」上曰：「章惇亦雲其當作館閣，但議論乖僻，故止。」布曰：「瓘不見其乖僻，但議論詆訛蔡卞耳，他無所聞。」林希曰：「瓘常為越州簽判，與卞論事不合，遂拂衣去。然人才實不可得。」布雲：「主張士類，正在陛下。願少留聖意。」上欣然納之。惇言陳瓘議論乖僻，以瓘言神宗晚年疏斥王荊公不用，此乃蘇軾之語也。

　　辛醜，故追貶建武軍節度副使呂公著特追貶昌化軍司戶參軍，故追貶清海軍節度副使司馬光特追貶朱崖軍司戶參軍。公著制詞曰：「先朝擢居樞府，迨予纂服，複任宰司。宜竭忠謀，協贊王室。而乃廢體國之大義，忘事君之小心，陰結奸臣，私懷異意，謗訕先烈，變亂舊章。積惡終身，久益暴露。孽實自作，刑難幸逃。雖嘗示於小懲，尚未符於眾論。是用追貶嶺表，降秩州掾，庶期幽冥，知有所畏。」光制詞曰：「爾以詆訕宗廟，迷誤朝廷，戮有餘辜，死未塞責。久稽罪罰，追正典刑，而隱慝愈彰，公言難掩。嘗與凶党，實藏禍心，至引宣訓衰亂不道之謀，僭諭寶慈聖烈非意之事。興言及此，積慮謂何？雖死嚴誅，再加貶職，庶幾來世，永有創懲。」先是，邢恕、章惇言：「元豐八年，神宗晏駕。三月二十七日，范祖禹自西京赴召，司馬光送別於下浮橋船中。光謂祖禹曰：『方今主少國疑，宣訓事不可不慮。』」宣訓者，北齊武明婁太后宮名也。婁太后廢其孫少主殷，立其子常山王演。恕專謗宣仁聖烈皇后有廢立意，又偽造光此言，以信己讒。然祖禹實以七年冬末赴召，雖惇亦知其誕妄，故不復窮究，但借此以罪光，謂光志在傾搖，猥用齊武明事擬宣仁聖烈皇后，並呂公著複追貶之。惇稱司馬光「村夫子」，無能為；呂公著素有家風，凡變改法度，皆公著教之也。壬寅，詔範純仁元祐四年罷相恩例不追奪，並給還；王岩叟依例追奪。又詔趙卨追元任大中大夫、中大夫兩官並歷任職名，所有贈官，亦行追奪。更有似此者，依此施行。因吏部、刑部有請也。王珪為臣不忠（詳見王珪誣謗）。

　　五月辛未，詔榜示朝堂：「朕以眇躬，獲承先搆，永推休烈盛美，欲以昭示萬世。而頃遭群奸，同逞宿憾，興訛造訕，力肆詆排，政事人才，廢毀殆盡。夙夜憚懼，靡敢遑寧。思與卿士大夫共承厥志，庶幾德業，傳信無窮。念今在廷之臣，鮮知事君之義。崇鄉原以為善士，造虛譽以進無能，以交私合黨為先，以奉法守公為諱。才智勝任則闒茸共嫉，趨向至正則頗側深仇。端亮勁挺有特立之權者，不見容於眾人；媕阿回通持兩可之說者，必得名於流俗。沉溺忘返，險薄可嗟。乃陰懷私恩，顯廢公議，以奸臣所斥逐為當罪，所變更為得宜；以先帝所建立為不然，所褒擢為非當。借譽餘黨，幸複甄收，務令舊章，未能淳一，扇為是非不定之論，欲開善否更用之端。浸長小人之道於難知之中，以疑天下之聽於未孚之際。幸時事之中變，庶人情之翕從。每懷及茲，良用慨歎。朕察言觀事，灼見邪心，欲正典刑，常申儆戒。繼自今日，爾其自新，式懲厥愆，畢趨於正。示以好惡，非曰苟然。其或怙終，必罰無赦。諮爾在位，尚克欽承。』」元祐初，章惇爭論役法劄子有雲：「役法可以緩改，非如山東鐵馬、福建茶鹽，不改一日，則有一日之害也。」及蔡卞與蹇序辰謀共造詔榜，慮惇不從，乃持惇元祐劄子以脅之曰：「若謂居厚京東所行非是，則先帝褒詔亦非是矣！」惇噤不能語，於是從序辰所請，降詔榜雲。丁醜，三省言：「降授朝議大夫致仕韓維，以先帝東宮舊臣，在元豐末，朋附司馬光，最為盡力。仍於奏狀內稱止為上謝，太皇太后特賜褒諭，更不奏謝皇帝，顯有無君之心。」詔韓維責授崇信軍節度副使致仕，於筠州居住。維諸子乞盡納己官，聽父裡居。詔以維先朝舊臣，年八十一，特許之。其諸子告章惇雲：「父執政與司馬光議論不合。」故得免行。

　　十月乙酉，三省言：「大中大夫、知成都府鄭雍先緣棄地及附會奸惡、謗毀先朝，落資政殿學士。今雖未及期，該非次赦恩合敘。」詔鄭雍及呂大防等指揮永不引用期數及赦恩敘複。

　　十一月癸酉，禦史中丞邢恕言：「劉奉世當元祐間，先合劉摯，陰為謀主，傾害策立顧命大臣，有不利王室之意。昨責郴州，階官猶為中大夫，公論未免切歎。近複堂除其弟當時知常州見闕。按：當時才智桀黠，有過人者，奉世陰謀密議，莫不通知。請罷當時常州，別除一嶽廟差遣；其兄奉世，亦乞更降授一散官，依舊郴州安置。」詔劉奉世責授隰州團練副使、郴州安置；劉當時差監南嶽廟。辛醜，詔放歸田裡人程頤送涪州編管，坐與司馬光同惡相濟也。先是，上與輔臣語及元棺政事，又曰：「程頤妄自尊大，至欲于延英講說，令太母同聽。在經筵多不遜。雖已放歸田裡，可與編管。」輔臣因歷數元祐言者議論過當，而上怒頤為甚。又曰：「便與編管。」章惇曰：「合羈管。」上曰：「只與編管。」再對，又及之。後一日，遂有涪州之命。頤編管，蓋林希力。希意恕必救頤，則因以傾恕。恕語希雲：「便斬頤萬段，恕亦不救！」聞者笑之。雷州別駕、化州安置梁燾卒。

　　十二月癸未，鼎州團練使、新州安置劉摯卒。先是，蔡京、安惇共治文及甫並尚洙等所告事（八月十六日），將大有所誅戮，會星變（九月五日），上怒少息，然京、惇極力煆煉不少置，已而梁燾先卒於化州（十二月二十七日），後七日，摯亦卒於新州。眾皆疑兩人不得其死。明年五月，獄乃罷。丁酉，詔秘閣校理劉唐老落職，添監桂陽茶鹽酒稅賣礬務，以唐老元祐奸党，時出險言，故有是命。甲辰，責授黔州別駕、涪州安置黃庭堅移戎州安置，以避部使者親嫌也。

　　元符元年二月丙申，詔差河北路轉運副使呂升卿、提舉荊湖南路常平等事董必並為廣南東西路察訪（二月四日罷升卿）。蔡京等究治同文館獄，卒不得其要領，乃更遣升卿及必嶺外，謀盡殺元祐黨人。時劉摯、梁燾已前死，朝廷猶未知也。乙丑，禦史中丞邢恕言：「張舜民除直龍圖閣、權知青州。按：舜民資望輕淺，未宜遽得青州。況舜民在元祐間蹤跡駁雜，今不次擢用，實駭觀聽。義不得已，須至彈奏，望寢罷。」詔張舜民差除指揮更不施行。申戌，權吏部尚書葉祖洽言：「伏見太常寺定到韓縝諡議，申尚書吏部覆議。按：縝在先朝，擢於罪廢之餘，致位樞密之地，其受先帝恩德，為不淺矣。然垂簾之初，內則交結張茂則、梁惟簡，以取宰相；外則附司馬光輩逐蔡確，為自安之計。至於更改法度，縝嘗陰致其力。凶虐貪穢之跡，暴著中外。『莊敏』美諡，非縝所宜。」詔更不定諡。

　　四月丙戌，詔化州安置梁燾卒，不許歸葬，案家屬令昭州居住。

　　六月壬寅，禦史中丞安惇言：「乞朝廷委官，將元祐中訴理所一宗公案看詳，如合改正，即乞申明得罪之意，複依元斷施行。」詔蹇序辰、安惇看詳，內元狀陳述及訴理所看詳語言於先朝不順者，職位、姓名別具以聞。序辰先有是請，上難之，於是章惇複建白蔡卞，勸章惇使必行，令序辰與惇及徐鐸同主其事。自後緣訴理被禍者凡七八百人，序辰及惇實啟之。

　　七月乙丑，三省言：「劉摯等党人王岩叟，前後論事，包藏奸言，最為凶悖。范祖禹、劉安世、朱光庭仍累疏，誣罔聖德，陰蓄邪謀，雖各行遣，累據臣僚上言，乞賜施行。」詔范祖禹移化州安置，安世移梅州安置，王岩叟、范祖禹、劉安世、朱光庭諸子並勒停，永不收敘。

　　九月己酉，吏部尚書葉祖洽言：「近劉摯、梁燾諸子並勒停，永不收敘，仍各於元指定州軍居住。伏見王珪罪惡，比摯等最為暴著。今罪罰輕重不侔，何以慰天下公議？」詔王珪諸子並恃勒停，永不收敘。庚戌，追官勒停、橫州編管秦觀特除名，永不收敘，移送雷州編管，以附會司馬光等同惡相濟也。丙辰，朝奏大夫、充秘閣校理孔平仲特落秘閣校理，送吏部與合入差遣。平仲黨附元祐用事者，非毀先朝所建立，雖罷衡州，猶帶館職。上察知其人，故有是命。

　　平仲必有言者，或因看詳訴理所文字也。新錄辨曰：元祐賢才之盛，如平仲輩，皆一時之望。而史官概誣以黨附用事者。自「平仲黨附」以下刪去。

　　是日，蹇序辰、安惇以訴理事上殿，曾布以：「訴理事幹人眾，昨朝廷指揮，令言有不順者具名奏，中外皆以為平允，但恐議論者更有所加。願聖意裁察。臣以謂訴理之人本無可罪，今刑部左、右兩曹，一主斷獄，一主敘雪。蓋自祖宗以來，以至今日，凡得罪經斷，鮮有不更訴雪者，但一切付之刑部，自有條格，及前此或行否，皆自有司上條，其間得雪除者，比比而有。元祐中，用事之人實有形跡先帝之意，故別置一司，以張大其事。若當時但如常日，付之刑部，則今日亦無複有此紛紛。以此言之，但用意造作之人為可罪，訴雪者似不足深責。兼人數眾多，動失人心，孰大於此者？真宗踐阼，有建議欲放天下欠負者，真宗雲：『先帝何以不放？』大臣雲：『先帝留此，以遺陛下，以團結天下人心。』真宗欣然從之。蓋人心何可失也？」布又言：「訴理之人，若先朝言有不順，此天下之所共怒，自當行法。臣今日所陳無他，但願朝廷守已降指揮，勿令議論者更有所增加耳。」上深然之。已而聞序辰及惇所陳，已紛紛矣。壬戌，看詳訴理所言：「光州司法參軍、監安上門鄭俠上書謗訕朝政，並王安國非毀安石等罪名，元祐元年除雪不當，及王瓬、王斿進狀，內言『父安國冤抑未除』，又雲：『先臣不幸，不得出於此時。』詔元祐指揮更不施行，並令改正。鄭俠追毀出身以來文字、除名勒停，依舊送英州編管，永不量移；王瓬罷京東路轉運判官、添差監衡州鹽酒稅；王斿監江寧府糧料院。」

　　十月甲午，責授昭州別駕、化州安置范祖禹卒。己亥，詔朝奉郎汪衍、瀛州防禦推官餘爽並除名勒停，永不收敘。衍送昭州、爽送封州編管，仍備坐本人所上書行出。先是，蔡京薦爽上殿，章惇惡之，具言爽及衍元豐末各上書詆誣先朝，爽又元祐中曾上書，乞宣仁歸政。險詐反覆，故有是命。庚子，中書省言：「元祐元年正月，起居舍人邢恕上書言：『熙甯初，王安石、呂惠卿同事，臣時得召對，先帝詢及二人，臣具道安石之短、惠卿之奸，卒見排嫉。』又言：『太皇太后躬親聽斷，並用忠良，全去弊蠹。臣于此時，首蒙擢為右司員外郎，職為宰相屬官，與聞政事。臣以為千載之一時。』又言：『韓維端諒名德，乃與司馬光、呂公著一等。』」詔邢恕特降授承議郎、知南安軍。恕始罷中丞，以本官知汝州。居五月，改知應天府。章惇恐恕複用，乃檢出恕元祐初所上書，白上曰：「邢恕除蔡確一事外，無事不同元祐。」特責之。癸卯，詔朝請郎、秘閣校理、權知潞州歐陽棐落職，送吏部與合入差遣。以元祐權臣迷國之際，棐朋附大奸，每希進用，故有是責。

　　十一月癸醜，三省言：「元豐末，王鞏累上書議論朝政，表裡奸臣，欲盡變更先朝法度。元祐中，張保源累上書議論朝政，附會奸臣。」詔朝散郎王鞏特追毀出身以來告敕文字，除名勒停，送全州編管；通直郎張保源勒停，仍展三期敘，於峽州居住。甲子，冬至，祭昊天上帝于圓邱，以太祖配。禮畢，還禦宣德門，大赦天下，應見貶謫官員，除元祐餘黨及別有特旨之人外，未量移者與量移。

　　十二月丙子，給事中範鏜言：「中書省送到新知明州葉濤易知淮陽軍，為元祐中訴理先朝被罪不當。詳濤所進呈詞情不遜，侵黷先朝。今降知州軍，猶有民社，未敢書讀行下。」詔濤知興國軍。鏜再論奏，改管勾崇禧觀。庚寅，看詳訴理所言：「看詳到責授成州團練副使吳居厚稱『罪止緣公今遭朝廷推廣恩惠，凡有罪戾，盡蒙湔洗，人情莫不悅豫。』」詔居厚特罰銅三十斤。

　　二年正月辛未，詔張舜民、畢仲游、孫朴、趙睿、梅灝、陳察、李昭玘並罷館職（此當詳考）。

　　二月己卯，歐陽棐朝見，上目之，詔曾布曰：「此元祐五鬼。」布曰：「亦聞有此名。元祐附麗，亦必有之。治郡亦常才，然棐歐陽修之子，登進士第。修于英宗定策之際最有功。」上頷之。己未，曾布言：「章惇、蔡卞施行元祐人，眾論皆謂過當。然此豈為詆訛先朝？大抵多報私怨耳。惇、卞初相得，故惇于卞言無不聽，及相失，卞多反其事，人皆笑之。今朝廷政事一出於卞、惇，無敢違者。」上曰：「蔡京猶與惇不足。」布曰：「惇與蔡氏兄弟無不畏者。近頗欲屈意求和於京，而京不為之屈，眾尤哂之。」丙申，詔吏部員外郎孫諤與合入差遣，以元祐訴理有「銜冤飲恨」之語也。

　　五月戊辰，詔：「朕閱元祐臣僚所上章疏，得陳次升任監察禦史日一二章奏。觀其微意，極甚奸邪，附會權臣，詆毀先政。如「張官置局，許之訴理，其用法過重、事涉冤抑、情可矜恕，皆得伸雪。已而乞放上供封樁錢物，不致過有誅求，而民無搔擾之患』之語，朕嘗含容其過，庶使自新，委以諫職，複敢狃習故態，觀望言事，多不中理。久居其位，殊無小補。可罷職，與遠小監當差遣，添差監全州鹽酒稅。」

　　七月壬子，權禮部尚書蹇序辰言：「請將六曹諸司元豐八年四月以來應改更法度、言涉附會譏訕文書盡數檢閱，隨事編類，並著所任官姓名，具冊申納三省。」宣德郎李積中言：「請選官，應先帝法度政事遭元祐變毀者，取會某事因何人申請乞廢，因何人勘當而罷，各開當職官，具冊申納三省。言如有盜匿棄毀、增減隱落，以及漏泄者，罪賞並依編類章疏已得朝旨。」序辰及積中先有是言，三省不行，喻半年矣。序辰既貶，乃複檢舉降詔。曾布謂三省意欲有所羅織故也。

　　八月壬申，龍圖閣待制、知瀛州盛陶知河東府。言者論陶昨在元祐中詆誣先烈，協比奸臣，排毀舊弼。詔陶知和州。

　　九月乙卯，通判潭州畢漸言：「請應元祐中諸路所立碑刻、紀事等，並令碎毀。」從之。

　　閏九月庚午朔，朝請郎賈易特授保靜軍司馬、邵州安置，以易在元祐中嘗任台諫，內懷比德，羽翼權臣，謗誣先猷，盜竊虛譽，故有是命。

　　十月庚戌，朝奉郎、集英殿修撰文及甫落職、知單州，依呂大防例，不得引用期數赦恩敘複。

　　三年正月，徽宗即位。

　　四月辛酉。先是，韓忠彥言：「哲宗即位，嘗詔天下實封言事，獻言者以千百計。章惇既相，乃制局編類，摘取語言近似者，指為謗訕。前日應詔者大抵得罪。今陛下又詔中外直言朝政闕失，若複編類之，則敢言之士，必懷疑懼。臣願陛下亟詔罷局，盡裒所編類文書，納之禁中。」詔取以入。中書舍人曾肇亦言：「臣待罪右省，伏見置局編類元豐八年五月以後，至元祐九年四月十一日終，應于臣僚章疏及申請事件，以給舍、都司郎官兼領。自紹聖二年冬置局，至今已及五年。據本局人吏已編寫一千九百冊投進，又各寫淨冊，納尚書省、門下省。乞見今進寫樞密院、中書省淨冊未常申納，續准中書送下章疏約五百餘件見行編類次。臣以職事，須至論列。切見祖宗以來，臣僚所上章疏，未常置局編寫，蓋緣人臣指切朝政、彈劾臣下，皆是忘身為國，不顧後禍。朝廷若有施行，往往刊去姓名，只作『臣僚上言』行出文字，所以愛惜言事之人，不欲暴露，使招怨吝。若一一編錄，傳之無窮，萬一其人子孫見之，必結深隙。祖宗以來，未常編錄，意恐在此。今編錄已非祖宗故事，又有限定年月。且元豐八年四月以前上至國初、元祐九年四月十二日後下至今日章疏，何為皆不編類，而獨編此十年章疏？臣所未諭。臣欲乞指揮，將見寫樞密院、中書省淨冊量留書吏，立限催修寫了當外，其續送到章疏更不編錄，只送中書省上簿收管，其餘手分書寫入等，並各放罷，所貴朝廷事體均一，不至多留吏人，枉費請給。」上嘉納之，乃詔罷編類臣僚章疏局。

　　癸亥，吏部侍郎徐鐸奏：「准紹聖四年三月十十八日朝旨節文，蹇序辰奏：切見朝廷前日追正司馬光等奸惡，明其罪罰，以告中外。乞將貶責過奸臣所言、所行事狀，並取會編類，仍錄一本，分置三省、樞密院。又准紹聖五年四月四日朝旨，蹇序辰奏：昨准朝旨，編類貶責過司馬光等狀事狀，俟編類畢，繕寫一本進入，以備省覽。今勘會編類臣僚章疏局已准朝旨，將前後編類章疏並一宗行遣盡納入內。臣契勘上件事狀，多於章疏，內節出文意類編成書，事體一同。今來合與不合依編類章疏局已得朝旨，將一宗行遣盡進入？」詔並進入。

學達書庫(xuoda.com)