梁堅等劾滕宗諒_皇宋通鑒長編紀事本末

梁堅等劾滕宗諒

　　慶曆三年九月丁亥，徙知慶州滕宗諒權知鳳翔府。時鄭戩發宗諒前在涇州枉費公用錢十六萬緡，而監察禦史梁堅亦劾奏之。詔太常博士燕度往邠州鞫其事，宗諒坐是徙。鄭戩先與知渭州張亢議不合，徙亢並代州副都部署。戩尋發亢在渭州過用公使錢，監察禦使梁堅亦劾奏亢出庫銀給牙吏往成都市易，以利自入。戊子，命宣撫副使田況權知慶州。范仲淹言：「臣昨日面奏滕宗諒事，當天威震怒之際，臣言不能盡。又章得象等不知彼中事理虛實，皆不敢向前，惟臣知從初子細，又只獨自陳說，顯涉黨庇。宗諒雖已行勘鞫，必能辨明虛實。然有未達之情，須至上煩聖德。今具畫一如後：一、梁堅元奏宗諒於涇州賤買人戶牛驢犒設軍士。臣竊見去年葛懷敏敗後，向西州軍，官員驚憂，計無所出。涇州無兵，賊已到渭，只是一百二十裡。宗諒起遣人戶強壯數千人入城防守，其時又水冰寒苦，軍情愁慘，得宗諒管設，環慶路節次出應軍馬四頭項萬五千餘人，酒食紫薪並足，眾心大喜，雖未有大功，顯是急難可用之人，所以舉知慶州。倉卒收買牛驢犒設軍兵，縱有虧價，情亦可恕。一、梁堅奏宗諒在邠州聲樂數日，樂人弟子得銀揲子二三十片者。臣與韓琦到邠州筵會一日，其時眾官射弓，各將射中揲子，散與過弓箭軍人及妓樂，即非宗諒。又雲士卒嗟怨，況邊上筵會，是常當直軍人更番祗侯，因何得其日便有嗟怨？一、梁堅奏稱宗諒到任後，使過錢十六萬貫，其間數萬貫不明。今來中使體量，卻稱只是使過三千貫，入公用已有十五萬貫，是加誣錢數。料是諸軍請受在十六貫之內，豈可以諸軍請受，亦作宗諒使過？臣在慶州日，亦借隨軍庫錢回易，得利息二萬餘貫，充隨軍公用支使外，卻納足官本。今來宗諒所用錢數物料，必是借官本回易所得，將充公用。一、環慶一路四州共二十六寨，將佐數十人，兵馬五萬。自宗諒勾當，已及八九個月，並無曠闕，邊將、軍民亦無詞訟，處置番部軍馬公事又無不了。若不才之人，豈能當此一路？一邊上主師，若不仗朝廷威勢，何以彈壓將佐軍民，使人出死力，禦捍強敵？宗諒是都部署、經略使，一旦逐之如一小吏，後來主帥，豈敢便宜行事？一、防秋是時，主師未有顯過，而奪其事任，將令下獄，若遇賊兵寇境，未知令何人卒然處置此路？今差王元權領，況王元在河東沮怯，已曾責降，今且在邊上備員，豈可便當一路委寄？恐更誤事。一、宗諒舊日疏散，又好榮進，所以招人謗議，易為取信。一台諫官風聞未實，朝廷即便施行。臣目擊非虛，而未蒙朝廷聽納。臣若是狂妄之人，不當用在兩府。既有目睹之事，豈可危人自安，誤陛下當行賞罰？當西北未寧，見搜求稍可邊上任用之人，即加獎擢，豈宜逐旋破壞，使邊臣憂惕不敢作事？雖國家威令不可不行，須候見得實情，方可黜辱。臣欲乞朝廷指揮宗諒止在任勾當，委范宗傑在邠州，一面勘鞫干連人，並將已取到慶州錢帛、文帳磨勘，如宗諒顯有欺隱入己，及乖違大過，即勾宗諒勘鞫。如無乖違大過，又無欺隱入己，即差人取問，分析緣由，入急遞聞奏，別取進止。所有張亢，亦奉聖旨，令便勘鞫。臣體量得張亢不能重謹，為事卒易，昨在渭州，亦無大段過犯。乞委范宗傑一就勘鞫干連人，依勘滕宗諒事行遣聞奏，仍乞以臣此奏宣示台諫官，候勘得滕宗諒、張亢卻有大段乖違過犯及欺隱入己，仰台諫便更彈劾，臣甘與二人同行貶黜。臣所以極言者，蓋陛下委寄邊任，使一向外禦，而無內憂之禍，則邊上諸路人人用心，不至解體，有誤大事。」

　　十月，諫官歐陽修言：「臣昨風聞張子奭未有歸期，賊昊又別遣人來，必恐子奭被賊拘留。西人之來，其意未測，邊鄙之事，不可不憂，正是要籍將師效力之秋。近來傳聞燕度勘鞫滕宗諒事枝蔓勾追，直使盡邠州諸縣紐械，所行拷掠，皆是無罪之人，囚系滿獄。邊上軍民將吏見其如此張皇，人人嗟怨。自狄青、種世衡等並皆解體，不肯用心。朝廷本台諫官上言滕宗諒用錢過多，未明虛實，遂差燕度勘鞫，不期如此作事，搖動人心，若不早止絕，則恐元昊因此邊上動搖，將臣憂恐解體之際，突出兵馬，誰肯為朝廷用命向前？臣忝為陛下耳目之官，外事常合採訪，三五日來，都下喧傳邊將不安之事。亦聞田況在慶州，目見滕宗諒別無大段罪過，並燕度生事張皇，累具奏狀，並不蒙朝廷報答。又遍作書告在朝大臣，意欲傳達於聖聽。大臣各避嫌疑，必不敢進呈況書。臣伏慮陛下但知宗諒用錢之過，不知邊將驚嗟騷動之事。只如臣初聞滕宗諒事發之時，獨有論奏，乞早勘鞫行遣。臣若堅執前奏，一向遂非，則惟願勘得宗諒罪深，方表臣前來所言者是，然臣終不敢如此用心，寧可因前來不合妄言得罪於身，不可今日遂非致誤事于國。臣竊思朝廷于宗諒必無愛憎，但聞其有罪，則不可不問。若果無大過，則必不須要求瑕疵。只恐勘官希望朝廷意旨，過當張皇，騷動邊鄙。其滕宗諒，伏望速令結絕，仍特降詔旨，告諭邊臣以不枝蔓勾追之意，兼令今後用錢但不入己外，任從便宜，不須畏避，庶使安心放意，用命立功。其田況累次奏狀交與大臣等書，伏望聖慈盡取詳覽。」修又言：「臣風聞邊臣張亢近為使過公使錢，見在陝西置院根勘。其勘官所取，干連人甚眾。亦聞狄青曾隨張亢入界，見已勾追照對。臣伏見國家兵興以來五六年，所得邊將，惟狄青、種世衡二人而已。其忠勇材武，不可與張亢、滕宗諒一例待之。臣料青本武人，不知法律，縱有使過公用錢，必非故意偷謾，不過失於檢點，致誤侵使而已。方今議和之使正在賊中，苟一言不合，則忿兵為患，必至侵邊。謹備邊防，正籍勇將。況如青者無三兩人，可惜因些小公用錢，于此要人之際，自將青等為賊拘囚，使賊聞之，以為得計。伏望特降指揮：元勘官只將張亢一宗事節依公根勘，不得枝蔓勾追。其狄青縱有干連，仍乞特與免勘。臣于邊臣本無干涉，豈有愛憎？但慮勘官只希朝廷意旨，不顧邊上事機，將國家難得之人而判推鞫，一旦乏人誤事，則悔不可追。伏乞朝廷特賜寬信。大臣知無功之將犯法必行，要籍之人以能贖過，人人自勵，將見成功。」

　　張亢以明年正月，不俟獄上，奪引進使，降本路鈐轄。青訖無行遣。

　　四年正月辛未，降刑部員外郎、天章閣侍制、權知鳳翔府滕宗諒為祠部員外郎、知虢州，職如故。引進使、並代副都部署張亢為四方館使、本路鈐轄。宗諒及亢皆置獄邠州，獄未具，而有是命，從參知政事范仲淹言也。先是，仲淹力辨宗諒、張亢等非有大過，乞免下獄。及是又言：「今燕度勘到滕宗諒慶門一界所用錢數分明，並無侵欺。其毀卻涇州前任公用，磨勘到干連人，只稱有送官員等錢物，亦不顯入己，又是元彈奏狀外事件。所有張亢借公用錢買物事，未發前已還納訖，又因移任，借卻公用銀，卻留錢物准還，皆無欺隱之情。其餘罪狀，多未摭實。其干連人党，盛寒之月，久在禁系，皆是非辜。」又曰：「臣欲乞聖慈據燕度奏到事節特降朝旨，差使臣二人齎去取問滕宗諒、張亢，如實是已犯，便仰承認，當議量情親斷。如別有緣由，亦具分析聞奏，侯到見得別無枉抑，便可取旨斷遣。如有異同，即乞朝廷別選官勘鞫，免致冤滯。其干連人，且乞指揮放出，知在臣則已。有不合保此二人罪狀，伏乞聖慈先次貶黜，免令臣包羞於朝，受人指笑。倘聖慈念臣不避艱辛，尚留驅使，即於河東、河北、陝西乞補一郡，臣得經畫邊事，一一奏論。或補三輔近州，臣得為朝廷建置府兵，作諸郡之式，以輔安京師。臣之此請出於至誠，願陛下不奪不疑。」

　　二月辛醜，權禦史中丞王拱辰言：「賞罰者，朝廷所以令天下也。若此柄一失，則善惡不足以懲勸。今滕宗諒在邊盜用公使錢，不俟具獄，正削一官，皆謂所坐太輕，未合至公。張亢本列武臣，不知朝廷大意，不欲以督過之，臣不復言。宗諒則不然，事既發，乃將所支文曆悉皆焚去，原心揣情，慢忽朝廷，非亢之比。臣所以不避而固爭者，誠恐來者相效，而陛下之法遂廢矣。臣明日更不敢入朝，乞賜責降一小郡，求戒妄言。」監察禦史裡行李京又言：「滕宗諒在慶州所為不法，而朝廷止降一官，移知虢州。近興元府西縣又奏宗諒差兵士百八十七人，以驢車四十兩，載茶三百餘籠出引，逐處不得收稅。宗諒職在近侍，而亂法太甚，仍慮昨來推劾狀中，猶未及販茶之事。宜奪天章閣待制，以懲貪墨之人。」徙知虢州滕宗諒知嶽州，用禦史中丞王拱辰之言也。己酉，宣拱辰赴台。始，梁堅劾宗諒枉費公用錢十六萬緡，及遣中使檢視，乃宗諒始至涇州日，以故事考齎緒部屬羌，又間以饋遺游士故人。宗諒恐連逮者眾，因悉焚其籍，以滅姓名。然宗諒所費才三千緡，堅並諸軍月給言之，故雲十六萬貫。參知政事范仲淹力辨之，會堅死，台官執堅奏劾宗諒不已，致宗諒再黜，然終賴仲淹之力，不奪職也。

　　七月己卯，複四方館使、果州團練使張亢為引進使、並代副都部署兼知代州，兼河東沿邊安撫使。

　　八年七月己亥，右領軍衛大將軍、果州團練使、知壽州張亢為將作監、知和州，陝西轉運使言亢所易庫銀非自入，故稍複遷之。

學達書庫(xuoda.com)