瀘蠻之叛_皇宋通鑒長編紀事本末

瀘蠻之叛

　　大中祥符元年二月癸卯，瀘州言江安縣蠻人殺傷戎州內屬戶，同巡檢、殿直任賽領兵追捕。

　　四月戊子，遣內殿崇班、閤門祗侯侍其旭乘傳詣戎、瀘招撫蠻人。自任賽遇害之後，蠻人不自安，遂集眾為亂。雖屢示招誘，而侵擾不已，故令旭與轉運使滕涉、本州長吏諭以禍福，如尚敢拒命，即召集酋首以兵威警之，苟能悛心，鹹釋其罪。倘執迷不改，須至加兵，即與鈐轄等經度以聞。又令樞密院召前梓州路轉運使李士龍詢其便宜。士龍言：「瀘州江安縣最當要衝，望徙富順監監押宋貴和知縣事，兼本路監押，仍給精兵三百人。」從之。甲寅，瀘州言：「近界諸蠻交相侵奪，請益兵禦之。」上曰：「遠方之人，但當撫慰，使安定耳。」

　　七月，侍其旭至瀘州，蠻人即來首罪，殺牲為誓。旭按行鹽井，蠻複拒之。旭率部兵百餘，生擒其首領三人，斬數十級，而部下被傷者二幾十人。旭遂趨黎州，以其事聞。時黎州蠻人鬥婆行亦數出為寇，上以旭輕敵致侮，己未，降詔諭旭，令篤恩信，設方略，制禦毋尚討伐，以滋驚擾。

　　《實錄》雲：旭按行鹽井，部下被傷，遂還黎州？按：旭受詔招撫戎、瀘蠻人，初不及黎州，不知何以遂來黎州，而《實錄》且稱「還也」？黎州與戎、瀘蠻人固相通，然道裡亦稍遠矣。其後遣將出兵，又以黎州巡檢為名，其所討伐，則多戎、瀘邊界，不知何也。據旭本傳雲：蠻人鬥婆行出寇黎州，詔旭領兵討之。乃不雲治江安、殺任賽事，與《實錄》、《會要》及正史俱不合。疑瀘州及黎州皆有蠻人作過，而正史、《實錄》、《會要》載首尾疏略也。今略依旭傳刪修，更須詳考。

　　八月，侍其旭言：「蠻人僻在岩險，未即首罪，尚集徒黨拒扞。望發兵三五千，與近界巡檢並赴清井監脅誘。如尚敢陸梁，即因而討之。」甲申，以文思副使、知慶州孫正辭為黎雅等州水陸都巡檢使，東染院副使、環慶駐泊都監張繼勳及旭為同巡檢使，仍發陝西兵嘗經戰陣者付之，緣邊給兵器。又錄曹利用討宜州懸賞罰格示正辭等，遣陝西轉運使李士龍乘傳與正辭等偕行，供給軍須。其將士程俾冬初到彼，以春夏瘴毒也。峽路都監侯延賞病，上以蠻寇未寧，發兵招遏，慮施、黔、夔、峽蠻人懼擾，戊子，命閤門祗侯康訓同官勾峽路駐泊公事，往慰撫之。戊午，孫正辭等以北兵不諳山川道路，因點集鄉丁，目白兮子弟給兵器，使為鄉導。又請濟師。上以邊徼窮僻，供億非易，不許。仍詔正辭等：「如蠻寇不受招安，已經誅剪畏服，勿窮追之。」又言：「蠻性獷悍，往者丁謂夔州安撫，有誡誓，並令歃血為盟，署鐵石柱以志其事，條制甚多。」詔樞密院錄示正辭等。戊戌，益州言黎州蠻已招安，有未寧輯者，望就選使臣撫諭。詔梓州路轉運使滕涉及侍其旭等：「如孫正辭等未至，第依前詔安撫，按兵勿出，候正辭等至彼，即聽便宜從事。」益州言：「邛部川蠻殺保塞賣馬蠻十八人，即移牒黎州，得報稱邛部川與山後兩陵素有讎隙，殺保塞蠻乃大渡河外蠻也。」因下詔戒敕，勿使相侵擾。又詔邊臣不得輒入溪洞邀功生事。辛醜，令陝西轉運使李士龍權管勾梓州路公事。時本路轉運使滕涉至黎州遇疾，士龍部糧赴彼，因命之。

　　十月辛亥，中使史崇信言：「侍其旭等以衣服、綢布誘降蠻人鬥婆行，將按誅其罪。」上以旭召而殺之，是違招安之實，乃降詔諭旭等：「有來招安者勿殺，如敢抗拒，即進兵討伐。」

　　三年正月，上聞瀘州三月即苦瘴毒，詔孫正辭、侍其旭等及二月即領軍馬分屯近郡。如戎人尚敢旅拒，量留兵守要害以禦之。

　　二月癸未，內侍史崇信等言：「瀘州蠻人有助鬥引者剽劫商旅，攘奪轉餉。見與孫正辭等分兵討捕。」即遣使賜以辟療藥。

　　去年十二月崇信入奏，遣人就村舍詔諭鬥引。今尚有助鬥引為寇者，則鬥引競不赴招安也。大抵國史、《實錄》序此段事蹟，都不詳備耳。

　　上封者言：「孫正辭等不能以方略招誘諸蠻，入其境，行無斥堠，糧饋有被奪者。」出其狀示輔臣。陳堯叟曰：「已降詔督責。然昨遣嘉州小校往彼招誘，慮其邀功，未即悉諭蠻人以朝旨，致其疑而未複。今詣加申戒，若蠻人安集則賞，否則部送闕下，使有所畏懼。」上然之。庚子，孫正辭等言：安撫蠻人，悉已平定。降詔加獎。正辭等又言：「蠻羅忽余素忠順，防援井監，捕殺違命者不已。」上遣內臣郝昭信褒慰之，且諭以赦蠻黨前罪，勿複邀擊。又慮正辭等兵還，岩穴或有嘯聚，乃命史崇貴權管勾瀘州軍馬事。

　　三月壬辰，以孫正辭為西染院使，侍其旭為內殿承制，賞平蠻之功也。張繼勳先卒，詔錄其嗣。所部禁、廂軍及輦送、護援兵健、白兮子弟皆賜緡錢，隨行使成軍校及牙吏等，各第其功而賞之。

　　四月，上封者言：「戎、瀘州蠻人前歲為梗，蓋清井監深在溪洞，官府少人往來，致茲稔惡。」丁醜，詔江安縣監軍量分兵巡警之。

　　五月癸卯，以益州路轉運使祠部員外郎張若谷為度支員外郎，陝西路轉運使屯田員外郎李士龍為都官員外郎，賞戎、瀘供饋之勞也。

學達書庫(xuoda.com)