雷允恭擅易皇堂_皇宋通鑒長編紀事本末

雷允恭擅易皇堂

　　天禧五年四月丁未，以內殿崇班雷允恭為皇太子宮都監、同管勾資善堂左右春坊司事。

　　乾興元年二月戊午，真宗崩，仁宗即皇帝位。庚申，命宰臣丁謂為山陵使。丁謂潛結雷允恭，使白太后，卒行其意（詳見《丁謂事蹟》）。

　　六月庚申，西京作坊使、普州刺史、入內押班雷允恭伏誅。允恭既與丁謂交結，謂深德之。允恭倚謂勢，日益驕恣無所憚。始宦官以山陵事多在外，允恭獨留不遣，自請于太后，太后不許。允恭泣曰：「臣遭遇先帝，不在人後，而獨不得效力於陵上，敢請罪。」太后曰：「吾非敢有靳於汝也，顧汝少而寵倖，不曆外任。今官品已高，近下差遣，難以使汝。若近上名目，汝不知法禁，妄有舉動，適為汝累。」允恭泣告不已。時按行使、副及修奉都監既受命逾旬矣，乃特命允恭與張景宗同官勾山陵一行事。

　　三月乙亥，允恭馳至陵下，判司天監邢中和為允恭言：「今山陵上百步，法宜子孫，類汝州秦王墳。」允恭曰：「如此何不用？」中和曰：「恐下有石若水耳。」允恭曰：「先帝獨有上，無他子。若如秦王墳，當即用之。」中和曰：「山陵事重，按行覆驗，時日淹久，恐不及七月之期。」允恭曰：「第移就上穴，我走馬入見太后言之，安有不從？」允恭素貴橫，眾莫敢違，即改穿上穴。及允恭入白于太后，太后曰：「此大事，何輕易如此？」允恭曰：「使先帝宜子孫，何為不可？」太后意不然之，曰：「出與山陵使議可否。」允恭見謂，具道所以。謂亦知不可，而重逆允恭意，無所可否，唯唯而已。允恭不得謂決語，入誑太后曰：「山陵使無異議矣。」既而上穴果有石，石盡水出，工役基艱，眾議籍籍。步軍副都指揮使、威塞節度使黃守忠為修奉山陵部署，懼不能成功，中作而罷，奏以待命。時五月辛卯也。謂庇允恭，猶欲遷就成之，不敢以實聞。癸巳，入內供奉官毛昌達還自陵下，具奏其事。太后即使問謂，謂始複遣按行使藍繼宗、副使王繼宗往參定。乙未，太后又遣內侍押班楊懷玉與繼宗等俱。丙申，又遣入內供奉官羅宗勳、右侍禁閤門祗侯李維新就鞏縣劾允恭罪狀以聞。允恭欲自持所畫山陵圖入奏，詔不許。是月辛醜，又遣內殿承制馬仁俊同鞫允恭。癸卯，又遣龍圖閣直學士權知開封府呂夷簡、龍圖閣直學士兼侍讀魯宗道、入內押班岑保正、入內供奉官任守忠複視皇堂，既而鹹請複用舊穴，乃詔輔臣會謂第議。明日，特命王曾再往復視並祭告。謂請俟曾還，與眾議不異始複役。詔複役如初，惟皇堂須議定乃修築。曾卒從眾議。允恭坐擅移皇堂，並盜庫金三千一百一十兩、銀四千六百三十兩、錦帛一千八百疋、珠四萬三千六百顆、玉五十六兩，及常進皇堂犀帶一、藥金七十兩，又坐嘗令取玉帶賜輔臣而竊取其三，於是杖死於鞏縣，籍其家，弟侍禁寄班祗侯允中決配柳州編管，邢中和貸命，決配沙門島，坐決配者又十七人。

　　《仁宗實錄·允恭附傳》雲：允恭日益驕橫，太后惡而疏之，故遣修陵域、隧道。按：《龍川別志》乃允恭力請行，太后始命之。又按：太祖、太宗山陵，除五使，乃按行使、副、修奉都監、部署外，即未嘗別除同勾管一行事。今特以命張景宗、允恭，蓋寵之也，決非疏惡意，《別志》當得其實，但誤以管勾一行事為都監耳。都監乃盧守勤，與按行使、副相繼受命，在旬日前矣。《兩朝志·丁謂傳》亦以允恭為都監，皆誤也。《別志》又雲：王曾獨對，太后乃知其事，亟命官按劾。亦恐失實，蓋事發當自毛昌達。始曾既複視還，因言謂包藏禍心，故容允恭擅易皇堂。太后入其言，謂果得罪。謂得罪，實曾發之；發擅易皇堂事，則非曾也。

　　初，丁謂與雷允恭協比專恣，內挾太后，同列無如之何。允恭既下獄，王曾欲以山陵事並去謂，而未得間。　一日，語同列曰：「曾無子，將以弟之子為後。明日朝退，當留白此。」謂不疑曾有異志也。曾獨對，具言謂包藏禍心，故令允恭擅移皇堂於絕地。太后始大驚。謂徐聞之，力辨於簾前。未退，內侍忽捲簾曰：「相公誰與語？駕起久矣！」謂皇恐不知所為，以笏叩頭而出。癸亥，輔臣會食資善堂，謂獨不與，知得罪，頗哀請。錢惟演遽曰：「當致力，無大憂也。」馮拯熟視惟演，惟演踧踖。及對承明殿，太后諭拯等曰：「丁謂身為宰相，乃與雷允恭交通。」因出謂嘗托允恭令後苑匠所造金酒器等示之，又出允恭嘗幹謂求管勾皇城司及三司衙司狀示之，因曰：「謂前附允恭奏事，皆言曰：『與卿等議定。』故皆可其奏。近方識其矯誣。且營奉先帝陵寢，所宜盡心。而擅有遷易，幾誤大事！」拯等奏曰：「自先帝登遐，政事皆謂與允恭同議，稱得旨禁中，臣等莫辨虛實。賴聖神察其奸，此宗社之福也！」太后怒甚，欲誅謂。拯進曰：「謂固有罪，然帝新即位，誅大臣，駭天下耳目。謂豈有逆謀哉？第失奏山陵事耳。」太后稍解，令拯等即殿廬議降絀之命。任中正言：「謂被先帝顧托，雖有罪，請如律議功。」曾曰：「謂以不忠得罪宗廟，尚何議耶？」乃責為太子少保、分司西京。

學達書庫(xuoda.com)