後漢紀校注漢光武帝紀(10)

漢光武帝紀(10)

　　二月，更始西至長安。自王莽之敗，西宮燔燒，東宮、府、市里、太倉、武庫皆如故。更始居於東宮，郎吏以次侍，更始媿不能視。^①諸將後至者，更始勞之曰：「掠得幾返？」左右大驚。

　　①乃《東觀記》曲筆之謬種流傳。

　　李松、趙萌說更始宜立諸功臣為王，以報其功。朱鮪以為高祖之約，非劉氏不得王。更始乃先封宗室：劉祉為定陶王，劉賜為宛王，劉慶為燕王，劉歙為元氏王，劉嘉為漢中王。後遂立王匡為比陽王，王鳳為宜城王，朱鮪為膠東王，張邛為淮陽王^①，王常為鄧王，廖湛為殷王^②，申屠建為平氏王，胡殷為隨王，李通為西平王，李軼為武陰王^③，成丹為襄邑王，陳茂為陰平王^④，宋佻為穎陰王^⑤。以李松為丞相，趙萌為大司馬^⑥，隗囂為御史大夫。

　　①張邛乃張卬之誤，下同，說見上卷注。又沈家本《後漢書》瑣言曰：「岑彭傳：更始遣立威王張卬。按聖公傳卬封淮陽王，而此曰立威者，殆先封立威，更封淮陽歟？」
　　②《范書》劉玄傳作「穰王」。按兩漢志無殷縣，《袁紀》誤。
　　③武陰當是舞陰之誤。《袁紀》「舞」常作「武」，下同。
　　④更始將無陳茂，此乃陳牧之誤。《範書》作「大司空陳牧為陰平王」。
　　⑤《范書》劉玄傳與《袁紀》同。而光武帝紀作「宗佻」。《袁紀》上卷及《通鑒》亦作「宗佻」，未知孰是。
　　⑥《范書》劉玄傳作「右大司馬」。時朱鮪為左大司馬，劉賜為前大司馬，皆出鎮關東，唯萌留長安。《袁紀》此乃省文也。

　　即拜張步為輔漢大將軍，步弟弘為衛將軍，藍玄武將軍，壽高密太守^①。步乃分兵略地，盡得琅邪、泰山、城陽、東萊、高密、膠東、北海、齊郡、濟南。拜董憲為臨淮太守^②。憲還東海，攻利城^③。拜劉芳為騎都尉，使鎮撫安定以西。

　　①《范書》張步傳曰：「時梁王劉永以更始所立，貪步兵強，承制拜步輔漢大將軍、忠節侯，督青、徐二州，使征不從命者。步貪其爵號，遂受之。乃理兵於劇，以弟弘為衛將軍，弘弟藍玄武大將軍，藍弟壽高密太守。」《袁紀》略言之耳。
　　②《范書》劉永傳曰：「永遣使拜憲翼漢大將軍。」臨淮太守非董憲，乃侯霸也，《袁紀》卷五及《範書》均同，此誤。
　　③此下有「耿況攻曲陽，皆下之」句，已移於前，詳見前注。

　　更始以趙萌女為夫人，有寵，委政於萌。更始日在後宮，與婦女飲酒。諸將欲言事，更始醉不能見，請者數來，不得已，令侍中於帷中與語。諸將又識非更始聲，皆怨曰：「天下未可知，欲見不得！」而韓夫人尤嗜酒，手自滴酒，謂常侍曰：「帝方對我樂飲，間時多，正用飲時即事來為！」起，抵書按破之。議郎有諫者言「萌放縱，縣官但用趙氏家語署耳」，更始怒，拔劍斫議郎。時御史大夫隗囂在旁，起謂左右曰：「無漏泄省中事。」萌嘗以私事扶侍中下斬之，侍中呼曰：「陛下救我！」更始言：「大司馬哀縱之。」萌曰：「臣不奉詔！」遂斬之。如此者數。李軼等擅命於外，所置牧守交錯，州郡不知所從，強者為右。王匡、張卬之屬橫暴長安，三輔苦之。又所署官爵多群小，長安為之語曰：「灶下養，中郎將；爛羊胃，騎都尉。」^①由是四方不信，豪傑離心。

　　①《東觀記》、《範書》、《通鑒》尚有「爛羊頭，關內侯」句，《袁紀》恐誤脫。

　　博士李淑諫曰^①：「方今賊臣始誅，王化未行，百官有司宜得其人。陛下本因下江、平林之勢，假以成業，斯亦臨時之宜。事定之後，宜厘改制度，更延英俊，以匡王國。今者公卿尚書，皆戎陣亭長凡庸之隸，而當輔佐之任。望其有益，猶緣木求魚^②，終無所獲。海內望此，知漢祚未興。臣非有憎疾以求進也，但為陛下惜此舉措。願陛下更選英彥，以充廊廟，永隆周文濟濟之盛^③。」更始怒，收淑系之詔獄歷年，至更始之敗，乃免。

　　①按《范書》劉玄傳作「軍帥將軍」。「帥」當作「師」。
　　②李賢曰：「求之非所，不可得也。《孟子》對粱惠王曰：『以若所為，求若所欲，猶緣木求魚也。』」周壽昌曰：「注梁惠當作齊宣。」周說是。
　　③詩大雅文王曰：「濟濟多士，文王以寧。」

學達書庫(xuoda.com)