北史·宇文愷傳

宇文愷傳

　　愷字安樂，在周以功臣子，年三歲賜爵雙泉伯，七歲進封安平公。愷少有器局，諸兄並以弓馬自達，愷獨好學。博覽書記，解文，多伎藝，為名公子。累遷禦正中大夫、儀同三司。隋文帝為丞相，加上開府，近師中大夫。及踐阼，誅宇文氏，愷亦將見殺，以與周本別，又兄忻有功，故見赦。後拜營宗廟副監、太子左庶子。廟成，別封甑山縣公。及遷都，上以愷有巧思，詔領營新都副監。高熲雖總大綱，凡所規畫，皆出於愷。及決渭水達河以通運漕，詔愷總督其事。後拜萊州刺史，甚有能名。坐兄忻誅，除名於家，久不得調。

　　會朝廷以魯班故道，久絕不行，令愷修之。既而上建仁壽宮，右僕射楊素言愷有巧思，於是檢校將作大匠。歲余，拜仁壽宮監，授儀同三司，尋為將作少監。文獻皇后崩，愷與楊素營山陵。上善之，複爵安平郡公。煬帝即位，遷都洛陽，以愷為營東都副監，尋遷將作大匠。愷揣帝心在宏侈，於是東都制度，窮極壯麗。帝大悅，進位開府，拜工部尚書。及長城之役，詔愷規度之。時帝北巡，欲誇戎狄，令愷為大帳，其下坐數千人。帝大悅，賜物千段。又造觀風行殿，上容衛者數百人，離合為之，下施輪軸，推移倏忽，有若神功。戎狄見之，莫不驚駭。帝彌悅，前後賞賜不可勝紀。

　　是時將復古制明堂，議者皆不能決。愷博考群籍，為明堂圖樣奏之。又以「張衡渾象用三分為一度，裴秀輿地以一寸為千里，臣之此圖以一分為一尺，推而演之」。又引于時議者，或以綺井為重屋，或以圓楣為隆棟，將為臆說，事不經見。今錄其疑難，為之通釋，皆出證據，以相發明。為議曰：

　　臣愷謹按《淮南子》曰：「昔者神農之禦天下也，甘雨以時，五穀蕃植，春生夏長，秋收冬藏，月省時考，終歲獻貢，以時嘗谷，祀於明堂。明堂之制，有蓋而無四方，風雨不能襲，燥濕不能傷，遷延而入之。」臣愷以為上古樸略，創立典刑。《尚書帝命驗》曰：「帝者承天，立五府以尊天重象，赤曰文祖，黃曰神鬥，白曰顯紀，黑曰玄矩，蒼曰靈府。」注雲：「唐虞之天府，夏之世室，殷之重屋，周之明堂，皆同矣。」《屍子》曰：「有虞氏曰總章。」《周官考工記》曰：「夏後氏世室，堂修二七，博四修一。」注雲：「修，南北之深也。夏度以步，合堂修十四步，其博益以四分修之一，則堂博十七步半也。」臣愷案：三王之世，夏最為古，從質尚文，理應漸就寬大，何因夏室乃大殷堂？相形為論，理恐不爾。《記》雲：「堂修二七，博四修一。」若夏度以步，則應修七步。注雲：「今堂修十四步。」乃是增益《記》文。殷、週二堂，獨無加字，便是義類例不同。山東《禮》本輒加二七之字，何得殷無加尋之文，周闕增筵之義？研窮其趣，或是不然。讎校古書，並無「二」字。此乃桑間俗儒，信情加減。《黃圖》議雲：「夏後氏益其堂之大百四十四尺，周人明堂以為兩杼間。」馬宮之言，止論堂之一面。據此為准，則三代堂基並方，得為上圖之制。諸書所說，並為下方，鄭注《周官》，獨為此義，非直與古違異，亦乃乖背《禮》文。尋文求理，深恐未愜。

　　《屍子》曰：「殷人陽館。」《考工記》曰：「殷人重屋，堂修七尋，堂崇三尺，四阿重屋。」注雲：「其修七尋，五丈六尺。放夏周，則其博九尋，七丈二尺。」又曰：「周人明堂，度和尺之筵，東西九筵，南北七筵，堂崇一筵，五室，凡室二筵。」《禮記明堂位》曰：「天子之廟，複廟重簷。」鄭注雲：「複廟，重屋也。」注《玉藻》雲：「天子廟及路寢，皆如明堂制。」《禮圖》雲：「于內室之上，起通天之觀，觀八十一尺，得宮之數，其聲濁，君之象也。」《大戴禮》曰：「明堂者，古有之。凡九室，室有四戶八牖，以茅蓋，上圓下方。外水曰璧雍。赤綴戶，白綴牖。堂高三尺，東西九仞，南北七筵。其宮方三百步。」「凡人疾、六畜疫、五穀災。生於天道不順。天道不順，生於明堂不飾。故有天災則飾明堂。」《周書》曰：「明堂方百一十二尺，高四尺，階博六尺三寸，室居內，方百尺，室內方六十尺，高八尺，博四尺。」《作洛》曰：「明堂、太廟、路寢咸有四阿，重亢重廊。」孔氏注雲：「重亢累棟，重廓累屋。」

　　《禮圖》曰：「秦明堂，九室十二階，各有所居。」《呂氏春秋》「有十二堂。」與《月令》同。並不論尺丈。臣愷案：十二階雖不與《禮》合，一月一階，非無理思。

　　《黃圖》曰：「堂方百四十四尺，坤之策也，方象地；屋圓，楣徑二百一十六尺，乾之策也，圓象天。室九宮，法九州；太室方六丈，法陰之變數；十二堂，法十二月；三十六戶，法極陰之變數；七十二牖，法五行所得日數；八達象八風，法八卦；通天台徑九尺，法乾以九覆六；高八十一尺，法黃鐘九九之數；二十八柱，象二十八宿；堂高三尺，土階三等，法三統；堂四向五色，法四時五行；殿門去殿七十二步，法五行所行。門堂長四丈，取太室三之二。垣高無蔽目之照，牖六尺，其外之。殿垣方，在水內，法地陰也；水四周于外，象四海，圓法陽也；水闊二十四丈，應二十四氣；水內徑三丈，應《覲禮經》。武帝元封二年，立明堂汶上，無室，其外略依此制。《泰山通義》今亡，不可得而辨也。

　　元始四年八月，起明堂、璧雍長安城南門，制度如儀。一殿，垣四面，門八觀，水外周堤，壤高。四方和會，築作三旬。五年正月六日辛未，始郊太祖高皇帝以配天。二十二日丁亥，宗祀孝文皇帝于明堂以配上帝。及先賢百辟卿士有益者，於是秩而祭之。親扶三老五更，袒而割牲，跪而進之。因班時令，宣恩澤。諸侯宗室、四夷君長、匈奴西國侍子，悉奉貢助祭。

　　《禮圖》曰：「建武三十年作有堂，堂上圓下方。圓法天，方法地。十二堂法日辰，九室法九州，八窗象八風，八九七十二，法一時之王。室有二戶，二九十八戶，法土王十八日。內堂正壇高三尺，土階三等。」胡伯始注《漢官》雲：「古清廟蓋以茅，今蓋以瓦，瓦下藉茅，以薦古制。」《東京賦》曰：「乃營三宮，布政頒常。複廟重屋，八達九房。造舟清池，惟水泱泱。」《薛綜》注雲：「複重廟覆，謂屋平覆重棟也。」《續漢書祭祀志》曰：「明帝永平二年，祀五帝於明堂。五帝坐各處其方，黃帝在未，皆如南郊之位。光武位在青帝之南，少退，西面，各一犢，奏樂如南郊。」臣愷案《詩》雲：「《我將》，祀文王於明堂也。我將我享，維羊維牛。」據此，則備大牢之祭。今雲一犢，恐與古殊。自晉以前，未有鴟尾，其門牆璧水，一依本圖。

　　晉《起居注》裴頠議曰：「尊祖配天，其義明著，廟宇之制，理據未分。直可為一殿以崇嚴祀，其餘雜碎，一皆除之。」臣愷案：「天垂象，聖人則之。」辟雍之星，既有圖狀，晉室方構，不合天文。既闕重樓，又無璧水，空堂乖五室之義，直殿違九階之文。非古欺天，一何過甚！

　　後魏於北台城南，造圓牆，在璧水外，門在水內迥立，不與牆相連。其堂上九室，三三相重，不依古制。室間通巷，違舛處多。其室皆用鑿累，極成褊陋。《後魏樂志》曰：「孝昌二年立明堂，議者或言九室，或言五室，詔斷從五室。後元叉執政，複改為九室。遭亂不成。」

　　宋《起居注》曰：「孝武大明五年立明堂，其牆宇規範，擬同太廟，唯十二間，以應期數。依漢《汶上圖儀》，設五帝位，太祖文皇帝對饗。鼎俎簠簋，一依廟禮。」

　　梁武即位之後，移宋時太極殿以為明堂，無室，十二間。《禮疑議》雲：「祭用純，漆俎瓦樽，文於郊，質於廟，止一獻，用清酒。」平陳之後，臣得目觀，遂量步數，記其尺丈。猶見焚燒殘柱，毀破之餘，入地一丈，儼然如舊。柱下以樟木為跗，長丈餘，闊四尺許，兩兩相並，凡安數重。宮城處所，乃在郭內。雖湫隘卑陋，未合規摹，但祖宗之靈，得崇嚴祀。

　　周齊二代，闕而不修，大饗之典，於焉靡托。

　　自古《明堂圖》唯有二本。一是宗周，劉熙、阮諶、劉昌宗等作，三圖略同。一是後漢建武三十年作，《禮圖》有本，不詳撰人。臣遠尋《經傳》，傍求子史，研究眾說，總撰今圖。其樣以木為之，下為方堂，堂有五室，上為圓觀，觀有四門。

　　帝可其奏。會遼東之役，事不果行。

　　以度遼之功，進位金紫光祿大夫。其年卒官，帝甚惜之，諡曰康。撰《東都圖記》二十卷、《明堂圖議》二卷、《釋疑》一卷，見行於世。

　　長子儒童，游騎尉。少子溫，起部承務郎。

學達書庫(xuoda.com)