原形(23)_倪匡_學達書庫

二三

　　資料中有水泥堆的照片，也有自上而下拍攝的，可以清楚看到那些水泥柱堆中窄窄的「通道」，只有三十公分闊左右。

　　不論從哪一邊進去，要到達陳屍之所，至少要側著身子，擠著行進五十公尺左右。何正漢行動不便，看來至少要四十分鐘的時間。

　　於是有了疑問之一，他費那麼大的勁，擠到水泥柱堆的中心部分去，是幹甚麼去了？

　　警方肯定發現屍體之處，正是兇殺現場，是由於若是他死在他處，根本沒有可能把他的屍體搬進那麼狹窄的通道，到達陳屍地點。

　　人死了之後，身子變得僵硬，還會有些微發脹，所以屍體被發現之後，要大費周章把水泥柱移開，足足兩天之後，才能把屍體弄了出來。

　　起初，在屍體還未搬出來之前，派了一個身形瘦削的警方人員，擠進去看過，肯定人已死了，但是卻未曾發現死因。所以，最早的猜測是，何正漢不知是由於甚麼原因，擠進了窄縫，卻由於行動不便，擠在裏面，出不來了。所以，是餓死在裏面，或是焦急之下，心臟病發死在裏面的。因為事先，警方曾接獲過何正漢的失蹤報告。

　　報告何正漢失蹤的人，是雞場的經理，和何正漢一起經營雞場的何可人。

　　何可人是在一次出市區到市場送雞之後回來，發現何正漢不在雞場之中，由於何正漢久已行動不便，根本不可能離開，所以何可人立即報警，警方也立即受理，作了調查。

　　調查並沒有結果，雞場之中，絶無劫掠過的跡象，就是老人不見了。

　　在調查失蹤的過程中，警方已深入地了解了何正漢和何可人之間的關係，資料上全記錄了下來。

　　我在看這部分資料的時候，心中一直有一團寒意在打著轉。

　　因為那何姓老人，跟在床上一面吃著我為他煮的麵，一面嘮嘮叨叨跟我說話的，一模一樣。

　　由此可知，我見到的那何姓老人，正是三年前離奇死去的何正漢！

　　（活見鬼！）

　　也有一些資料，是我所不知道的，重要的一點是，在何正漢死前一年，他已立了遺囑：在他死後，他的一切全歸何可人所有。

　　處於偏僻郊區的一個雞場，本來也值不了多少錢，但是對於一個無家可歸的少女來說，卻是可以安身立命之所，重要之至。

　　所以，即使是在調查失蹤期間，警方也對何可人有所懷疑。

　　由於雞場只有他們兩人，何可人的話，也就是唯一的資料了。

　　屍體是失蹤五天之後被工地的工人發現的。

　　好不容易，把屍體移出來之後，立時發現何正漢老人不是餓死的──死因一看就明，在他的咽喉處和太陽穴處，有兩個明顯的傷口。

　　咽喉處的那個傷口，穿透了氣管；太陽穴上的那個，更不必說了，那是致命的所在。

　　法醫檢驗的結果是，傷口由一個尖利的錐形物體所造成，兩處傷口的深度，都是三公分。咽喉處的那個傷口較深些，太陽穴的那個穿了頭骨，簡直是匪夷所思。

　　大家都知道，人的頭骨堅硬無比，醫學上，為了要解開人的頭骨，不知經歷過多少的研究。

　　當然，若是用利器硬要在頭骨上穿一個洞，也可以做得到，但必須要有很大的力道，譬如說，一根鑿子，再加上一柄鎚，用力在頭骨上敲進去就可以達成。

　　但是，在陳屍地點的那個空間之中，根本沒有供兇手發力的空間，人擠在裏面，連轉個身都難，如何揚起手來發力傷人。

　　當然，若有一柄手槍，要在人的頭骨上開一個孔，也是輕而易舉之事，可是檢查的結果，那個小孔是利器所形成的，絶非子彈孔。

　　就是因為這一點，所以案子才轉到了黃堂主持的特別工作室來。

　　黃堂的調查堪稱全面。他又找來了法醫，重新檢驗，仍然確定傷口是由「某種利器」所造成。而且估計，要在人的頭骨上，造成這樣深度的一個傷口，至少要有一百公斤左右的撞擊力，才能達成。

　　就算是一個壯漢，揮動大鐵鎚要發出一百公斤力道，也不是容易的事，何況是在一個根本無法發力的狹窄空間之中。

　　於是，黃堂又設想，何正漢是在他處被謀命，再移屍到水泥柱去的。

　　可是經過了嚴密的環境調查，發覺無此可能，因為堆放水泥柱的空地上，並沒有任何搬運屍體的痕跡留下來。相反地，找到的幾個腳印都是何正漢的，可知何正漢是自己走進去的。

　　死人當然不會走路，也由此可以證明，何正漢是在水泥柱的窄縫被殺的。

　　除了腳印之外，還有何正漢使用的手杖，點在地上留下來的痕跡。

　　從那些痕跡看來，何正漢當時並不是以正常的步伐向前走。

　　他是相當急促地在趕路──一個行動不便的老人，有甚麼必要急急地趕著，擠進水泥柱中的窄縫中去呢？

　　那根手杖一直握在何正漢的手中，握得很緊，屍體移出來之後，要費一番工夫，才能從他的手中取下來。

　　所謂手杖，是自己用樹枝製造的，很是普通，可是在手杖前半端，卻有好幾處新近才砸傷的痕跡，像是用手杖敲擊在甚麼硬物上造成的。

　　這一點，也很快地查明，因為在那堆水泥柱的外緣，有一堆水泥柱上，沾有手杖的木屑──由此可知，黃堂的工作，做得如何仔細。

　　這個發現，可以知道，何正漢在來到水泥堆前時，曾舉起手杖來，猛烈地敲擊著水泥柱。以一個行動不便的老人來說，能令手杖的木質受損，那一定是傾了他的全力。

　　他為甚麼要那麼做呢？

　　黃堂提出了問題，但是沒有答案。

　　然後，資料之中，就提到了何可人。

　　由於有何正漢的這份遺囑，所以何可人有了嫌疑，但何可人有充分不在現場的證據──何正漢失蹤那天，她一整天都在市區，而且，現場也根本沒有她的腳印。對於何可人，黃堂有一點私人意見。

學達書庫(xuoda.com)