大失誤(39)_高金虎

三九

　　第8集團軍把這些口供搜集後上報東京，遠東軍事情報處和中央情報局東京站對此表示懷疑。東京站將它的情報等級定為F6級，這是情報來源和情報內容所得到的最低評價。遠東司令部則認為，由於這份情報來自對戰俘的審訊，因此它「沒有得到證實，而且也不能被接受」。所謂中國人「只是增加些滿洲出生的朝鮮人，如同中國共產黨部隊中的兩個朝鮮人師，在中國內戰後就轉給了北朝鮮的紅色政權」，「沒有什麼可大驚小怪的」。他們認為普通的中國士兵是不可能瞭解高層的決策內幕的。第二天，美軍又抓到了更多的戰俘，但威洛比在一份補充分析中還是認為，中國的干涉是「潛在的」，而非「現實的」。

　　10月29日，南朝鮮一個軍團在戰場上被中國軍隊打垮，威洛比還是認為：『油於只抓住了幾個俘虜，以及所發表的聲明自相矛盾，因而此時此刻還不能作出進一步的結論。還沒有跡象表明中國共產黨的軍隊已在朝鮮進行公開干預。」正是由於忽視了戰俘的口供，遠東軍事情報處和麥克阿瑟將迫在眉睫的危險忽略了，麥克阿瑟因而作出了向鴨綠江進軍的決定，導致了美軍的慘敗。後來，馬歇爾在評述朝鮮戰爭時說：「（『聯合國軍』）沒有對這一類情報進行扎扎實實的鑒別。沒有積累、分析這類情報並從中推斷出經驗教訓的機構……作為在正常的戰爭情況下同敵軍戰鬥部隊保持最持久接觸的主體，步兵是戰鬥情報的觸角。」

　　作為美國情報界的龍頭和美國總統的主要情報顧問，中央情報局應該向決策者提供真實的、可供決策者諮詢的情報。但事實上，1950年時的中央情報局沒有能做到這一點。它首先缺乏情報搜集的手段，在掌握了一定的戰爭徵兆後又對之進行了錯誤的分析，終於使得失誤不可避免。

　　中央情報局成立於1947年，但它的前身可以追溯到二戰時期成立的戰略情報局。戰略情報局的成立打亂了美國情報界的既有秩序，因此遭到其他情報機構的嫉恨。戰略情報局與美國軍事情報機構及聯邦調查局的關係一直很緊張，戰略情報局在戰後被解散，同它與其他情報機構的緊張關係不無關連。中央情報局繼承了戰略情報局的傳統，也繼承了它與其他情報機構的緊張關係。軍事情報機構與中央情報局基本上不合作，麥克阿瑟在二戰時期就拒絕戰略情報局進入他的轄區，中央情報局也不能進入遠東地區，他不讓中央情報局涉足日本和朝鮮。

　　中央情報局在遠東沒有一個立足點，遠東司令部拒絕為中央情報局東京站提供辦公場所，東京站的3個人只得在一家旅館的客房工作。對中央情報局的情報，他自然也不相信。在威克島會談時，他曾對杜魯門說，他擁有一個情報系統，「它提供的報告與華盛頓的……部門所收到的情報頗為不同，而且……他相信他的情報，而不相信那些部門得到的情報」。

　　中央情報局既缺乏情報搜集手段，也缺乏情報分析能力。戰略情報局局長比爾·多諾萬是個搞隱蔽行動的專家，受英國特別行動執行局的影響，他對顛覆、破壞和暗殺活動很感興趣，對情報分析並不重視，戰略情報局研究分析處在戰略情報局的地位越來越低就是一個證明。根據1947年《國家安全法》，中央情報局的主要職能是進行情報分析，產生國家情報，但實際上，中央情報局對情報分析並不感興趣，隱蔽行動才是它的工作重心所在。中央情報局最大的部門是隱蔽行動機構，它的活動經費占了中央情報局全部經費的3／4，情報分析無足輕重也就不足為怪。曾任中央情報局副局長的雷·克萊因曾說，當時情報分析人員「主要負責起草每月報告，每期4～5頁印刷紙，然後別出心裁地套上一張封面，添上一條招人惹眼的『世界形勢估計』的標題」。

　　朝鮮戰爭爆發後，中央情報局更多地關注著蘇聯的動向，對中國是否參與朝鮮戰爭，中央情報局也有過一系列的情報估計。在9月1舊的《每日情況綜述》中，中央情報局稱，它收到了許多未經證實的報告，說毛澤東和莫洛托夫8月初在北京進行了最高級會談，此後，中國的輿論工具加強了對美國的抨擊。中央情報局認為，「中國共產黨人已經萬事俱備，準備以某種形式干預或參加戰爭。以正規軍公開參戰會阻止聯合國接納共產黨中國，而以滿洲『志願軍』秘密參戰則可能確保衝突繼續局部化……以某種武裝形式援助北朝鮮人看來已迫在眉睫。」

　　這份估計確實具有某種先見之明，但後來的事實證明，中央情報局之所以作出如此高明的情報估計，純粹是誤打誤撞，並不表明中央情報局真正把中國參戰的問題放在心上。它在後來的情報估計中都認為，沒有跡象或證據表明蘇聯或中國有進行干預的意向。10月12日，中央情報局在一份報告中再次確認它前些時候的觀點：中國大概不會參戰，參戰所造成的損失會超過所帶來的好處。它進一步說，除非蘇聯決定發動全球戰爭，否則，中國大概不會在1950年進行干預。這種自相矛盾的報告在1950年初秋比比皆是，以至於毫無意義。一位熟悉當時情報界狀況的人說：「中央情報局在那些日子裡是一個光怪陸離的組織，很多人在兜售他們的得意之作。你能夠找來零零碎碎的戰地報告，然後為你打算致力推銷的任何方案拼湊一個情報。」

　　由於中央情報局無法進人朝鮮和日本活動，遠東司令部軍事情報處就成了美國在遠東的主要情報組織，處長是查爾斯·威洛比。從1941年以來，他就是麥克阿瑟的親信。朝鮮戰爭爆發時，他正受命編寫一部反映麥克阿瑟功績的《太平洋戰史》，其興趣根本不在情報工作上。他和麥克阿瑟在很多問題上都持有相同的看法。一名情報人員評論說：「威洛比是麥克阿瑟軍事情報處的理想人選。他對麥克阿瑟想聽到什麼一清二楚，他就如法炮製，如此而已。」軍事情報處每天要編寫一份長達四十多頁的《每日情況綜述》，這個《綜述》完全是一個大雜燴，充斥著流言蜚語和胡思亂想，其價值根本無法進行評估。

　　更嚴重的是，威洛比同麥克阿瑟一樣固執、自信，根本聽不進不同意見。10月20日，威洛比的《每日情況綜述》承認，中國軍隊在東北的力量存在是一個既成事實，但威洛比仍認為中國不會參戰。一位軍官不同意威洛比的意見，向他談了自己的看法，但不起任何作用。遠東海軍副參謀長阿雷·伯克海軍少將根據海軍情報部門的情報，告訴威洛比，在北朝鮮有中國軍隊，但威洛比不相信。

　　幾天後，海軍情報部門再次提出不同意見，威洛比仍然固執己見。雲山之戰後，威洛比雖然承認有中國人介入朝鮮戰爭，但是他認為：「從戰術角度來看，大獲全勝的美國軍隊已經全面展開，這標誌著武裝干涉的最佳時機已經過去了；很難相信這種行動，如果是有計劃的，會推遲到殘餘的北朝鮮軍隊已經處於戰鬥力最低的狀態時，才付諸實施。」這種說法與麥克阿瑟的觀點如出一轍。

　　在威洛比的領導下，遠東軍事情報處對情報的搜集可以說是貪得無厭的，約瑟夫·格登評論說，軍事情報處「活像一台包囊一切的龐大的吸塵器」，把各種情報資料搜集起來，但很少對它們進行分析、評價。儘管軍事情報處掌握了部分中國軍隊調動的異常跡象，但在對這些臨戰徵兆進行分析、判斷時，軍事情報處卻自相矛盾，末能從中得出正確的結論。

　　杜魯門和他的國務卿在朝鮮戰爭問題上是
　　「幹著看」，而他的前線指揮官麥克阿瑟則是「搶著
　　幹」。在朝鮮問題上，杜魯門樂得信馬由組，讓麥
　　克阿瑟放手去幹。

學達書庫(xuoda.com)