超限戰(43)_喬良

四三

　　對超限戰來說，不存在戰場與非戰場的區別。陸、海、空、天等自然空間是戰場，軍事、政治、經濟、文化、心理等社會空間也是戰場，而連接起這兩大空間的技術空間，更是所有敵對雙方極力爭奪的戰場③。戰爭可以是軍事性的，也可以是准軍事或非軍事性的；可以使用暴力，也可以是非暴力的；可以是職業軍人之間的對抗，也可以是平民或專家為主體的新生戰力的對抗。超限戰的這些特徵，既是它與傳統戰爭的分水嶺，也是它為新型戰爭劃定的起跑線。

　　【③超限戰的戰場不同於以往，它包括所有自然空間。社會空間和不斷擴展中的技術空間，如納米空間等。在今天，這幾個空間已是相互交錯，如太空，可以視為是自然空間，也可以視為技術空間，因為它的戰爭化進程每一步都離不開技術的突破。同樣，技術與社會的互動也時時可見，最典型的莫過於信息技術對社會的影響。由此看來，戰場確是無所不在，我們只能以「全向度」去看待它。】

　　作為實戰性很強的原則，「全向度」適用於超限組合戰的各個層面。在戰策級，是指國家整體戰力直至超國家戰力在洲際或全球對抗中的組合運用；在戰略級，是指與軍事目的相關的國家資源在戰爭中的組合運用；在戰藝級，是指軍隊或軍隊規模的主體，為達成戰役目標，在特定戰場上對各種手段的組合運用；在戰術級，是指一支部隊或部隊規模的主體，為遂行一定任務，在戰鬥中對不同武器裝備和作戰方式的組合使用。同時不要忘記，上述所有組合還應包括它們各級別間的交叉組合。

　　最後，必須明確的是，並非每一場具體的戰爭，其作戰範圍都能廣及所有的空間和領域，但「全向度」的思考和把握戰局，是超限組合戰的第一原則。

　　共時性——在同一時間段上的不同空間內展開行動

　　現代戰爭所擁有的技術手段，特別是信息技術的普及，遠戰技術的出現和戰場轉換能力的增強，把綿延分散、性質各異的戰場連為一體，也把各種軍事和非軍事力量平行地導入戰爭，使戰爭進程大為縮短。許多過去需要通過戰役、戰鬥累積，分階段完成的目標，現在則可能在提出同時到達、同時進行、同時完成的要求後，迅速得以實現。因此，在作戰中對「共時性」的強調，正在超過「階段性」④。

　　【④以往戰爭的進程，在空間上是由邊緣向縱深挺進，在時間上則要區分階段。超限戰在空間上是直達核心，在時間上也是「共時」，通常不再具有階段性的特點。】

　　在周密計劃的前提下，讓分佈在不同空間、不同領域的戰爭要素，在統一約定的時間段上，圍繞戰爭目標，展開錯落有致、配合默契的組合式打擊，以達成突然性、隱蔽性和有效性。一次全縱深的共時行動，可能只是一場短促的超限戰，但已足夠決定一場戰爭的命運。這裡所說的「共時」，不是分秒不差的「同時」，而是指「同一時間段」。從這個意義上說，超限戰是名副其實的「時間約定戰」。

　　以此為尺度，美軍在軍事領域內的行動能力，最接近達到這一水平。按照美軍現有的裝備技術，一個信息戰役系統在一分鐘內可以為1200架飛機提供4000個目標的數據，加之遠程打擊武器系統的大量使用，導致了「全縱深同時攻擊」作戰思想的提出，開始擺脫在空間上從外圍逐步推向縱深，在時間上次第展開行動的陳舊戰爭模式。但他們在這方面的思路，從軍方披露的一些公開文件看，至今仍局限在軍事行動的範圍內，沒能推及到軍事領域以外的戰場上⑤。

　　【⑤最典型的莫過於美國軍隊的《2010年聯合部隊構想》中的4項原則，「機動造勢、精確打擊、全維保護、聚焦後勤」全都是為軍事戰爭提出的新原則。】

　　有限目標——在手段可及的範圍之內確立的行動指針

　　目標的有限是相對於手段而言。因此，確立有限目標的原則是，目標永遠小於手段。

　　在確定目標時，充分考慮它的可實現性，不追求在空間和時間上沒有限定的目標。有限才有明確性，才有現實性，也才會有可操作性。同時，還能在實現上一個目標之後，使自己保持追逐下一個目標的彈性⑥。在確立目標時，必須克服好大喜功心理，有意識地追求有限目標，排除力所不及的目標，即使它是正確的。因為，每一項能實現的目標都是有限的。無論何種原因，使目標超出了手段允許的範圍，只會導致災難性的結局。

　　【⑥要做到目標有限，不在於主觀上是否克制，而在於是否超越了手段的限制。手段是確立目標時不可逾越的「限」。】

　　麥克阿瑟在朝鮮戰爭中所犯的錯誤，就是把有限目標擴大化的最典型例證。其後，美國人在越南、蘇聯人在阿富汗所犯的同樣錯誤也證明，無論是誰，也無論是何種行動，只要目標大於手段，就一定必敗無疑。

　　對這一點，並不是所有當代政治家和軍事家都明白。《1996年美國國防報告》中，引述了克林頓總統的話，「作為世界上最強大的國家，我們有領導義務，並在我們的利益和價值觀受到重大危害時採取行動」。說上述話時，顯然連克林頓都沒能意識到，國家利益和價值觀完全是兩個不同級別的戰略目標。如果說前者是美國人的能力可以通過行動進行維護的目標，後者則既不是其能力所及，也不是其應該在美國本土之外追求的目標。與「孤立主義」對應的「全球第一」思想，使美國人在國勢膨脹時，一直有追逐無限目標的傾向。然而，這是一個終將導致悲劇發生的傾向。一個資產有限，卻熱衷於承擔無限責任的公司，除了破產，不會有其它的結局。

　　無限手段——趨向無限制運用手段，但以滿足有限目標為限

　　無限手段是針對有限目標而言⑦。無限是一種不斷擴大手段選擇範圍和使用方式的趨向，而不是無節制的使用手段，更不是絕對化的使用手段或使用絕對手段。無限手段以滿足達成有限目標為終極界限。

　　【⑦詳見貝文·亞歷山大著《統帥決勝之道》，P101－125。】

　　手段不能脫離目標。手段的無限是指為實現某個特定的目標，可以打破限制地選擇各種手段，並不是說手段可以擺脫目標的限制而為所欲為。作為可以毀滅人類的原子武器，曾被視為絕對手段，正是因為它違背了手段必須服務於目標的原則，而終於被人束之高閣。無限手段的運用只能像孔子所說，「隨心所欲而不逾矩」，這個「矩」就是目標。超限思想「隨心所欲」地擴大了手段的選擇範圍和運用方式，但並不意味著「隨心所『欲」地擴大目標，而只是以超限制、超界限的運用手段去實現有限目標。反過來說，聰明的統帥也不會因為目標有限而使其手段變得有限，因為這極有可能在關鍵時刻導致功敗垂成。這就是說，必須通過「無限」去追求「有限」。

學達書庫(xuoda.com)