超限戰(7)_喬良_學達書庫

七

　　◎第二章　戰神的面孔模糊了

　　在整個歷史過程中，戰爭總是在改變的。

　　——博弗爾

　　從先民們把對動物的狩獵變成對同類的殺戮之後，戰爭這頭巨獸便始終被披甲執銳、為不同目的所驅使的軍人們鎖定于血腥的戰場。戰爭是軍人們的事，儼然已成天經地義。幾千年間，軍人——武器——戰場，一直是任何戰爭不可或缺的三項硬件，貫穿其中的則是它的軟件：戰爭的目的性。這一切構成了戰爭的基本要素，從沒有人對此提出什麼疑問。問題是有一天，人們發現所有那些似乎一成不變的要素統統變得讓人把握不定時，戰神的面孔還會是清晰的麼？

　　§為什麼而戰和為誰而戰？

　　對古希臘人來說，特洛伊戰爭的目的既顯明又簡單，美女海倫是值得用一場長達十年的戰爭去爭奪的，如果荷馬史詩的記載真實可信的話。視野的有限，活動範圍的狹小，生存需求程度低下，武器殺傷力嚴重不足，這一切使我們的先人們所進行的戰爭，在目標上大多比較單純，幾乎談不上什麼複雜性。只要是用正常手段無法得到的東西，他們一般都會毫不猶豫地用非常手段去獲得。克勞塞維茨正是據此寫下了他那句被幾代軍人和政治家們奉為信條的名言：「戰爭是政治的繼續」。他們可能會為一支宗教派別的正宗地位而戰，或為一片水草豐美的牧場而戰，甚至為香料、為烈酒、為國王和王后的風流韻事也不惜大動干戈，在史書上留下了諸如香料戰爭、情人戰爭、朗姆酒叛亂等等令人啼笑皆非的詞條。

　　此外還有英國人為鴉片貿易對大清帝國發動的戰爭，這大概是有文字記載以來最大規模的國家販毒行動。由此不難看出，近代以前的戰爭在動機和行動上的單一性。及至後來希特勒提出「為德意志民族爭取生存空間」和日本人所謂的「建設大東亞共榮圈」，儘管從字面上看要比此前所有戰爭的目標都複雜了些，但其實質不過是新列強企圖重新劃分老列強的勢力範圍和攫奪其殖民地利益而已。

　　然而在今天，要判斷人們為什麼而戰就不那麼容易了。特別是冷戰終結後，橫亙於兩大營壘之間的鐵幕陡然崩毀，不論是「輸出革命」的理想還是「遏止共產主義擴張」的口號，都失去了昔日登高一呼應者如雲的號召力。壁壘分明的時代結束了。誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個曾經對革命和反革命都是首要問題的問題，突然間變得撲朔迷離，難於把握。昨日的放手正在成為今天的夥伴，從前的盟友則可能在下一場戰事中兵戎相見。

　　頭一年還在兩伊戰爭中為美國人猛擊伊朗的伊拉克，第二年又成了美軍猛擊的對象①；由中央情報局一手訓練的阿富汗遊擊隊，一夜間變成了美國巡航導彈最新的打擊目標；同是北約成員的希臘和土耳其，為塞浦路斯問題爭得幾近動武，而締有盟約關係的日本和韓國，則為一座小小的島嶼差點撕破臉皮。所有這些都一再印證了那句老話：沒有不變的朋友，只有不變的利益。戰爭的萬花筒被利益之手搖動著，呈現出變幻不定的鏡像。高新技術的突飛猛進，推動著全球化的進程，更加劇了這種利益分化與利益組合的不確定性。從領土資源、宗教信仰、部族仇恨、意識形態，到市場份額、權力分配、貿易制裁、金融動盪，一切都可以成為開戰的理由，不同的利益訴求，模糊了戰爭的目的，使人們越來越難以說清他們在為什麼而戰②。

　　【①伊拉克與美國的密切關係，可參見《沙漠勇士——聯合部隊司令對海灣戰爭的己見》（軍事誼文出版社，P212），「伊拉克曾與美國建立起非常密切的關係。它曾經從美國接受了武器、關於伊朗動向的珍貴的情報以及打擊伊朗海軍的美國武裝支持」。】

　　【②1993年美國《軍官》雜誌2月號，發表了國防部長阿斯平的文章《談安全環境的巨變》。】

　　不必追問，每一個參加過海灣戰爭的小夥子都會告訴你，他們是為在弱小的科威特恢復正義而戰。但戰爭的真實目的卻可能與這一冠冕堂皇的理由相去甚遠，它們就隱藏在這一理由的大傘下而不必擔心直接面對陽光。事實上每個參戰國都是在精心掂量過了自己的動機和目標之後，才決定投身於「沙漠風暴」的。整個戰爭中，西方都在為他們的石油生命線而戰，在這個主要目標之上，美國人附加了建立以USA為標記的世界新秩序的追求，或許還有幾分傳教士式的維護正義的熱忱；沙特人為了消除近在肘腋的威脅，甘願打破穆斯林禁忌而「與狼共舞」；英國人為回報山姆大叔在馬島戰爭中的鼎力相助，自始至終都熱情響應布什總統的每一項舉動；而法國人則為了他們對中東的傳統影響力不致消失殆盡，終在最後一刻出兵海灣。這種情形下進行的戰爭，當然不可能是對單一目標的角逐，眾多參戰國構成的利益集合體，使一場「沙漠風暴」這樣的當代戰爭，變成了一個在共同利益的旗幟下不同利益的追逐賽。

　　於是，所謂共同利益，便成了在戰爭算式中能被參戰各方都接受的最大公約數。要共同進行戰爭就必須兼顧各方的利益，因為不同的國家在同一場戰爭中肯定會有不同的利益訴求，即使是一個國家的內部，不同的利益階層對戰爭也各有訴求。複雜的利益關係使我們無法把海灣戰爭歸結為是為石油而戰，還是為新秩序而戰，抑或是為驅逐侵略者而戰。只有極少數軍人會領悟到政治家們人人都懂得的原理：現代戰爭與過往戰爭最大區別就是，公開的目標和隱蔽的目標常常是兩回事。

　　§在什麼地方作戰？

　　「上戰場去！」背著行囊的小夥子向家人告別，姑娘和親人們含淚相送。這是戰爭影片的典型場景。至於小夥子是騎馬離去，還是格火車、乘輪船、坐飛機，都不重要。重要的是目的地永遠不變——烽火連天的戰場。

學達書庫(xuoda.com)