超限戰(5)_喬良_學達書庫

五

　　§新概念武器和武器新概念

　　與新概念武器相對，迄今為止我們所知道的一切武器幾乎都可統稱為舊概念武器。所以稱其為舊，是這類武器的基本性能就是機動力加殺傷力。即或像精確制導炸彈等高新技術武器，也不外乎添加進了智力和結構力這兩種因素而已。從實用角度來說，不論如何改頭換面也無法改變其傳統武器的性質，即它始終被職業化戰士所掌握並在一定戰場上所使用。所有這些沿傳統思路製造出來的武器和武器平臺，在適應現代戰爭和未來戰爭的努力中，無一例外都已走進了死胡同。那些想用高技術的魔法使傳統武器點鐵成金、脫胎換骨的願望。最終落入無休止消耗有限經費和軍備競賽的高技術陷阱。這就是傳統武器發展過程中必然面對的悖論：

　　為保持武器的領先，只能在研製經費上層層加碼；層層加碼的結果，則無人有足夠的經費保持領先。其最終的結果是，保衛國家的利器，反倒成了導致國家破產的誘因。

　　最近的例證也許最有說服力。前蘇軍總參謀長奧爾加科夫元帥敏銳地洞悉了「核後時代」武器發展的走向，相機提出「軍事技術革命」這一嶄新概念時，他的思想顯然領先於他的同時代人。但思想的超前並沒有給他的國家帶來福祉，反倒帶來了災難性後果⒀。這個在冷戰背景下被他的同僚們視為獨步一時的設想一經提出，便大大加劇了美蘇間存在已久的軍備競賽，只是當時還沒有人會預料到，其結果竟是蘇聯解體及其在超級大國的角逐中徹底出局。一個強大的帝國在一槍未放的情況下就土崩瓦解，活生生印證了吉卜林的一句名詩：帝國的滅亡，不是轟隆一響，而是撲哧一聲。

　　不獨前蘇聯如此，今天的美國人似乎也在步其老對手的後塵，為我們提出的武器發展悖論提供新的證明。隨著技術綜合時代的輪廓日漸清晰，他們投入新武器研製的費用越來越多，武器的價格也越來越昂貴，60－70年代研製F－14、F－15的花費是10億美元，80年代研製B－2飛機就突破了100億美元，而90年代F－22飛機的研製費超過了130億美元，若以重量計，單價在13－15億美元的B－2飛機⒁比同等重量的黃金還要貴3倍⒂。像這樣昂貴的武器在美軍武庫中比比皆是，如F－117A轟炸機、F－22主戰飛機、「科曼奇」武裝直升機，這些武器的價格幾乎件件超過或接近上億美元，大量費效比如此不合理的武器，給美國軍隊披上了越來越沉重的甲胄，把他們一步步拖向在經費上層層加碼的高技術武器陷阱之中。財大氣粗的美國人尚且如此，其他每每囊中羞澀的國家在這條路上又能走多遠？顯而易見，誰都很難走下去。步出困境的辦法當然是另闢蹊徑。

　　【⒀美國防務專家認為，奧爾加科夫已經看到電子技術將使常規武器發生革命，並使之在效果上取代核武器。但奧爾加科夫在軍事革命問題上的遠見卓識因體制問題而擱淺，「如果一個國家跟蹤技術革命的代價極其高昂，超出了它的體制和物質條件所能承受的限度，而它仍然堅持與其對手進行軍事實力的競賽，那麼，其結果只能是在可以使用的軍事力量方面更加落後。俄羅斯在沙皇和蘇聯時期都是這個命運：蘇聯承受著難以承受的軍事負擔，軍方又不願意接受收縮戰略的要求。」（見美國《戰略評論）雜誌1996年春季號，斯蒂芬·布蘭克《為下一場戰爭作準備：對軍事革命的一些看法》）】

　　【⒁1981年，美空軍預計投入220億美元就可生產132架B－2。但8年後，這筆錢只造出一架B－2飛機。若以單位重量價值計算，一架B－2是同等重量黃金價值的3倍。（見《現代軍事》1998年第8期，P33，朱志浩文《美國隱身技術政策之剖析》）】

　　【⒂美國國防部對1993年1月13日空襲伊拉克的情況進行了分析，認為高技術武器存在許多局限性，綜合效應炸彈有時比精確炸彈效果更好。（美《航空與航天技術週刊》1993年1月25日）】

　　於是，新概念武器應運而生。只不過讓人感到有點不平的是，在這方面領先於潮流的又是美國人。早在越戰時期，投放在「胡志明小道」上空造成傾盆暴雨的碘化銀粉末和撤播在亞熱帶叢林中的脫葉劑，即已使「美國鬼子」在新概念武器和手段殘忍兩方面都獨領風騷。此後30年，他們更在財力和技術的雙重優勢下，令人無力在此領域望其項背。

　　不過美國人也並非事事占盡風頭，在新概念武器之後提出範圍更其廣泛的武器新概念，本是順理成章的事，但美國人沒能在這方面理清頭緒。因為提出武器新概念無須憑藉新技術做跳板，只需要一種明快而犀利的思想。而這並不是思想附麗於技術的美國人之所長。美國人總是在技術未曾到達的界域停頓思想的呼吸。不容否認，被人為製造出來的地震、海嘯、災害性天氣或是次聲波、新生化武器等都屬新概念武器⒃，並且與我們通常所說的武器已有很大區別，但它們都還是與軍事、軍人、軍火商有關的以直接殺傷和損毀為目標的武器。從這個意義上說，它們只不過是改變了武器的機理和在殺傷力、損毀力方面成倍放大了的非傳統武器而已。

　　【⒃新概念武器主要包括動能武器、定向能武器、次聲武器、地球物理武器、氣象武器、太陽能武器、基因武器等。（《跨世紀的軍事新觀點》，軍事科學出版社，P3）】

　　武器新概念則不同。它和人們所說的新概念武器完全是兩回事。如果說，新概念武器是超出傳統武器範疇的、可以在技術層面上掌握和操作的、能夠對敵方造成物質或精神殺傷的武器的話，那麼，這種武器在武器新概念面前，仍舊是狹義的武器。因為武器新概念就是廣義武器觀，它把所有超出了軍事領域，但仍能運用於戰爭行動的手段都看做是武器。在它眼裡，一切能造福於人類的，皆可加害於人類。也就是說，今天世上的一切沒有什麼不能成為武器，這就要求我們對武器的認識要有打破一切界限的自覺。

　　當技術的發展正在努力增加武器的品種之際，思想的突破則一舉拓開了武器王國的疆域。在我們看來，一次人為的股災、一次電腦病毒的侵入、一次使敵國匯率的異動，或是一次在互聯網上抖落敵國首腦的緋聞、醜聞統統都可被納入新概念武器之列。武器新概念為新概念武器提供指向，新概念武器則使武器新概念固定成型。對於大量出現的新概念武器，技術已經不是主要因素，關於武器的新概念才是真正的深層原因。

　　必須明確的是，武器新概念正在打造與平民生活緊密相連的武器。假如我們說出的第一句話是：新概念武器的出現，肯定會將未來戰爭提升到普通人甚至是軍人都難以想像的水平；我們要說的第二句話就該是：武器新概念則將使普通人和軍人一起對自己身邊習以為常的事物也會成為進行戰爭的武器而大感駭異。相信人們會在某一個早上醒來時吃驚地發現，許多溫良和平的事物都開始具有了攻擊性和殺傷性。

學達書庫(xuoda.com)