與郡守劉沂東（何良傅）_明文海

與郡守劉沂東（何良傅）

　　昨因來使附聞計已徹矣明公下車以來化行令肅所以仰副聖明愓勵政令一新此誠治安一大機也孤遠之臣聞之不勝喜慰茲因鄉人來議及論糧加耗事例雲近有海濱窮民訴於撫公得行台下議處竊有芻蕘之愚敢質於左右夫松江加耗論糧實出文襄周公獨得之見今人言其不便者有二說焉蓋謂田額本有輕重若論糧加耗則重者益重輕者益輕此一說也又謂輕糧多在大戶重糧多在小戶今欲議複論糧加耗之例者皆出大戶之意此又一說也然其中實有不儘然者且如蘇郡吳江則其田皆美其糧皆重嘉定則其田皆瘠其糧皆輕一縣之中相去不遠至於吾松如華亭一縣其附郭與在黃浦左右謂之中鄉其田與稅皆均平似無容議其西傍湖泖者則極其膏腴每歲收米可得三石之外取租者每畝可得一石五六鬥又便於灌溉一夫可種田二十五畝計其所入即每畝出稅數鬥而自有餘故其額重其東鄉濱海塘者則地勢高亢而土脈瘠鹵民皆于田內鑿溝以求灌溉竭一夫之力所種不過五畝收米常不及一石或棉花四五十觔或黃豆幾鬥而已取租者又半之計其所入其能有幾故其額輕一縣之中美惡利弊相去懸絕如此文襄公昔日巡撫江南前後二十餘年每乘小艇循行籬落間或遇鄉之父老可與言者即與抵足共臥討求利弊其用心亦已勤矣誠知吾松事體與他郡不同故定為論糧加耗之例而又以銀布輕齎專歸重稅以禆之良法美意至矣盡矣行之百年法久不能無弊亦止須就其法而為補偏救弊之方非其法之不善也弘治正德之間亦有好事者欲變移之行之不一二年即以不便仍複其舊至嘉靖乙未丙申之間歐陽石江乃盡舉其法而變之其人素獵虛名號稱經濟其說遂行而沿不敢廢遂使文襄平生精力委棄無餘而松之民其膏腴之地則粒米狼戾奢侈蕩費而瘠鹵之區終歲嗷嗷一遇凶荒則填委溝壑良可悲也且富豪之家多膏腴之地而窮海之濱多顛連無告之徒郡中士夫之家收置產業多在沃壤而巾靴浮談之士乃借大戶多輕糧小戶多重額以文其說以致牢不可破鄉先正東江顧文僖公郡之老成文獻也汙不至阿其所好其修郡志謂文襄加耗之法盡美無遺算守之則治紊之則亂至嘉靖六年複刻文襄年譜於家塾而以復舊規革弊便民案附于後顧公西鄉產也豈有私於濱海之民哉誠以郡中生靈所系不得不著典章為司國計者告耳竊查未經文襄巡撫之先蘇松逋負歲計百萬文襄既定加耗之後蘇松起運顆粒無欠又得餘剩以賑貧乏兩鄉之民亦各饒足自歐陽石江一變文襄之法郡中逋負堆積至不可算而民日凋耗此其明效大驗也且近例正糧五鬥以外已免加耗矣其二鬥者大率每鬥加六亦抵今日論畝之數惟三鬥四鬥者似為加重可以輕齎法通融補之且膏腴之地多而斥鹵之地惟糧長八九區以眾之有餘濟寡之不足在明公必有轉移之道若不為之處分竊恐數區之民不死則徙他日又勞召募開墾是又增一青浦矣海濱窮民得遭遇明公為之父母憐其陷溺而拯援之此千載一時也僕產於東鄉目睹其窮苦之狀不敢避嫌謹以所聞奉告左右並以東江公所刻文襄年譜注掲奉覽不敢謂以為必然惟高明洞覽而照徹之中有異同亦望賜教幸甚幸甚

學達書庫(xuoda.com)