四庫全書簡明目錄史部三　紀事本末類

史部三　紀事本末類

　　▼《通鑒紀事本末》四十二卷

　　宋袁樞撰。因司馬光《資治通鑒》之文，分類排纂，以一事為一篇，各詳其起訖，使節目分明，經緯條貫，遂于史家二體之外，自為一體，迄今不可磨滅。然溯其根柢，實則《尚書》每事為篇，先有此例，究亦六家之枝流也。

　　▼《春秋左氏傳史類始末》五卷

　　宋章沖撰。沖與袁樞同時，是書以《左傳》所載事蹟，排比年月，各以類從，使節目相承，首尾完具。與樞《通鑒紀事本末》，體例相同。其孰創孰因，則不可考矣。

　　▼《三朝北盟會編》二百五十卷

　　宋徐夢莘編。紀宋金戰和之始末，分上、中、下三帙。上帙二十五卷，記政和、宣和之事；中帙七十五卷，記靖康之事；下帙一百五卷，紀建炎、紹興之事。皆採集諸書，編年條系，詞有異同，不加論斷；事有真偽，亦無所去取。蓋搜錄以待考證之本也。

　　▼《蜀鑒》十卷

　　宋郭允蹈撰。舊本題李文子者誤也。其書敘述蜀事，略如紀事本末之體，每條有綱有目，有論斷，又略如《通鑒綱目》之體。其目末兼附考證，則較《綱目》為詳核。大抵南宋疆輿，以興元、漢中為後戶，故是書皆述戰守勝敗之跡，於用兵故道，尤拳拳示意雲。

　　▼《炎徼紀聞》四卷

　　明田汝成撰。凡十四篇。皆紀平定西南苗猺之事。每篇各系以論斷，多深中明季之弊。其論田州之事，歸咎王守仁之姑息，無所回護，亦公論也。

　　▼《宋史紀事本末》二十六卷

　　明陳邦瞻撰。初，馮琦類次宋事，以續袁樞之書，未成而沒。是書因琦遺稿者十之三，自補葺者十之七。凡一百九篇。諸史之中，《宋史》最為蕪穢，不似《資治通鑒》，端緒易尋。邦瞻排比棼絲，俾就條理。其書雖亞于袁樞，其難則較樞十倍矣。

　　▼《元史紀事本末》四卷

　　明陳邦瞻撰。凡二十七篇。其律令一篇，則臧懋循所補也。所據惟《元史》及商輅《續綱目》，故不及《宋史紀事本末》之賅博。又元明間事，皆以為宜入國史，並順帝北行，關一代之興亡者，亦刪而不錄，殊多漏略。然於一代典制，則條析頗詳。

　　▼《平定三逆方略》六十卷

　　康熙二十一年奉詔修。記戡定逆藩吳三桂、耿精忠、尚之信始末。三桂等恃恩驕恣，日形跋扈。康熙十一年，因其自乞移藩，詔允所請。逆謀既伐，遂先後遙為煽附。於是指授方略，撫剿並施。甫八年而三逆以次掃蕩。皇威耆定，聖武光昭。實亙古所未睹也。

　　▼《親征平定朔漠方略》四十卷

　　康熙三十五年二月，以噶爾丹數為邊患，親統六師往征，逆黨潰遁。是年九月，再幸塞北，降其所屬諸部。明年二月，又親征之。噶爾丹敗亡，朔漠悉平。詔大學士溫達等紀其始末，為此編。康熙四十七年告成。禦制序文，具述戡亂討罪，不得已而用兵之意。

　　▼《平定金川方略》三十二卷

　　乾隆十三年奉敕撰。記討定大金川始末。起於九姓之構釁，訖于郎卡之歸命。軒夔遠震，湯網仍寬；戡暴之功，與好生之德，並昭然於記載。知其後狡焉複逞，卒戮槁街，乃自外生成，理難再貸，初非必欲征伐也。

　　▼《平定準噶爾方略前編》五十四卷，《正編》八十五卷，《續編》三十三卷

　　乾隆三十七年奉敕撰。記開闢西域始末。冠以禦制紀略一篇。以下厘為三編，按年月記載。前編述聖祖以來撻伐之事；正編述掃蕩伊犁、俘達瓦齊及削平阿睦爾撒納、殲馘波羅尼都霍集占之事；續編述一切善後之事。皆運籌於九天之上，而二萬裡外決勝如神。式廓黃圖，包羅月窟。功烈為書契以來所未有。是編亦書契以來所未有矣。

　　▼《平定兩金川方略》一百五十二卷

　　乾隆四十六年奉敕撰。記殲除小金川逆酋僧格桑、大金川逆酋索諾木事。冉駹舊地，雖止一隅，而石棧天梯，山川險阻，實自古撻伐所未及；仰承天斷，始就蕩平。是編恭紀啟釁之由，與蕆功之故。具見區畫周詳，睿謀堅定。帝堯丹淵之師，高宗鬼方之克，未足比駿烈之萬一也。

　　▼《欽定臨清紀略》十六卷

　　乾隆三十九年奉敕撰。記戡定山東逆寇王倫始末。王倫倡亂于壽張，而伏誅於臨清，故以「臨清紀略」為名。

　　▼《欽定蘭州記略》二十卷

　　乾隆四十六年奉敕撰。記戡定逆番蘇四十三始末。蘇四十三倡立新教於循化，嘯聚賊党於河州；其盡殲無遺，則在蘭州龍尾山也。

　　▼《欽定石峰堡紀略》二十一卷

　　乾隆四十九年奉敕撰。記剿滅逆回田五等始末。田五為官軍所蹙，先已自銼。其党抵于石峰堡，負隅固守。仰承睿算，合圍而殲之，故以「石峰堡」名書。

　　▼《欽定臺灣紀略》七十卷

　　乾隆五十三年奉敕撰。平定逆寇林爽文、莊大田始末。臺灣雖內地，而遠隔重洋，風濤不測，又山深箐密，險阻難攻。賴皇上洞燭幾先，諸臣乃仰承指示，克翦鯨鯤。故紀載較詳，卷帙亦視《臨清紀略》諸編較為繁富。

　　▼《綏寇紀略》十二卷

　　國朝吳偉業撰。記明末流寇，分十二篇。每篇以二字標題末，各系以論斷。其「虞淵沈」一篇，但紀明末災異，而不及亡國之事。據朱彝尊跋，此篇原分上、中、下三子目，其後二子卷佚，未刻也。

　　▼《滇考》二卷

　　國朝馮蘇撰。名似地志，然於山川、古跡、人物、土產、藝文之類，悉削不載。惟以莊蹺通滇，至明末國初事蹟，撮舉治亂大端，仿紀事本末之體，述為三十七篇。皆端委分明，足資考核。

　　▼《明史紀事本末》八十卷

　　國朝谷應泰撰。因張岱《石匱藏書》，排纂編次，分為八十篇。每篇論斷，皆仿《晉書》之例，行以駢偶，隸事親切，遣詞精拔。雖非正裁所有，亦可雲別調孤行矣。

　　▼《繹史》一百六十卷

　　國朝馬驌撰。纂錄開闢至秦末之事，首為世系圖年表，不入卷數。次太古十卷，次三代二十卷，次春秋七十卷，次戰國五十卷，次外錄十卷。其每事各立標題，仿紀事本末之意。然徵引舊文，排比先後，較袁樞書之自為敘述，體例又殊。其援據浩博，考證詳密，亦非樞所及也。

　　▼《左傳紀事本末》五十三卷

　　國朝高士奇撰。因章沖所編而廣之。惟沖以十二公為次，此以列國分門。所增五例，一曰補逸，二曰考異，三曰辨誤，四曰考證，五曰發明，亦較沖書為密。

　　▼《平臺紀略》十一卷，附《東徵集》六卷

　　國朝藍鼎元撰。記康熙辛醜平定臺灣逆寇朱一貴始末。起是年四月，迄雍正元年四月。鼎元時在其兄總兵官廷珍軍中，故見聞最悉。《東徵集》六卷，皆軍中公牘書檄，亦鼎元代廷珍作也。

　　右紀事本末類。二十三部，一千二百四十八卷。

學達書庫(xuoda.com)