野火集(16)_龍應台

一六

　　§回應與挑戰

　　余玉賢（農林廳長）／龍應台（《野火集》作者）

　　編者先生：

　　貴報（《中國時報》）一九八五年五月十九日「人間」副刊，龍應台先生所寫《「對立」又如何？》文內有關指責農林廳「毀約」問題，與事實不符，對作者在未明瞭事實真相之前，即大作評論，竭盡誹謗之能事，本人深感痛心，不知貴刊是否也有「文責」的約束？

　　龍文說：「農林廳與養豬的老百姓本來有一個契約：豬價看好的時候，政府抽成；豬價低落的時候，政府補助」。「最近市場奇壞，農林廳採取了一項行動；片面毀約。而後廳長在報上說：希望農民『體諒』政府、『支持』政府，不要控告政府。」我不曉得龍先生根據什麼道聼塗説舞文弄墨？

　　跟養豬的老百姓訂定產銷契約的是臺灣省農會，不是農林廳，省農會是農民（人民）團體，不是政府機構。最近省農會「片面毀約」，農林廳站在輔導機關立場，正在設法協助省農會籌措資金，俾能繼續辦理產銷計畫。確保養豬戶的利益。

　　農林廳長曾在省議會答覆議員質詢時呼籲契約養豬戶，體諒省農會的不得已作法，大家支持政府的調節毛豬供應計畫，不要擴大養豬規模，渡過此次難關，希望毛豬價格能夠回升……。農林廳長絕對沒有在報上說；希望農民「不要控告政府」。養豬戶沒有理由控告政府，也不會控告政府。

　　如能惠予更正或予披露，感激不盡！敬頌

　　編安

　　農林廳長余玉賢　敬啟五月十九日

　　編輯先生：

　　多謝您轉寄余廳長的來信。

　　關於余廳長談話的部分，我所依據的是今年五月十日《中國時報》第二版的報導。「餘玉賢希望契約戶能體諒基金已理賠將竭盡的苦衷，不與興訟。」該項報導的標題則為：「農戶血本無歸、農林廳長表歉疚，希望不要興訟、願磋商給予補助。」

　　「對立」一文主旨不在「指責農林廳毀約的問題」，更不在議論毀約一事誰是誰非，文章重點在闡釋民主制度中一個權責分明的觀念——政府與民眾都應以理性的態度就事論事，人民為了爭取應有的權利，該「興訟」時就興訟，政府為了守約守法，該補償時就補償，沒有「歉疚」或「體諒」的必要。這種性質的「對立」其實是最有效的「合作」。

　　我能夠體會余廳長的心情，但希望他也瞭解我談觀念不談枝節，對事不對人的立場。

　　祝

　　編安

　　龍應台

　　一九八五年五月廿三日

　　原載一九八五年五月廿七日《中國時報·人間》

學達書庫(xuoda.com)