起義日期 |
舊曆 |
在武昌起義後 |
地點 |
首先發動人 |
起義時都督 |
10-10 |
8-19 |
|
武昌 |
孫武、蔣翊武、熊秉 |
黎元洪 |
10-22 |
9-1 |
第十二天 |
長沙 |
焦達峰、陳作新 |
焦達峰(後二日為譚延闓) |
10-22 |
9.1 |
第十二天 |
西安 |
張鳳翽、錢鼎、張鈁 |
張鳳翽 |
10.23 |
9.2 |
第十三天 |
九江 |
徐世法 |
馬毓寶 |
10.29 |
9.8 |
第十九天 |
太原 |
閻錫山 |
閻錫山 |
10.31 |
9.10 |
第二十一天 |
昆明 |
張文光、彭蓂、趙複 |
蔡鍔 |
10.31 |
9.10 |
第二十一天 |
南昌 |
吳介璋 |
吳介璋(後為彭程萬、車烈鈞) |
11.4 |
9.14 |
第二十五天 |
上海 |
李平書、陳其美 |
陳其美 |
11.4 |
9.14 |
第二十五 |
貴陽 |
張百霖、黃澤霖、賀賀國昌 |
楊蓋城(後為楊伯舟) |
11.5 |
9.15 |
第二十六 |
杭州 |
周承業、朱瑞 |
湯壽潛 |
11.5 |
9.15 |
第二十六 |
蘇州 |
章梓 |
程德全 |
11.6 |
9.16 |
第二十七 |
鎮江 |
林述慶、許崇灝 |
林述慶 |
11.6 |
9.16 |
第二十七 |
桂林 |
章陶岩、陳元伯 |
沈秉坤(後為王芝祥、陸榮廷) |
11.7 |
9.17 |
第二十八 |
石家莊 |
|
(吳祿貞起義,失敗) |
11.9 |
9.19 |
第三十天 |
廣州 |
胡漢民、朱執信 |
胡漢民 |
11.10 |
9.20 |
第三十一 |
福州 |
彭壽松、許崇智 |
孫道仁 |
11.10 |
9.20 |
第三十二 |
安慶 |
張匯滔、管鵬、吳暘 |
朱家寶/後為孫毓筠 |
11.10 |
9.20 |
第三十四 |
濟南 |
丁世嶧 |
孫寶琦(旋取消獨立) |
11.22 |
10.2 |
第四十三 |
重慶 |
張培爵、楊庶堪、測恃、失夕洪 |
張培爵 |
11.25 |
10.5 |
第四十六 |
瀘州 |
|
劉朝望(川南都督) |
11.26 |
10.6 |
第四十六 |
瀋陽 |
|
藍天蔚起義,失敗 |
11.27 |
10.7 |
第四十八 |
成都 |
尹昌衡、董修武、周駿 |
蒲殿俊/後為尹昌衡 |
12.2 |
10.12 |
第五十三 |
南京 |
徐紹楨 |
程德全 |
12.22 |
11.3 |
第七十四 |
開封 |
(張鐘端起義,失敗) |
|
1.2 |
民國元年 |
第八十五 |
灤州 |
(王金銘、施從雲走義,失敗) |
|
1.7 |
|
第九十天 |
伊梨 |
楊纘緒 |
廣福 |
3.11 |
|
第一五四 |
天水 |
黃鉞 |
|
由此可見,山西並非首先響應武昌起義的,而是第十九天后才響應的,已在長沙、西安、九江回應之後,只是第四名。閻錫山「回憶錄」中也說是「決定於九月初八日起義,時為武昌起義後第十九日」〔注二〕。可見孫中山所說的「武昌起義,山西首先回應」,是錯誤的。
孫中山是革命元勳,他當然清清楚楚知道武昌起義後各地的回應次序、他當然清清楚楚知道山西不是首先回應的。
既然清清楚楚知道,卻還故意說與歷史真相不同的活,除了政治原因外,別無其他解釋。由此可見,對政治人物的話,我們必須求證以後,才能決定信不信。
一九八四年十二月十七日
|