學達書庫　>　李敖　>　李敖快意恩仇錄　|　上頁　下頁
15.豬玀紀(3)

　　既然批孫批蔣批國民黨變成我的大業與絕活，所以筆鋒所掃，魑魅披靡，最好笑的，國民黨黨員中，竟有令人啼笑皆非的反應出現，他們之中，一混到死一壞到底者固占絕大多數，但是頭腦尚清楚卻又無奈者亦有一些。「馬五先生」雷嘯岑者，故國大代表也。他「平時袖手領乾薪，六年一票選總統」，周而復始，至感麻煩。告訴我，他有天開玩笑說：

　　「我看不要每月付薪水給國大代表啦，乾脆蔣總統一次付我們一大筆錢，我們選他做皇帝算啦！」我每想到這番話，就想到北洋軍閥曹餛。曹錕賄選而成為中華民國總統，他只花一次錢，他若知道連選得連任，早就選皇帝啦，零存不如整付，那樣才便宜啊！又有故國大代表劉心皇者，生逢衰世、躬逢衰世、倪仰於衰世，雖身為國民黨國大代表四十二年，但是一線良知，使他雖俯首苟活，卻不甘默爾而息，因而發憤秘密寫成《蔣介石國大現形記》，然後秘密商之於我，無條件要我為他出版。惟一條件是在他有生之年，只能用筆名「司馬既明」發表，不能透露他的真名字。我感于他的一片至誠，完全同意了。也許有正人君子譏笑本書作者，怪他涉嫌「雙重人格」（double personality）、怪他自己做了四十二年的老國代，卻不能以真名字的「今日之我」與「昨日之我」戰，反倒以雙重面目並存於今生今世。但是，若反問一下，「雙重」

　　固然不當，但是單一到底、冥頑至死，難道就對嗎？難道老國代一做四十二年，最後同流合污、守口如瓶、一點底也不掀、一點省也不反，堅守「從一一而終」、昧心「仁義道德」，就比「雙重」更好嗎？又有故監察委員黃寶實者，在北京大學與爸爸同學，到臺灣後整天用功讀書不輟。有一天，他拿新著《侏儒類稿》要我看，我說：「這稿子很精審，但是如果不來搞這些『學術』，而用同樣的時力去搞你們監察委員的彈劾書，那該多好！『學術』真是誤事啊！」他又繼續寫《校讎學》，我回信給他說：「您的《校讎學》稿子如何了？你們禦史老爺，不但要嫉書如讎，還得嫉惡如讎。您是監察院中數一數二的嫉惡如讎人物，亟盼能在這方面繼續多讎一些，《侏儒類稿》少一點，『懲貪錄』、『洗冤錄』多一點，不也很好？」

　　……這些我親自耳聞目擊的小故事，在在都證明國民黨老賊們的無奈心態，但是，以他們的地位，真的一直無奈而無法有作為嗎？我很懷疑。一九六六年十一月十二日，故立法委員齊世英在他家請我吃飯，在座有梁肅戎、石堅、司馬桑敦等。座上樑肅戎對我說：「我沒有你李先生這種勇氣，很多話我不敢講。」我表示，你們也是有勇氣的人，只是你們不肯講而已。梁肅戎是東北人選出來的立法委員，四十年來，在他的表現中，我們卻看不到他對在家鄉的東北同胞推之以恩、或對在臺灣的東北同胞援之以手、或對在臺灣被他們國民黨非法迫害的東北同胞慰之以問。梁肅戎在抗戰中，有功國家；但四十年來與國民黨一起誤國禍國，有害國家，並為桑棒之恥。

　　我對他功過分明，我讚揚他的當年，但卻譴責他的日後，他對不起東北同胞，我為他惋惜。雖然梁肅戎有種種不是，但是，我仍舊欣賞他那點硬漢作風，那點硬漢在東北早就不算什麼，但在「更無一個是男兒」的臺灣政海裡，他卻是一個陽具毛多的怪物。陽具毛多雖並不表示一定是「男兒」，但比起周圍的白虎成群來，至少還夠看看樣子。最耐人尋味的是，梁肅戎下臺後，跟我又吃飯、對我又贈書，完全回復到一個正常的東北人，並且愈老表現得愈有落日餘暉，他的故事，告訴我們，國民黨雖然壞，但有的黨員還有良知，只是顯晦之間，愧對國人而已。又一個老賊級的故立法委員吳越潮，一天向我說：「國民黨中有壞人也有好人。因為有壞人，所以無法把國家治好，丟了大陸；但因為有好人，所以雖然丟了大陸，還沒完全垮臺。」我回答道：「我承認國民黨中有好人，但是有了又怎樣？有了還不是有意無意間幫助壞人作惡？二十年前，在美國新聞處副處長司馬笑的家裡，葉公超就向我說，他加入國民黨，原希望他兩腳踩到泥裡，可以把國民黨救出來，結果呢，他不但沒把國民黨救出來，反倒把自己陷進去。

　　可見縱使好人，加入了國民黨，也無補於他自己的犧牲，只是幫國民黨苟延殘喘而已。」我一生痛恨國民黨，我痛恨它，與這島上一般痛恨它的人不同。一般人從小被它騙，騙得加入它，成了或做過它的黨員，最後才有所覺悟，但仍要跟它接龍、跟它畫虎、跟它委蛇、跟它待兔……我卻全不如此。我從在北京念小學時就對國民黨厭惡，這一厭惡使我一直堅持不做它的黨員，雖然這一堅持，帶給我幾十年的不方便、「不識時務」，但我不但不後悔、反引為自豪：余致力不屑與國民黨同流合污，凡四十年。四十年問，且由厭惡國民黨，演變為痛恨國民黨。不但痛恨，且能在有生之年、在國民黨的地盤上，把這種痛恨，發之為文、印之成書、公之于世，李敖的偉大，於此可見。

　　以上所寫豬玀紀，多下筆在「中國豬」身上，而少落墨在臺灣人身上，為什麼？因為，臺灣人悉為「中國豬」幾十年教化的產品，為豬子豬孫，其豬性不足深論，論豬性，擒賊擒王擒到那票壞的外省人身上，即知源頭活水、即可了然，故對臺灣人屬性，我點到為止。試看我寫《共產黨李登輝》、《李登輝的真面目》等書，以及與斤豐瑜合作發表獨家報告——《揭發李登輝「鴻禧山莊」貪污舞弊案》，乃至於我寫的《民進黨研究》、《冷眼看臺灣》等書，究其元兇禍者，皆那票壞的外省人使然，臺灣人只是從犯而已。正因為我早就看清這點，因此在政治方面，我帶頭反抗國民黨時，我心裡早有準備，遠在十四年前，一九八四年二月二十五日，我回信給牟力非，就提出《我為什麼支持王八蛋？》之說，我寫道：

　　……我的看法是：「『搞民主』的中國知識份子」，即相當於反對黨人士，這些人士，因為是政治人士，他們的品德，即不能高估（對搞政治的人，不論哪一派，都要嚴子注意，不可輕信）。我們支持他們，支持的，不是他們本人，而是支持反對黨政治，我們為反對一黨獨大、一黨獨裁而支持他們，他們也就在這一「反對」大方向上的正確，而值得我們支援。除了這一大方向的正確外，其實由政客對政客觀點對比，他們與國民黨殊少不同，在習性上，且尤其相近，他們的個人極少比國民黨中拔尖的個人好。簡單說來，他們只是在大方向上勝過國民黨而已，其他方面，跟國民黨是半斤八兩。但話說向來，要完成兩黨以至多黨政治，支持王八蛋打龜兒子就在所難免，否則全是龜兒子獨大、龜兒子獨裁，絕不是辦法，在龜兒子的暴政下，只有支持王八蛋來取得平衡。英國的保守黨工黨、美國的民主黨共和黨，都是龜兒子党工人蛋党平衡的範例，引西證中，詢可如是觀。

　　正因為真相不過如此，我對「『搞民主』的中國知識份子」，無所謂失望、對黨外人士無所謂失望，他們不懂「信義」不足怪，不懂許多應有的道德品質也不足怪，只要他們在大方向上不太迷失，就不必苛求。古話說「賢者識其大者，不賢者識其小者」，我今下一歪解，該說「不賢者識其大者」，惟有對不賢者能識其大、其他他們的小把戲，也就不足道了。

　　這篇文獻，顯示了我的基本心境，其實既清醒又蒼涼。這些現實的政治人士，他們找我，多是有求於我的時候。上海流氓頭子杜月笙講過一句話：「你以為我們是什麼人？我們這種人都是夜壺。」意思是什麼呢？就是別人內急了，要小便了，趕緊拿了去小便，小便完了，見不得人了，趕快藏在床底下。

　　我對黨外來說，就是夜壺。其實支援他們活動，對我也是一種發洩，有內急時把尿尿出之快，施尿對象且是國民黨龜兒子之類，其快何如！有一次我在陽明山公墓看死人，內急了，看到錢思亮的墳，就小便上去。——錢思亮當年餡媚胡秋原，以偽證信陷害我、以禁教書逼殷海光，如此軟骨台大校長，死後得以尿誅，實乃尿道所在，天道在焉。

學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁