| 學達書庫 > 海外故事 > 美國小旅館見聞錄 | 上頁 下頁 | |
| 四六 | |
|
|
|
|
1986年6月上旬，晚上9點多鐘，菲力浦記得是週末，生意很好。他忙得站在Office外停車場上指揮，一隻手拿著旅客登記卡，另一隻手拿著圓珠筆；一邊褲兜是房間鑰匙，另一邊褲兜是零錢。 加州州法不曾明文規定旅館不准同一房間24小時內出租次數兩次以上，但也沒寫明准許房間每次出租時間是一小時、半小時或者更低。然而業者說律法隱括禁租低於12小時的含義。旅館所在地區治安好，環境高雅，旅館本身無犯罪前科，則無論每次出租時間多麼短，都不會招惹是非。反之，便會惹上官司。話得說在前面，警方的眼睛專門盯著小旅館。這也難怪，因為大旅館根本不做Short Time，起租一日，行話叫Over Night（過夜），短了免談，而Short Time是賣淫的標誌。這不是說妓女嫖客不上大旅館，照去。明明只用20分鐘，照租Over Night，寧可多花錢，當然，那種妓女嫖客有別於上小旅館的流品。 Short Time倘然租給過往行人歇腳，警方也不會說什麼。事實上這類旅客，自有旅館以來，我不敢說絕對沒有，也許十年八年會遇上一位神經病，自己來或者帶朋友帶老婆來，花15美元住一小時旅館。 美國出版的中文報刊上常見旅館業力白。出租Short Time符合旅客的正當權益，不出租Short Time違反人權。許多卡車司機出庭作證。聲稱跑路跑累了需要上旅館歇歇腳，法院不該剝奪公民權利。知情者告我，出庭作證一次，賞金30至50美元，跟戲班雇人捧場一樣。 所謂「犯法」，是明知其為性交易而出租房間。普通公寓房子的房東出租給妓女也不行；旅館租Over Night給妓女也與租Short Time同罪。 那晚，菲力浦生意做得順手，正在忙得不可開交，斜刺裡奔進個黑膚女郎，捏著一張20美元鈔，口稱租房一小時。菲力浦不認識她。黑膚黑得那麼白，顯示她有白人血統，是黑白混合種。兩隻鵑伶伶的眼睛全是水分，水分以外透出野氣，美得叫人不放心。腳上一雙流行款式的紅高跟鞋，超短裙露背裝，左手食、中二指被煙草熏成深黃。正當他的視線落到煙熏的手指上，黑女人漫不經心地打胸罩摸出一根香煙一盒火柴（細根女用香煙和扁扁的紙火柴）。點燃了夾在指間曲肽而吸的樣子，正經女人做不出來。 黑女人說：「密斯脫詹森呢？幾個月沒來，變了？」 菲力浦聽出她是老客，難怪不認識。 黑女人又對他說。「看來你是經理。痛痛快快，拿鑰匙，找我3塊。幾號房？」隨著話音速出手上的20美元。 熟門熟路，一清二楚——鑰匙押金兩美元：老規矩。她是跟誰來的？絕不會獨身一人。這麼想著，瞟眼見洗衣房旁邊的大樹下怯生生地立著個墨裔青年，一望便知是雛兒。 男的閃在後頭，一馬當先拿著錢上旅館付款開房間的女人，10個有10個是妓女。真正是情侶關係的男女二人，女的要不躲在汽車裡，要不躲在一旁，雖不至於羞紅了臉，也帶著幾分不好意思，由始至終不言不語，無論房間好壞、價錢高低。有事，男女商量起來也是悄悄進行，使使眼神，搖一下頭，作出肯定或否定的表示。絕不可能高聲說笑，好似嬉鬧玩耍慣了的同伴相逢于陌路。 菲力浦還算仔細，遞出旅客登記卡讓她填，她主動拿出證件逐項填妥。這時，「雛兒」湊上前看，黑女人小聲說：「30塊，說定了。少了我不陪你睡。」男青年不作聲。 菲力浦全聽見了。妓女對付雛兒都這樣做，怕他臨期反悔，付帳時找麻煩。生意可以不做，房可不能退。勉強退了房要回錢，錢也是他的，但是這家旅館從此斷了路。 他把21號房的鑰匙和3美元收進登記卡時遞給黑女人。旅館的規矩：誰交的錢，鑰匙和找零兒就交給誰。她接過去，手還沒縮回，那「雛兒」猛撲過來抓他的胳膊。他覺得不對味兒，心想，他媽的，真是「雛兒」，3美元找零兒犯得上搶嗎？誰拿著不一樣？這當兒，面前亮出一枚警徽，胳膊被抓住以後往外懷一擰，嘎崩一聲套上手銬，疼得兩眼金花亂冒。 李老闆將案情向尤律師詳述了一遍。尤律師胸有成竹。問他律師費一次一算還是一包在內。李老闆反問，一次一算怎麼算？一包在內又怎麼算？尤律師說，一次一算是以案計費，3000美元；一包在內是由我擔任貴旅館的常務律師，年收費10000美元，不論出庭與否，有無法律糾紛。李老闆說，我來請你，是旅館公會推薦，你不能敲竹槓。尤律師緊皺眉頭說，你家經理的案子很棘手，出庭兩三次擺不平的。你還看不出來？員警分明來找麻煩。往後一年裡頭不定要出多少次事呢。我一總收你10000美元，多嗎？ 李老闆說，以後是以後。這件案子我出2000美元。不肯屈就，我另聘他人。尤律師說，好，一言為定。夠不夠朋友？可有一點，今年再出事，你可別通前徹後算一萬美元，你懂嗎？李老闆暗想，我做旅館大半輩子了，窩心事還不是頭一遭！ 在法庭上尤律師辯稱，租房女人開價30美元，隨行男友並未答腔，交易怎麼算談成呢？那女的由頭至尾自說自話，誰曉得是不是在演戲背臺詞？ 檢方表示，租房女人神志正常，話是說給同來的男青年聽的，不答話表示默許；租房的錢本來就是他付的。 尤律師說，言之成理。請問那男青年是什麼身份？ 檢方不語。 尤律師說，姑且不論男方是何身份，因為他是沉默的。女的就不同了。假如她是妓女，M旅館經理菲力浦·葉聽見他們的談話仍舊租出房間，是犯罪——「協助妓女賣淫」罪名成立。假如她是普通女人，那麼她平日的品行如何？是不是有精神病？假如她是女警，那就另當別論了。 檢方和法官全都不吭聲。 尤律師瞪大眼晴朗聲高叫，請問庭上，員警犯罪，是不是與百姓同罪？ 法官點了點頭。 尤律師說，好。請問庭上，到M旅館租21號房的黑膚女郎之真實身份，是員警不是員警？ 法官說，她是員警。 尤律師說，好。那麼女員警賣淫算不算賣淫？ 法官語塞。 尤律師說，首先應該確定，她賣淫還是沒賣淫。賣淫——有罪；沒賣淫則無罪。 法官置之不理。眼睛不看檢方，不看辯方，不看被告，管自宣佈：退庭。 |
|
|
|
|
| 學達書庫(xuoda.com) | |
| 上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 | |