同光大老(45)_高陽

四五

　　▼百石齋隨黃葉散

　　張蔭桓的獲罪，真正的原因，與翁同龢相同，都是希望光緒振作有為。但張的做法遠較翁積極，亦遠較翁激烈。張蔭桓先是不滿李鴻章，思借翁同龢的力量而有所作為，結果又失望了。於是想直接取得光緒的信任，而自宮中「變法」開始，他不但要助光緒擺脫慈禧的籠罩，甚至想摒絕內務府及太監的牽制。觀乎兩年以後，慈禧猶念前憾，電令正法於戍所，可知怨毒之深，是皆內侍近習平時媒蘖之所致。

　　先談康有為。康想借張蔭桓以見用，張蔭桓亦想薦康有為於帝，確為事實。但張蔭桓或曾面奏，說明他的處境，非正途出身而薦士，必見嫉于徐桐等人，且康有為是小同鄉，更應避嫌。如果光緒向翁同龢索康某之書，足以塞朝士之口。翁同龢二十四年四月初七記：

　　上命臣索康有為所進書，令再寫一份遞進，臣對與康不往來。上問何也，對以此人居心叵測。日前此何以不說，對臣近見《孔子改制考》知之。

　　此為實情。又初八日記：

　　上又問康書，臣對如昨。上發怒詰責，臣對傳總署令進。上不允，必欲臣詣張蔭桓傳知。臣曰張某日日進見，何不面諭，上仍不允。退乃傳知張君，張正在園寓也。

　　此更是情事如見。其時張蔭桓處境甚危，而翁同龢與張已貌合神離，但張獨對時必仍推重翁同龢，可能亦有如須變革，非翁同龢與其合力不可之意。因此，光緒曾強力撮合翁、張。如翁同龢四月二十四所記：

　　是日見起，上欲于宮內見外使，臣以為不可，頗被詰責。又以張蔭桓被劾，疑臣與彼有隙，欲臣推重力保之。臣據理力陳，不敢阿附也，語特長不悉記，三刻退。觸幾有聲，足益弱矣，到館小憩。入署強張公，散時先傳旨告奕劻，又赴張蔭桓處商宮內進見事，臣期期知其不可也。

　　「欲于宮內見外使」，即是張蔭桓的主張，亦即是我所說的，張蔭桓想在宮內「變法」。事實上宮內「變法」，已在德國亨利親王覲見時，做過一次試驗。《清史稿》賓禮記「外國公使覲見」，敘述亨利親王覲帝之禮，過於簡略，不明實情，茲據翁同龢閏三月二十五日所記，稍舉其主要改革：

　　一、「上座，命亨利坐於右偏（有墊高凳）。」自乾隆英使覲見跪拜，至同治立而鞠躬，至此與帝殿上同坐。此徐桐輩以為「天威」凌夷至此，可為痛哭流涕者也。

　　二、皇帝閱兵，「德兵見上至三舉槍，擊銅鼓，帶兵者拔刀禹步（按：踢正步行撇刀禮）」。

　　三、皇帝至南配殿慰勞答禮。

　　四、外臣覲見慈禧太后，但不坐，「此屢經辯論始定，慶邸之力」。

　　五、用「洋菜（張公廚，亦辦席，一切傢伙皆梁誠經理）」，「宴時用洋樂」。

　　最後一條，在內務府及太監看，張蔭桓就非死不可了。按：宮中「尚食」，是絕大的一條財路，不獨清朝，自明已然。沈德符《萬曆野獲編》有一條云：

　　穆宗禦極不久，然仁儉性成，嘗思食果餅，詢之近侍；俄頃尚膳監及甜食房，各開買辦松榛棖飭等物，其值數千金以進。上笑曰：「此餅只需銀五錢，便於東長安大街勾欄胡同買一大盒矣！何用多金？」內臣俱縮項退。

　　內侍執持人主，保護既得利益，奉兩語為金科玉律：「有例不可滅，無例不可興。」清宣宗性儉，屢思改革內務府靡費之習，不過稍加裁抑而已，成例終不能革。如升平署歲時令節傳戲，宣宗欲革而不能，只得禁制新戲衣，道光末年，宮中演戲，臺上只如一群乞兒行樂，但此例不革，則一遇好聲色之主，升平署就又財源滾滾。如今宮中用「洋菜」，廚子、餐具皆自外而來，既廢成規，又開新樣，此例一興，搖動了禦膳房、光祿寺的根本，張蔭桓焉得不死？

　　當然，內務府及太監在慈禧面前，別有危言。最足以使慈禧悚然心驚的是，張蔭桓導帝直接跟洋人打交道，倘或是帝向洋人訴苦，竟出面干預宮闈，試問何以為解？這樣，慈禧當然深惡張蔭桓。而在內侍近習看，去一張蔭桓有另一張蔭桓，洋人終必侵入宮廷。於是逐漸形成仇洋的氣氛，終於醞釀出「扶清滅洋」的義和團。

　　張蔭桓被捕，在戊戌政變的第三天，即八月初八。政變前一天，日本前首相伊藤博文偕署理公使林權助覲見光緒，張蔭桓猶以總署大臣的資格陪侍。及至張蔭桓被捕，英國公使竇納樂策動援救，此因張一向親英美，而且前一年剛奉派為英國維多利亞女皇垂簾六十年慶賀專使，此時被殺，可被視之為對英國不友好的一種表示。所以竇納樂營救張蔭桓，應該當作維護中英邦交的措施來看。據竇納樂的報告：

　　九月二十五日（即八月初十日）聞張（蔭桓）將於是晚或翌晨處決之訊，余意不論張所蒙罪名為何，皆不妨為代求減議。時已黃昏，事機已迫，私意太后必曾以此事詢李鴻章，因亟函李相，極言中國猝然處決諸臣，泰西各國皆將震駭，且以蔭桓職位之高，又為歐人所熟知，若遽以莫須有之罪殺之，則將有極不良之影響。請李相營救。

　　又日本署理公使林權助，於一九三九年出版自傳《談我的七十年》，內有一章專記戊戌政變，亦談到營救張蔭桓的經過，說當伊藤博文在日本使館設宴答謝中國大臣時，竇納樂遣人致函。

　　坐席未久，英國公使（按：即竇納樂）忽令其書記官持函求見，乃出，閱其函云：

　　「僕雖知今晚貴處舉行宴會，但以事關重大，故令書記官持函求見，務乞抽片刻之暇，面複書記官。據確實消息，張蔭桓氏明日將處死刑。伊藤公現居貴處，如能借重其智慧，籌一援救方法，幸甚！敬乞盡力！」

　　當晚李鴻章亦在座，但以席間談及此事，不甚妥當，所以決定待散席後，赴李邸面談。當即以此意複英使館書記官，入席後，絕不稍露聲色。客散後，乃以此事告伊藤公，並雲與李氏談話時，倘遇必要，擬利用伊藤公之名義，伊藤公稱可。乃乘馬車赴李邸，李氏以午夜（時約在十一二時左右）來訪，似頗訝異，出詢何事，因告以來意，並謂此系英公使飭人通知，所以特來面詢有無援救方法。

　　李氏首述張氏受彼提拔的經過，並雲張氏最近對彼反抱敵意，表示不願援手。乃向李氏書：如殺張氏，必引起大禍。李追問所指，因謂列國將出面干涉，伊藤公極為中國擔憂。李氏氣動，沉吟云：時間甚促，將如之何？余以軍機大臣榮祿氏，每晨四五時入宮，公可函知榮氏，使彼在日出之前，將此消息傳入太后耳中。李氏允為照辦，而張氏此役果得免於死了。

　　這天是八月十二，顯然，初十那天竇納樂在李鴻章那裡碰了個釘子，否則不必再轉求日本方面。

學達書庫(xuoda.com)