同光大老(29)_高陽

二九

　　四月初八日，大考宣旨；道希、佩鶴、伯揆俱得學士，其餘轉坊階有差。三等後三十名皆罰俸；四等第一罰俸四年，第二改官內閣。

　　上引三月二十八日、四月一日兩天記事，為顯示科舉時代，師弟同門休戚相關，最好的一個事例。己醜為光緒十五年，會試正科，十六年庚寅，以親政特舉恩科。凡正科恩科接踵舉行的年份，前一科的翰林最佔便宜，因次年即可散館授職，不必如平常之三年，同時，兩年兩科，除非主司有眼無珠，人才必以前一科為盛，以為必然之理。

　　以光緒己醜、庚寅來比較，便是醜勝於寅。己醜入翰林者，為李盛鐸、費念慈、曾廣鈞、江標、徐仁鑄、葉昌熾、王同愈、張孝謙、惲毓鼎、劉若曾、楊鐘羲（榜名鐘廣，本為正黃旗漢軍，為盛昱的表弟）等，或文采過人，或學有專長。此外的知名之士還有陸鐘琦、高樹、高楠兄弟、毛慶蕃、餘誠格、王鐵珊、戚揚、丘逢甲、張華奎、楊增新等，五光十色，異彩紛呈，而背榜的楊深秀，為張之洞的入室弟子，戊戌成仁，更為此榜增一特色。至於庚寅的人才，不過文廷式、朱益藩、王乃徵、夏曾佑、廖平、俞明震等寥寥數人而已。

　　但此科在甲午大考，竟致「全軍皆沒」，葉昌熾、江標（建霞）不能列入二等，費念慈當殿試時，本有鼎甲之望，以訛一字而列為二甲第六名，亦猶在進呈的前十本之內，此時亦在三等，探花劉世安（靜皆）與徐仁鑄（字研甫，即葉記中的研芙，二甲第十八名）則竟在三等末。所以然者，葉昌熾已說得很明白：「文勤師在，何至於此？」

　　「文勤」者潘祖蔭。己醜會試，適當翁同龢六十賜壽之前，翁的生日在四月二十七，在此以前的考差均未派，以便他能料理私事。會試四總裁為李鴻藻、昆岡、潘祖蔭、廖壽恒。殿試讀卷八大臣為恩承、徐桐、李鴻藻、許庚身、潘祖蔭、祁世長，孫詒經、薛允升。而不論會試、殿試，主其事者為李鴻藻、潘祖蔭。潘久在南書房行走，而此科始初典會試，殿試無翁同龢，則在潘祖蔭看來，衡文之責獨重，所以爭持甚力。清人筆記：

　　光緒己醜，閱卷大臣為李鴻藻、翁同龢。翁得費念慈卷，欲以狀元畀之，商諸李；李得張孝謙卷，堅持不可易。翁爭不已，乃兩置之，改為張建勳、李盛鐸是也。

　　此誤潘祖蔭為翁同龢。潘于殿試後告翁同龢，費念慈大卷子訛一字改置第九，深致惋惜。見翁同龢日記。

　　甲午大考閱卷官共十員，除昆岡外，於己醜一科皆無關係，而昆岡又何能在試卷的文字上有何主張？說句老實話，這次的試題「『水火金木土穀』賦，以『九功之德皆可歌也』為韻」，他就未見得能夠解說。所以這一次的大考，必由孫毓汶一手主持，這只看閱卷官的名單就可知道：

　　昆岡、孫毓汶、孫家鼐、陳學棻、志銳、王文錦、李端霖、龍湛霖、徐會澧、梁仲衡。

　　除了孫家鼐是工部尚書，比孫毓汶只晚一科以外，其餘數人的資望才學，都還不夠當大考閱卷官的資格，陳、志、王、李、龍、徐六人皆為侍郎，梁仲衡則還在九卿之列。顯然，這張名單之產生，必有內幕。而就表面的跡象看，是孫毓汶想操縱這一次的大考，以升遷黜落的權柄在握作威脅，鉗制士林；其時日韓交惡，局勢杌隉不定，而這年為慈禧六十萬壽，孫毓汶生怕清議昂揚，處境為難，所以蓄用壓制的手段來粉飾升平。小人的用心，大致如此，而壓制的結果，必出紕漏，甲午主戰派的過激言論，未始不由大考受屈而起，小人的禍國，亦大致如此！

　　因為大考閱卷官的資望不足以服士林，所以光緒特旨派張之萬、徐桐、翁同龢複閱。這是很少有的事，尤其是徐桐，兼任翰林院掌院，向例不閱大考卷，竟亦派充，一破成例。結果，徐桐又假公濟私，在文廷式的公案之外，又鬧出繆荃孫的風波。茲先引翁同龢是年四月底日記如下：

　　二十八日晨，大霧，旋晴熱。寅正至朝房，始知奉派複看大考卷，張之萬、徐桐及臣龢也。

　　蘇拉語不確，因先至書房，已而奏事處來請，遂至南齋，則兩公先在，發下卷二百零八本。

　　有頃，禮邸孫毓汶傳旨：「細看。除第一及另束五本毋動外，餘皆可動。」有頃，奏事太監文德興傳旨如前，並雲在上書房當差者，可酌提前。

　　自卯初迄申正，閱過半遂出。不敢宿於外，遂至成均朝房，蔭翁亦往吏部公所，惟青老年尊，不便在外，勸之歸舍。禁門下鑰，閒步闕前，光景甚好。

　　二十九日晴。黎明起，卯初一刻至朝房，兩公已入，乃亟入。有頃卷交下，軍機再來傳旨如前，而文監亦來傳，雲有疵之卷，可置不列等。餘對雲，故事惟不完者不列等，此次皆完，無可置也。交下四卷二等，上手書黃簽，訂正字二。閱至巳正粗畢，請蔭老寫奏片清單訖，遵旨改定三卷，擬改後者二卷，擬改前者一卷，三等末二十名重排定。未初遞上，二刻許發下，於清單擬改前者，上朱筆批著即列入一等末，正折傳旨依議。遂與青老定三等後數十名。

　　傳旨「第一毋動」之第一，即文廷式，未試就已預定。「改前」一卷，朱批列於一等末，此人為王懿榮，字蓮生，山東福山人，光緒六年庚辰翰林，與盛昱交好，是當時名士之一。改後兩卷，據葉昌熾日記，一為陳雨杉（光宇），一即繆荃孫。繆的名次在三等倒數第四，而此猶為翁同龢之力。繆荃孫有上張之洞一函，詳敘其事，是一則很珍貴的翰苑故事：

　　夫子大人函丈。前肅蕪緘，諒登簽室，辰維崇勳式煥，懋社增綏，沛嘉澍于荊南，序臻夏長，迓綸雲于闕北，澤被春恒，鈴閣翹瞻，鼙軒曷既，受業時乖運蹇，計無複之，只有歸耕一途，猶可苟全性命。第自遭寇難，生計毫無，奔走卅年，一塵未蔔，不能不圓館穀以為饘粥之需。仰懇夫子大人憫其窮途，賜以末席，效趨承於左右，借報答於涓埃，而衰病之余，性靈日退，枯腸難索，采筆已遠，不敢希席上之珍，但免作溝中之瘠而已。

　　受業之開罪徐掌院也，因《儒林》等五傳，奏派受業與譚叔裕總辦，徐太無學術，又堅愎自是，硬交紀大奎、方東樹入《儒林》，受業等兩人，恐為清議所鄙，力持不肯，屬有讒人交構其間，遂固結而不可解。

　　此次入都，撰文舊缺不派，慶典不派，會典館潘文勤索之于前，翁尚書索之于後，允而不派；京察不能不列一等，考語平常，以致不能記名。掌院例不閱大考卷，忽持旨命之複閱，業已拆封，恩怨易辨，受業卷初列二等，因一訛字，改置三等之首，亦可以已矣；徐一見大喜，謂非置四等不可，翁尚書再四挽救，置三等倒第四名，奪俸兩年，徐尚以為未快也，深仇宿怨，為之下者，不亦難乎？

　　現擬收拾圖書，提攜細弱，午節前後，航海而面南，趨敬崇階，面聆訓誨，雜事數則附呈，手箋只肅敬請鉤安，伏維垂鑒，受業繆荃孫謹啟。

　　紀大奎入《清史稿·循吏傳》，其不能列入《儒林》之故。葉昌熾曾有日記：

　　丙申（光緒二十二年）八月二十八日，夏閏枝來述，筱珊因與掌院爭紀慎齋入《儒林》，大考為所中傷，日前接見同署諸君，昌言不諱。

　　丁酉（光緒二十三年）九月三十日，補撰《儒林·紀大奎傳》一首，東海相國之意也。大奎從邵子先天入手，闡明良知，亦不攻朱學，又旁涉二氏術數，疑龍撼龍諸說，其學頗不純，東海師初以屬筱珊，不允，致齟齬，餘不能卻，即此愧吾友矣。

學達書庫(xuoda.com)