洪秀全演義第三十回石達開詩退曾國藩　李秀成計破胡林翼(2)

第三十回石達開詩退曾國藩　李秀成計破胡林翼(2)

　　石達開看罷，顧左右道：「彼深知我也。然以天王為草茅下士而輕之，非也；且種族不辨，非丈夫也。吾知所以卻之矣。」

　　乃立同一書，令來人回復曾國藩。書道：

　　滌生大帥足下：
　　僕與足下各從事於疆場，已成敵國。忽於戎馬倉皇之際，得大君子賜以教言，得無慕羊祜之風，不以僕為不肖，故以陸抗相待耶！今謹以區區之意，用陳左右：夫僕一庸材耳！漢族英雄，雲龍風虎，如僕者烏足以當大君子之過頌？然足下以一時之勝負，即為天意，則謬矣。漢高履險被危，方成大業；劉備艱難奔走，始定偏安。苟其初亦諉以為天意，誰與造後來之事業？又試問兩年之間：洪王收復天下之半；揮軍北上，淮揚底定，此則天意又何在乎？歷來開國元勳，皆捨命效力，西、南二王之死亦常矣！且足下之意，有為僕所不解者：豈茅草下士，遂不足以圖大事哉？奏楚雖雄，而天命所歸，乃在泗上屠狗之輩；蒙古一弱，而大業所就，即在皇覺寺之僧徒，此足下所知也。足下固曾讀中國聖賢書者：春秋夷夏之辨，當亦熟聞之。自昔王猛輔秦，猶未至彰明寇晉；許衡滅宋，死後猶不欲請諡立碑，蓋內疚神明，不無慚德。而足下喜勳名，樂戰事，猶或可為；若以虜廷七葉相傳，頌為正統，此則僕所深為詫異者，誠以不料足下競有此言也。辱承錦注，欲以名器相假，然則足下固愛我而猶未知我也。曩者軍抵三湘，直趨鄂岳，足下高摟廣謝，巍然無恙，凡鳥過門，未敢留刺。今幸賜教言，且慚且感。僕不知：如反其道以施之，設僕等所事不成，若他日足下辱過敝廬，曾能再動今日之情愛否也？既蒙錯愛，謹以函謝。今當西征，席不暇暖，無從把晤。謹附俚詞五首，以塵清聽，足下觀之，當笑曰：孺子其自負哉！

　　書詞之後，又有律詩五首。再看下去，詩道：

　　曾摘芹香入泮宮，更探柱蕊趁秋風。
　　少年落拓雲中鶴，塵跡飄零雪裡鴻。
　　聲價敢雲超冀北，文章昔已遍江東。
　　儒林異代應知我，只合名山一卷中。

　　不策天人在廟堂，生慚名位掩文章。
　　清時將相無傳例，末造乾坤有主張。
　　況複仕途皆幻境，幾多苦海少歡腸。
　　何如著作千秋業，宇宙常留一瓣香。

　　投鞭慷慨蒞中原，不為仇讎不為恩。
　　只覺蒼天方聵聵，莫憑赤手拯元元。
　　三年攬轡歸羸馬，萬眾梯山似病猿。
　　我志未成人亦苦，東南到處有啼痕。

　　若個將才同衛霍，幾人佐命等蕭曹。
　　男兒欲畫麒麟閣，夙夜當嫻虎豹韜。
　　滿眼河山罹異劫，到頭功業屬英豪。
　　遙知一代風雲會，濟濟從龍畢竟高。

　　虞帝勳華多美頌，皇王家世盡鴻蒙。
　　賈人居貨移神鼎，亭長還鄉唱大風。
　　起自布衣方見異，遇非天子不為隆。
　　醴泉芝草無根脈，劉裕當年田舍翁。

　　曾國藩看罷，不覺詫異道：「達開有文事，而兼有武備，其志不凡，吾甚敬之。以大敵當前，而雍容整暇，其殆風流儒將乎。」

　　遂傳令退軍二十裡，讓石達開過去。塔齊佈道：「達開窮而他竄，我複讓之，朝廷其謂我何？」

　　曾國藩道：「彼眾而我寡。且達開虎將也。其部下皆能征慣戰，實不易勝之。戰如不勝，貽天下笑矣。況彼去金陵而入西川，正洪秀全失其羽翼，因而縱之，不亦可乎？」

　　羅澤南亦以為然。遂拔寨退軍而去。早有細作報道：「石達開軍裡左右皆喜道：『清軍避我矣，長驅而進可也。』石達開道：『不然。彼自料勢不如我，故示之以禮讓；但吾軍若到荊襄，則胡林翼諸軍，必合而謀我。此其時，曾軍將繞吾後矣，蓋彼懼清廷之責罰也。我軍若三面受敵，勝負之數，固不可知。我不如亦示之以禮：轉由江西貫湖南，繞道入川，有何不可』。遂令大小三軍改道；入九江而去也。」

　　按下不表。

　　且說洪天王自石達開去後，仿惶無措。因思石達開上表時，力言李秀成可用，便降詔李秀成，入南京辦事。秀成得了天王之旨，謂譚紹洸道：「弟自替守武昌、漢陽無恙者，恃智不恃力也。今胡林翼、曾國藩龍驤虎視，以窺武昌，此四戰之地，誠不易守。現在東王已死，翼王已去，天王召我，大局關係，弟不得不往。但天王未言及以何人替守此處，想亦量才而用耳。足下意中究有何人，足當此任？」

　　譚紹洸道：「再請由南京調人到此何如？」

　　李秀成道：「黃文金在安慶，陳玉成入江西，林鳳翔、李開芳、羅大綱各統兵北伐，眼見南京無人矣。若安、福兩王短于才略，而桀驁不馴。此無用之輩，不足以當大任也。」

　　譚紹洸道：「然則足下將委何人？」

　　李秀成道：「胡以晃老成持重，深識大體，不幸去年身故，吾甚惜之。若以武昌人才，恐弟去而足下不能卸責矣。足下將以何策守之？」

　　譚紹洸道：「以漢陽之眾，攻吳、胡二軍；而以武昌精銳，截擊曾國藩可乎？」

　　李秀成道：「如此則危矣。」

　　譚紹洸道：「然則足下之意若何？」

學達書庫(xuoda.com)