學達書庫 > 詩文評論 > 韻語陽秋 | 上頁 下頁
八〇


  觀《楚國先賢傳》,言汝南應璩作《百一詩》,譏切時事,遍以示在事者,皆怪愕以為應焚棄之。及觀《文選》所載璩《百一篇》,略不及時事何邪?又觀郭茂倩雜體詩,載《百一詩》五篇,皆璩所作,首篇言馬子侯解音律,而以《陌上桑》為《鳳將雛》。二篇傷翳桑二老,無以葬妻子,而己無宣孟之德,可以賙其急。三篇言老人自知桑榆之景,鬥酒自勞,不肯為子孫積財。末篇即《文選》所載是也。第四篇似有諷諫,所謂「苟欲娛耳目,快心樂腹腸。我躬不悅歡,安能慮死亡。」此豈非所謂應焚棄之詩乎?方是時,曹爽事多違法,而璩為爽長史,切諫其失如此。所謂《百一》者,庶幾百分有一補於爽也。而爽卒不悟,以及於禍。或謂以百言為一篇者,以字數而言也;或謂百者數之終,一者數之始,士有百行,終始如一者,以士行而言也。然皆穿鑿之說,何足論哉?後何遜亦有擬《百一》體,所謂「靈輒困桑下,于陵食李螬。」其詩一百十字,恐出於或者之說。然璩詩每篇字數各不同,第不過一百字爾。


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁