學達書庫 > 周梅森 > 國家公訴 | 上頁 下頁
八〇


  §46

  在紀檢部門的配合下,反貪局對蘇阿福揭發的四十八個受賄者的偵查進行得比較順利,在確鑿的證據面前,包括周秀麗在內的十二名受賄幹部,對其在「八一三」大火案中的受賄瀆職事實供認不諱。但由於蘇阿福舉報面廣,涉及的人比較多,許多受賄者的受賄行為又發生在多年之前,和大火案無直接關係。葉子菁和院黨組,院檢察委員會慎重研究,並向市委、市政法委彙報後,決定將這部分和大火無關的案件另案處理。其中包括市人大副主任李大偉和另外兩個副市級領導幹部的受賄案。

  二〇〇一年十一月十五日,「八一三」特大火災案正式開庭審理。鑒於此案案情重大,影響廣泛,庭審時可能會出現許多難以預測的複雜情況。葉子菁親臨起訴一線,和起訴處長高文輝等九人以國家公訴人的身份集體出庭支持公訴。應該說,這一起訴陣容是比較強大的,在長山市人民檢察院的起訴歷史上還從沒有過。但被告的陣容更強大,除查鐵柱和蘇阿福之外,涉嫌瀆職、濫用職權、受賄的犯罪嫌疑人多達三十五人,每個被告又根據法律規定聘請了一到兩名辯護律師,辯護群體高達六七十人。市中級人民法院的審判庭無法容納這麼多人,何況許多人還要來旁聽,只好另選合適的庭審場所。選來選去,就選中了市政府經常用來開會的人民舞臺。

  審判地點一定下來,高文輝就找葉子菁嘀咕了,說是人民舞臺能容納一千二百人開會,不知多少人會來旁聽此案的審理。此案涉及的瀆職幹部和瀆職單位又這麼多,免不了有人會在審理過程中搗亂,建議葉子菁出面和法院溝通一下,控制旁聽人數。葉子菁沒接受這一建議,反倒把檢察院餘下的二十張旁聽票也讓給了市城管委——城管委辦公室主任劉茂才說要讓城管委多去些同志旁聽受教育。

  後來才知道,城管委來「受教育」的同志真不少,有八十多人,在旁聽席上形成了一個喝倒彩的方陣,明白無誤地支持被告席上的前領導周秀麗。

  十一月十五日開庭那天,到場旁聽的有九百人,基本上是按單位劃定的座位。葉子菁率領起訴處長高文輝和其他七位國家公訴人走上公訴席時,就感到了一種無形的壓力:她沒想到,城管、工商、城建、公安、消防、稅務、文化市場管理等部門的三百多名幹部竟然全部著裝來旁聽庭審,也不知他們是不是事前串通好的?事後回憶起來,葉子菁還說,她當時的感覺就是:所面對的不僅僅是被告席上的被告和人數眾多的律師團,還有一種勢力——一種對她和檢察機關的抵觸勢力。

  好在那天受害者家屬代表來了不少,也有五百多人。儘管這些代表沒人組織,但他們的到來,他們目光中流露出的渴望和期待,給了她信心和力量。在公訴席第一公訴人的位置上坐下後,葉子菁注意到,她此前看望過的祁老太也來了,癡呆呆地坐在旁聽席第一排居中的座位上。葉子菁眼前便又及時浮現出了0211號物證——祁老太那燒得焦黑一團的十歲的小孫子,心裡便想,如果今天誰敢冒天下之大不韙,要在這裡和法律事實進行一番較量,那就請他站出來試試吧!

  公然跳出來的人沒幾個,但明顯的敵意卻充斥著整個審理過程。在這種敵意情緒掩飾下的法庭辯論充滿了前所未有的火藥味,又讓葉子菁大開了一回眼界。

  開庭第一天,公訴方為了形象地說清楚火災發生的過程和違章門面房的有關情況,要求播放一部事先製作好的三維動畫說明片。被告席上,周秀麗聘請的兩位律師立即提出反對,說這有誘導庭審法官做出錯誤判斷的可能。高文輝代表公訴方據理駁斥說,庭審不可能在大富豪火災現場進行,大富豪娛樂城內部結構複雜,門前的違章建築又已拆除,如果不用三維動畫進行復原,很難準確陳述事實。

  周秀麗聘請的兩個律師中,有一位來自省城,姓劉,名氣很大。這位名氣很大的劉律師指出了虛擬電子制作物的虛擬性質,爭辯說:「如果這種虛擬的電子制作物也能作為陳述案情的手段,那以虛構為特徵的電視劇也能做證據了!」劉律師帶著嘲諷問高文輝,「你們為什麼不精心搞一部電視劇來說明案情呢?」

  劉律師話一落音,旁聽席上立即響起一片熱烈呼應的掌聲。

  葉子菁注意到,這片掌聲主要來自城管制服構成的「受教育」方陣。

  高文輝久經沙場,沒被劉大律師搞糊塗,也沒受那片掌聲的影響,提請審判長注意:電子制作物的虛擬性和火災過程的真實性是完全不同的兩回事,公訴方提出播放三維畫面只是為了說明真實的案情經過,並沒有作為證據使用的意圖。作為證據使用的將是現場錄像和相關人證、物證,公訴方將在以後的庭審中提交法庭。

  審判長心裡有數,和身邊的幾個審判員交換了一下眼色,判定律師反對無效。

  不料,審判長話音剛落,城管方陣裡馬上發出了一片譏諷的噓聲。

  審判長被這一公然的蔑視激怒了,在一片噓聲中,指著旁聽席上的城管方陣警告說:「請你們安靜一些,遵守法庭規定,否則,就請你們馬上退場!」

  也許是仗著人多,法不責眾吧?城管方陣的噓聲並沒有因此停止。城管委辦公室主任劉茂才倒從座位上站了起來,時不時地看著被告席上的周秀麗,指著審判長公然叫道:「審判長,你們被告席上是不是少了一個被告啊?方清明在哪啊?」

  方清明的貪污犯罪問題因和「八一三」大火案無關,已決定交由鐘樓區另案處理,不過審判長沒義務解釋,站起來指示法警說:「把旁聽席上的這個人驅逐出去!」

  兩個法警馬上走到劉茂才面前說:「請吧,你的旁聽資格被取消了!」

  劉茂才非但不走,反而大大咧咧在自己的座位上坐下了:「怎麼?怎麼?光許州官放火,不許百姓點燈啊?被告席上就是少了個被告嘛,也是腐敗分子嘛!」

  兩個法警根本不睬,架起劉茂才就往外面走,也不管劉茂才如何掙扎。

  幾個城管幹部圍了上來,扮著笑臉阻止法警執法,旁聽席上的秩序大亂。

  法院顯然在事先預料到了這種情況,那天配備的法警不少。這時又有十幾個法警及時地跑了過來,七手八腳將圍在劉茂才身邊的四個城管幹部一起趕了出去。

  劉茂才被拖出去之前,仍在不管不顧地大喊大叫:「我要替周秀麗主任作證,我們周主任是受了腐敗分子方清明的陷害!我們周主任是好人,是大好人……」

  被告席上的周秀麗受到了鼓舞,竟然沖著劉茂才和城管方陣招手致意。

  儘管法庭採取了強制措施,驅逐了劉茂才和其他四個旁聽者,可來自城管方陣的敵意仍沒消除。只是換了一種敵意形式,不再用噓聲表現,而是用目光表現了。葉子菁和高文輝注意到,城管方陣投射到他們公訴席上的目光是那麼陰沉可怕。其他一些制服方陣上的目光也大都不太友善,消防支隊一些官兵臉上明顯掛著譏諷。

  葉子菁在出庭之前,她和起訴處的同志們想到過來自瀆職單位的壓力和反彈,卻怎麼也沒想到壓力和反彈會這麼大。劉茂才竟會公然跳出來大鬧法庭!法律的尊嚴何在?這些瀆職單位幹部的法制觀念何在?這也太過分了!


學達書庫(xuoda.com)
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁