|
程樹榛
長期以來，已故著名作家蕭軍背負著兩口「黑鍋」。一為眾所周知——緣自1948
年哈爾濱發生的那場非常事件，當時的中共東北局給這位魯迅學生、黨外作家扣上
了「反蘇、反共、反人民」的大帽子，並在全東北解放區範圍內進行公開批判，直
到黨的十一屆三中全會後的1980年經中共中央組織部核准予以平反。另一口「黑鍋」，
起源要更為早些，持續時間也更為久遠，至1988年他逝世時也未被摘除，這就是在
現代文壇上眾說紛紜的關於他和早期愛侶蕭紅之間的恩恩怨怨……六十多年來，他
一直被這口「黑鍋」所重壓，而它因屬「家務事」，自然不會有什麼權威機構權威
人士來論斷。未想到在新老世紀之交，卻被一個「小人物」給摘除了——作家秋石
（本名賀金祥）歷經二十年潛心研究，及與十餘位三十年代見證人反復敘談、深究，
並經數十次實地實人調查、考證，費時兩年三易其稿寫就的《蕭紅與蕭軍》一書，
用大量確鑿無誤的事實說清了這個問題。正如著名文藝理論家賈植芳先生在本書序
言所指出：秋石的這部新作「將給予廣大中外讀者一部充滿新意而又真實生動地關
于兩蕭的生活傳記」。
《蕭紅與蕭軍》不是秋石的處女作，也不是他的首部研蕭之作。此前，他曾出
版過一本深受各方好評的研蕭文集——融史料、研究、辯誣、懷念、回憶於一體的
《聚訟紛紜說蕭軍》。
為了寫好這本長篇傳記《蕭紅與蕭軍》。據瞭解，秋石先後去了南京、杭州、
北京、哈爾濱、錦州、呼蘭等地尋訪曾與「兩蕭」有過來往的好友及知情人，敘談
並考證了有關細節，研讀了500 萬字以上的有關著作、左翼文學史料。有時為了弄
清一個典故、一個出處，他不僅查閱了「兩蕭」生前所寫的文章及好友的回憶、懷
念文章，而且還不厭其煩地一一核對魯迅書信日記及其文章的出處，乃至上百次通
過電話同遠在北京、長春、瀋陽、哈爾濱、海口、烏魯木齊等地的知情人進行核實。
例如，為搞清楚抗戰初期兩蕭在戰時中心武漢的一些細節，他不僅走訪了居住在北
京的梅志先生，而且還在長春找到了三十年代見證人蔣錫金先生，因而對這段時期
的兩蕭生活、工作和投身抗日洪流及與國民黨汪精衛投降派的鬥爭，提供了較為翔
實的史料。
有比較才能有鑒別。在秋石撰寫《蕭紅與蕭軍》這部長篇傳記之前，已經有了
海內外各類人士撰寫的三十多種關於蕭軍和蕭紅的研究和傳記版本。這些出版物從
各個方面和角度，或為蕭紅立傳，或為蕭軍作評，眾說紛紜，各抒己見，莫衷一是。
比如兩蕭在危難中結合，最終又在戰亂中悲劇性地分手，這個事實究竟原因何在？
在此之前的這三十多個版本中，有一些是借助了女主人公蕭紅的話來加以佐證的。
蕭紅生前曾說過這樣的話：「我恨這個以男子為中心的社會！」此外，幾十年來，
還有相當一部分人武斷地下了這樣不符合事實的結論：「當初兩蕭結合時，愛情的
天平的重心就不對，是偏向蕭軍一邊的……」而秋石的《蕭紅與蕭軍》一書卻強調
了兩蕭之間的真摯情感，以及由魯迅一手扶植的《八月的鄉村》和《生死場》對我
國革命文學乃至世界反法西斯戰爭文學的重要建樹。彌足珍貴的是，秋石在該書中
真實地描述了魯迅對來自淪陷區青年作家的無限關愛和扶持，在同類研究中首次全
方位地對魯迅回復兩蕭的全部53封書信逐一進行解析，穿插魯迅同兩蕭交往的一個
又一個的真實故事，重現了以魯迅為代表的三十年代左翼文學一幕幕可歌可泣的感
人情景。該書還披露了一些鮮為人知的史實：迄今為止僅存于世的蕭紅的兩首舊體
詩；1936年3 月27日由魯迅授意、蕭軍起草整理的魯迅、茅盾致中共中央和毛澤東
同志的賀電；魯迅斷然否決某「奴隸總管」要求蕭軍加入左聯的真正原因；1936年
5月魯迅與美國著名作家、記者埃德加·斯諾晤談的細節及對兩蕭的高度評價；1936
年10月魯迅逝世後，由留日學生自發舉行並由左聯東京支部主持召開的魯迅先生追
悼會上，蕭紅被公推為大會主席等等。
針對在此之前一些版本中大肆渲染的所謂兩蕭離異、所謂蕭紅同多名男人同居
的「細節」（實為望風捕影恣意杜撰的地攤文學式的花邊新聞）的描寫，以及對蕭
軍救蕭紅別有用心的渲染，秋石則依據確鑿無誤的史料一一加以批駁和糾正。誠如
作家在該書《後記》中強調的那樣：作為後人，在評判先人尤其是在評判歷史上曾
經產生過一定影響和重要建樹的人物時，首要的一條是要尊重史實，尊重事物的本
來面目。在引用當年蕭軍救蕭紅、兩蕭結合和兩蕭南下流亡最具權威的見證人舒群
生前客觀、公正的結論後，秋石指出：除了蕭軍救蕭紅出苦海這個根本前提，我認
為，我們還應當尊重以下事實：正是蕭軍，給了蕭紅以做人的尊嚴，生存下去的勇
氣，開創新生活的希望；而且，蕭軍身體力行，冒嚴寒，忍饑餓，外出四處打工授
課，養活了產後在家待業的蕭紅；正是蕭軍最早看出了蕭紅潛在的才華（這也是他
與蕭紅結合的前提），並且不斷給蕭紅以鼓勵和幾近手把手地扶持，才得以使蕭紅
的初作——短篇小說《王阿嫂的死》發表在《國際協報》上，從而使蕭紅邁入了文
壇的門坎……正是蕭軍率先提議，並且親自執筆寫信給魯迅先生取得聯繫，將蕭紅
的成名作《生死場》呈到了魯迅先生的案頭上，使得蕭紅得以與蕭軍並駕齊驅蜚聲
國內外文壇。在這部被魯迅讚譽為「力透紙背」的作品中，其中一些至關重要震撼
人心、充滿著強烈反滿抗日情調的靈與肉、血與火搏擊的活生生的場面，都是在蕭
軍的提示下完成的。
在《蕭紅與蕭軍》一書描寫到蕭紅臨終的情景時，作者直截了當地引用了蕭紅
所傾吐的心聲：「如果三郎在重慶，我給他拍電報，他還會像當年在哈爾濱那樣來
救我吧！」這輕輕的一筆，使我們看到了蕭紅對蕭軍的一往情深，從而使得那些不
負責任的種種猜測不攻自破。
對於《蕭紅與蕭軍》一書的寫作，作家大容量地採用了紀實與考證相結合的創
作手法，因而也給了我們一個全新的感受；對那些無視史實、謬誤百出的「傳記」
予以嚴正抨擊，還歷史以本來面目。人們都還記得1994年1 月10日，臺灣《中央日
報》上刊登了一個名叫李家的人所寫的長達15000 字的《蕭紅和她的四個男人》，
文中內容不乏對魯迅、對魯迅的學生、對左翼文學陣營的誣衊、攻擊。當這則別有
用心的長文被改頭換面地轉摘於內地一些報刊時，秋石曾依據自己所掌握的確鑿無
誤的材料，在諸多文壇老前輩的支持下，於《文藝報》上發表了題為《關於蕭軍與
蕭紅的一些史實》的長文，進行了辯誣。半年後，秋石再次在《文藝報》上發表了
題為《白雲原自一身輕——緬懷蕭軍先生》的長文，以確鑿可信的史料描述了蕭軍
當年在延安時同毛澤東的交往和對延安文藝座談會的可貴貢獻，以及蕭軍在彭真、
胡風、丁玲等人身處逆境時不顧個人安危而仗義執言的種種感人行為。此後，他又
在許多報刊上發表了數十萬字的研蕭文章。其中較有影響的分別是：《毛澤東與蕭
軍》、《彭真與蕭軍》、《魯迅與蕭軍》、《蕭軍與王實味事件》。如《魯迅與蕭
軍》一文於《文匯報》刊出時，周海嬰先生讀了，認為是「比較真實、可信」。
現在，繼出版《聚訟紛紜說蕭軍》專著後，他又向我們捧出了《蕭紅與蕭軍》
這部凝結著他多年心血的作品，望著這兩本沉甸甸的書，我想，這就是作家辛勤勞
動的收穫所在。誠如一位三十年代左聯成員對他說的話：你替蕭軍正名，在某種意
義上說，就是為所有歷史上遭遇過不公正和冤屈的老一代作家正名。聽說，他目前
又埋頭於他的第三部研蕭作品的寫作。這是令人高興的信息。
我們期待著秋石更多的收穫。
光明日報2000年03月30日
|