同澳共總書記夏基的談話

(一九五九年十月二十六日)

　　你寫的材料提出了如何過渡到社會主義的問題，說是同意中國同志對這個問題的看法。這是重大問題。這裡有兩個問題，一個是戰略問題，一個是策略問題。作為戰略問題來說，從長遠看，用和平手段能夠消滅資產階級政權是不可想像的。資產階級怎麼能夠讓工人階級用和平手段來推翻資產階級政權，消滅階級，建設社會主義和共產主義呢!從策略上講，首先可以說無產階級願意用和平手段取得政權，表明我們不是好戰的。但是如果資產階級使用暴力，無產階級就被迫不得不使用暴力。不要散佈幻想，不要在精神上解除自己的武裝。不作精神準備，就無法教育人民，無產階級自己也就沒有革命幹勁。用和平手段也是要鬥爭的。其實，革命的大量日常工作都是通過和平手段進行的。但作為革命家，在用和平手段進行日常工作的同時，要想到革命時機到來時怎麼辦?這個問題，不要每天去講。在重要時機才提這個問題，提兩條，一定要有兩條:第一，無產階級願意用和平手段取得政權；第二，假使資產階級使用暴力，無產階級被迫也得使用暴力。

　　馬克思主義者知道，階級鬥爭不經過戰爭是不能最後解決問題的。自古以來都是這樣。明知如此，為何又要提和平手段?因為廣大人民群眾還不覺悟，資產階級就利用這一點恐嚇人民群眾，說共產黨專講暴力和戰爭。

　　列寧在一九一七年二月以後的一段時間內，曾經指出俄國存在用和平手段奪取政權的可能性。當時俄國有兩個政權並存，列寧根據那時特有的一些條件，設想布爾什維克[1]通過在蘇維埃中取得多數來奪取政權。後來到了七月就不行了，資產階級政府用武力鎮壓群眾的革命運動，於是列寧和布爾什維克決定準備武裝起義的方針，用暴力奪取政權。

　　在十月革命以前，列寧對全黨講得很清楚，寫了許多文章，說明革命要建立無產階級專政，不用暴力是不行的。他極力反對孟什維克[2]主張通過議會鬥爭進行革命的論調。

　　我們在一九五五年和英共波立特[3]談過這個問題，他不贊成我們的意見。他要修改中國同志的著作，要在我的選集的英文版中刪掉兩段講革命一定要用暴力的話。[4]我們不贊成他的這個意見，但結果他還是把那兩段挖掉了。

　　一九五七年十一月莫斯科會議宣言[5]又提到這個問題，也是提兩條:無產階級願意用和平手段取得政權；但是如果資產階級使用暴力時，無產階級被迫也要使用暴力。這是一個原則問題。法共、意共對這個問題都提兩條，日共、印尼共也提兩條，大多數黨提兩條。講清楚兩條，可使資產階級被動。我們並不是提倡武力，我們只是說你使用武力我們才使用武力。

　　但是在從理論上講問題時，就要把這個問題講清楚，講徹底。國家是暴力機關，無論奴隸制度的國家、封建制度的國家或資本主義制度的國家都是暴力機關。無產階級專政的社會主義國家，也不例外。離開了暴力還叫什麼國家。也有人拿中國和平改造資本主義工商業的政策作為和平過渡的例子，其實我們是經過了幾十年的戰爭，打倒了國民黨政府，建立了強大的無產階級領導的人民政權，發展到幾百萬軍隊，這才有了和平改造的可能。

　　革命用戰爭手段和用和平手段也是兩條腿走路。實際上大量工作是用和平手段通過日常工作進行的，戰爭時間並不長，但最後解決問題還是要靠戰爭。不用兩條腿走路，就不能奪取政權。

　　我們在一九四五年也努力爭取過國內的和平，並參加了國民黨召開的政治協商會議。同時我們準備了另一面，發展了武裝力量，有了一年的準備。一九四六年夏打起來以後，我們也不說絕對不要和平。一九四九年春天國民黨曾提出要「和平」。那時他們只有長江以南，他們在長江以北的主力已經被消滅。美國勸他們談判，以保住江南，準備力量再來打我們。

　　我們說，你們派代表團到北京來談。代表團派來了，達成了協議，然後把協議送往南京簽字，但他們不肯簽。這樣很好，拒絕和平的責任就完全在他們身上了。他們第一天拒絕，我們第二天就過長江，一百萬大軍一夜渡過長江，到九月全國大陸基本解放，十月一日成立了中華人民共和國。

　　蔣介石跑到臺灣去了。我們也還不放棄和平手段，我們提出了和平解放臺灣的口號，主張同他們正式談判。但他們害怕談判，美國更是害怕蔣介石同我們談判。在這種情況下，和平口號就很有用了。

　　現在在一些資本主義國家裡，鬥爭通常是不流血的，但是當事物要發生質變時，就要流血了。經過長期的量變就要發展到質變。要是沒有這種質變，舊的上層建築是不會改變的。上層建築主要指政權和軍隊、警察、法院等國家機器，也包括意識形態方面的東西。上層建築是保護經濟基礎的。所以首先要用暴力把國家機器這些主要的上層建築奪取過來，加以粉碎。至於意識形態方面的上層建築，不能用武力解決，而是要經過長期的改造。

　　上層建築是建立在經濟基礎上的，是用來保護經濟基礎的，當經濟基礎失掉保護的時候，我們就可以改變生產關係，即舊的所有制等。當然這也要經過鬥爭，但不一定要經過戰爭。

　　下面談談對國際形勢的看法。

　　國際緊張局勢是帝國主義製造的，但走向了它的反面。緊張局勢的一部分或大部分使他們覺得對他們不利了，不利於他們保存資本主義和消滅社會主義的目的了。杜勒斯[6]的那一套對他們所要達到的這個目的是不利的，他們想走出這條很窄的路。如果緊張局勢有利於他們達到保存資本主義和消滅社會主義的目的，就不能想像他們會有所改變。看來他們瞭解到這種不利，要有些改變，而且他們害怕戰爭。大家知道兩次世界大戰對他們都不利，第三次世界大戰對他們將更加不利。像美國這樣的國家，戰爭打起來對它是很不利的。

　　緩和對社會主義國家和資本主義國家的人民都有利，這是社會主義國家、各國兄弟黨以及世界和平力量鬥爭的結果。再有十年和平是很好的，中國和蘇聯能再搞幾個五年計劃那好得很。

　　但是還要看到另一面，帝國主義為了維持軍火工業和奪取外國的利益，需要一定程度的緊張局勢。例如在赫魯曉夫訪美[7]以後，美國就在一些國家建立了火箭基地，又在聯合國大叫大嚷西藏問題，可見他們還要製造緊張局勢。所以我們要警惕。

　　根據中央檔案館保存的談話記錄稿刊印。

　　注釋

　　[1]布爾什維克，指布爾什維克党，原蘇聯共產黨的前身，一九一二年正式建立。

　　[2]孟什維克，是一九○三年在俄國社會民主工黨內形成的與布爾什維克對立的機會主義派別。

　　[3]波立特（一八九○——一九六○），當時任英國共產黨中央執行委員會主席。

　　[4]一九五四年三月二十九日，波立特給中共中央來信，提出他們在翻譯《毛澤東選集》第二卷時，準備將《戰爭和戰略問題》一文的頭兩段從英譯本中刪去。在這兩段中，毛澤東指出：「革命的中心任務和最高形式是武裝奪取政權，是戰爭解決問題。這個馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對的，不論在中國在外國，一概都是對的。」「但是在同一個原則下，就無產階級政黨在各種條件下執行這個原則的表現說來，則基於條件的不同而不一致。」同年八月二十三日，中共中央覆信波立特，明確表示：我們不能同意在《毛澤東選集》英譯本中把《戰爭和戰略問題》的頭兩段刪去的提議，「因為毛澤東同志在該文件中所說到的原則，是馬列主義的普遍真理，並不因為國際形勢的變化，而須要作什麼修正。而且《毛澤東選集》已經出版俄文版及其他外國文版，都沒有作什麼修改」。

　　[5]指一九五七年十一月十四日至十六日在莫斯科召開的社會主義國家共產黨和工人黨代表會議通過的《社會主義國家共產黨和工人黨代表會議宣言》（通稱《莫斯科宣言》）。宣言總結了國際共產主義運動的經驗，提出了各國共產黨爭取和平和社會主義的鬥爭任務，規定了社會主義國家和政黨之間關係的準則，並要求各國共產黨創造性地運用馬克思列寧主義。

　　[6]杜勒斯，見本卷第24頁注[5]。

　　[7]一九五九年九月十五日至二十七日，蘇聯共產黨中央委員會第一書記、蘇聯部長會議主席赫魯曉夫訪問美國，在美國總統別墅戴維營同艾森豪威爾就德國問題、柏林問題、裁軍、核試驗、雙邊關係等舉行了會談。