印度不是中國的敵對者，是中國的朋友[1]

(一九五九年五月十三日)

　　總的說來，印度是中國的友好國家，一千多年來是如此，今後一千年一萬年，我們相信也將是如此。中國人民的敵人是在東方，美帝國主義在臺灣、在南朝鮮、在日本、在菲律賓，都有很多的軍事基地，都是針對中國的。中國的主要注意力和鬥爭方針是在東方，在西太平洋地區，在兇惡的侵略的美帝國主義，而不在印度，不在東南亞及南亞的一切國家。儘管菲律賓、泰國、巴基斯坦參加了旨在對付中國的東南亞條約組織[2]，我們還是不把這三個國家當作主要敵人對待，我們的主要敵人是美帝國主義。印度沒有參加東南亞條約，印度不是我國的敵對者，而是我國的朋友。中國不會這樣蠢，東方樹敵於美國，西方又樹敵於印度。西藏叛亂的平定和進行民主改革，絲毫也不會威脅印度。你們看吧，「路遙知馬力，事久見人心」(中國俗語)，今後三年、五年、十年、二十年、一百年……中國的西藏地方與印度的關係，究竟是友好的，還是敵對的，你們終究會明白。我們不能有兩個重點，我們不能把朋友當敵人，這是我們的國策。幾年來，特別是最近三個月，我們兩國之間的吵架，不過是兩國千年萬年友好過程中的一個插曲而已，值不得我們兩國廣大人民和政府當局為此而大驚小怪。我們在本文前面幾段所說的那些話[3]，那些原則立場，那些是非界線，是一定要說的，不說不能解決目前我們兩國之間的分歧。但是那些話所指的範圍，不過是暫時的和局部的——即屬￿西藏一個地方我們兩國之間的一時分歧而已。印度朋友們，你們的心意如何呢?你們會同意我們的這種想法嗎?關於中國主要注意力只能放在中國的東方，而不能也沒有必要放在中國的西南方這樣一個觀點，我國的領導人毛澤東主席，曾經和前任印度駐中國大使尼赫魯先生談過多次，尼赫魯大使很能明白和欣賞這一點。不知道前任印度大使將這些話轉達給印度當局沒有?朋友們，照我們看，你們也是不能有兩條戰線的，是不是呢?如果是這樣的話，我們雙方的會合點就是在這裡。請你們考慮一下吧。請讓我借這個機會，問候印度領袖尼赫魯[4]先生。

　　根據中央文獻出版社、世界知識出版社一九九四年出版的《毛澤東外交文選》刊印。

　　注釋

　　[1]這是毛澤東在審閱中國外交部對印度外交部外事秘書杜德一九五九年四月二十六日談話的答覆稿時加寫的一段文字。

　　[2]一九五四年九月八日，在美國策動下，由美國、英國、法國、澳大利亞、新西蘭、菲律賓、泰國和巴基斯坦在菲律賓首都馬尼拉簽訂了《東南亞集體防務條約》，又稱《馬尼拉條約》。這是一個軍事同盟條約，條約聲明要用「自助和互助的辦法」「抵抗武裝進攻」。條約附有美國提出的「諒解」，對「侵略和武裝進攻的意義」解釋為「只適用於共產黨的侵略」。條約還以議定書的形式，把柬埔寨、老撾和南越劃為它的「保護地區」。一九五五年二月十九日條約生效時成立了東南亞條約組織。一九六二年七月日內瓦會議通過的《關於老撾中立的宣言》，不承認它對老撾的所謂保護。一九六七年起法國拒絕派正式代表團參加該組織的部長級理事會。一九七二年十一月八日巴基斯坦宣佈退出。一九七七年六月該組織宣佈解散。

　　[3]這幾段話的主要內容是：杜德先生把中印關係最近出現的不正常現象的責任推到中國方面，這是中國政府完全不能同意的；西藏地方是中國領土不可分割的一部分，中國政府在那裡平定叛亂，進行西藏人民所渴望的民主改革，完全是中國的內政，別的國家沒有任何權利可以以任何名義、任何方式進行干涉；西藏叛亂發生前後，印度出現了大量誹謗中國和干涉中國內政的言論和行動，不論用「言論自由」或其他什麼「自由」來辯解，其嚴重干涉中國內政和破壞中印友誼的性質是無法改變的；印度政府的負責人公開懷疑中國正式公佈的文件，指責中國政府，以及隆重歡迎達賴喇嘛等言行，不管主觀意圖是什麼，客觀上都無疑地起了鼓勵西藏叛亂分子的作用。

　　[4]尼赫魯，當時任印度總理。