狼煙北平(105)_都梁

一〇五

　　「哦，讓我想一想……徐先生，您剛才提到兩國之間工業實力的懸殊，這沒錯，但這只是戰爭中期以前的情況，自從你們得到美國盟友的支援以後，條件早已大為改觀。1943年以後，貴軍的裝備及火力已經開始超過日軍，中美空軍也奪取了大部分制空權，可在地面戰鬥中貴軍仍然無法擊敗我們，究其原因，我想可能是因為你們中國人不重視運籌和操作手段所致。」

　　「哦，運籌和操作手段？這我好像還沒有想過，我倒想聽聽犬養平齋先生的高見。」

　　「貴國漢代史家司馬遷在《史記·孫子吳起列傳》中提到，戰國齊將田忌與齊威王賽馬，二人各擁有上、中、下三個等級的馬。田忌根據孫臏的運籌，以自己的下、上、中馬分別與齊王的上、中、下馬對賽，結果是二勝一負。這反映出在總實力大致相等的條件下，通過重新排列組合，以最小的代價換取最大勝利的古典運籌思想。在做一件事或研究一個問題時，你首先要清楚自己的目的是什麼，換言之，你追求的是哪方面的效益，比如一個將軍指揮一場戰役，他的最終目的是為了搶佔戰略要地，或者最大限度地殺傷敵有生力量，還是突圍？這可以說是首要問題，而且目的性在一開始搞清楚之後就應該貫徹始終，直至目的實現。如果起初目的就不明確或有錯誤，那麼下面做的工作基本上就是徒勞的。以1937年年底的南京之戰為例，貴國的唐生智將軍就是個目的不大明確的指揮官。我仔細研究過這場戰役，到現在也沒有搞清楚，唐將軍到底要幹什麼，先是擺出死守南京的姿態，而且自斷退路以示決心，當時幾乎所有的軍事觀察家都會這樣認為：唐將軍的戰役目的是依託南京城最大限度地殺傷日軍有生力量，為二線防禦贏得時間，這還算是個說得過去的理由。但我的問題是，既然打算死守南京，為什麼又沒有進行巷戰的計劃？當城市外圍陣地相繼失守後，又突然下令撤退，從哪裡撤退他顯然沒有考慮過，因為他並沒有在下關碼頭留有撤退的船隻，於是唐將軍又下了一道愚蠢的命令，各部隊從正面突圍，要知道，在理論上無法執行的命令原本就是無效的，既然無效為什麼要多此一舉？下面的結局就很可怕了，十幾萬大軍如雪崩一樣潰敗。唐將軍最初的戰役目的經過實戰檢驗，得到的只是一個零。由此可見，戰爭是總體實力的較量，這裡不光是物質方面的較量，更多的是智慧、運籌能力和操作手段的較量。」

　　徐金戈點點頭同意道：「您說得有道理，這些問題我會仔細考慮，從中找出一些規律性的東西，其實您說的這些都是一種創造力的體現，我得承認，大和民族的確是個有創造力的民族，從日俄戰爭時期的東鄉平八郎、乃木希典到這次戰爭中的山本五十六都不愧是傑出將領，可你有沒有考慮過，是什麼原因使你們戰敗了？」

　　犬養平齋聳了聳肩：「還是輸在了智慧、運籌能力和操作手段上，是我們國家的決策出現失誤。儘管歷史向大和民族提供了很多機會，但我們都沒有抓住。假如我們當初不急於發動太平洋戰爭；假如當初不採取『南下』戰略而採取『北上』戰略；假如在1937年『盧溝橋事變』時，我們畢其功於一役，一次性投入幾十個師團，而不是採用漸次增加兵力的愚蠢戰略，那麼今天的戰敗者就可能是中國。可惜，歷史從不承認什麼『假如』，既然戰敗了，我們就要承認事實。」

　　徐金戈站了起來：「犬養平齋先生，和您聊天很愉快，您的一些見解也使徐某受益匪淺，我很感謝！明天是您回國的日子，我就不送了，今天就此別過，祝您一路順風。」

　　犬養平齋深深地鞠了一躬：「我們來日方長，徐先生，您也多保重！」

學達書庫(xuoda.com)