阿英文集 論文選
作者：阿英
昔李清與宗子發書，謂「人第知落紙淋漓，頃刻數百言為至樂，而不知從事薙
剪，頃刻數十行，亦為至樂」，來說明作文改文，同是樂事。我現在想申說的，就
是這二樂之外，選文一項，也具著相等的樂趣存在，應該和作改連系的說。「搜刮
數年，閱歷萬卷」，刪蕪取精，排印成冊，既足以便利學者，節省他們的時間，也
可以在很少的篇幅之內，客觀的作一幅《文壇指掌圖》，其價值有時是高過個人的
著作以上的。
所以，選文是一件盛事，也是一樁難事。唐顯悅序《文娛》曰：「選之難倍於
作。」這個「倍」，我是不能完全同意，但嚴肅的文選家工作的艱苦，並不亞於寫
作者，卻是不容否認的事實。為著要挑選一個人的幾篇文章，不僅要讀完他的全部
著作，瞭解這個人的歷史環境，在文學史上的地位與影響，還要卷排篇比，從內容
與形式的統一之下，很慎重的挑出最適當的足以代表的東西。有專集的一代的名家
固然要選，就是無名的，次要的，文壇上的「草澤英雄」，難求的典籍，散佚的文
章，也不得不費盡苦心去搜尋，耗盡精力去選擇，以期免於遺憾。但這樣並不就夠，
還有那更重要的，更基本的，選者的態度眼光，也就是所謂觀點的問題。賀裳說：
「作文而不能自立一解者，不如焚筆也；作詩而不能自辟一格者，不如絕吟也」，
文選家也是一樣，沒有統一的觀點，獨特的眼光，其結果是必然的失敗，選文絕對
不是一件輕而易舉的事。
遺憾得很，現代的文選，雖然因印刷的便利，而出版的特別多，但真正的把選
文當作一件很重要的事業，嚴肅耐苦去做的，卻很少其人。蕭士瑋說他自己的文章
分內外編，「內編，餘精神淵瀦於斯者也；外編，聊為救饑計也」，大概這些選文
家的目的，只在單純的「救饑」，於是，遂不管自己的力量夠不夠，也不問將如何
遺害學者，盡一日半日之力，從已有的選本中，拉扯拼湊，雜拾成書，便爾問世，
甚且目空一切，以選家自命，不怕識者齒冷。如果有人肯耐煩，只消把同樣性質的
所有選本買到，依出版時日順序排列起來，立刻是可以發現有些選家是怎樣的東偷
西竊，怎樣的漫無準則，蕪雜不堪。
這是文選家的恥辱，也是現代的社會裡必然產生的現象。
在這樣的混亂狀態之下，為著廣大的學者，為著文化事業的前途，我覺得有清
算，檢舉，自己刻苦的批評的必要。而把選文當作和寫作一樣重要嚴肅的選家，是
更應該鼓起勇氣，在選本價值的比例上，來消滅這些畸形的現象。尼采歡喜讀那每
一個字都是用作者自己的血寫成的書，選文家必須用同樣的態度，來處理自己的選
本，才能有好的成果。
錄自１９３５年３月《夜航集》