拒絕私了(20)_李顯福

二〇

　　許群微微低下頭，臉上泛起一絲淡淡的紅：「說是我與別的男人的……」

　　「叫他們去化驗，看是朱譽群的還是別人的，不是一下就可以說明白了嗎？」

　　「他們說，找不到了。」

　　一個弱女子，沒有了可以證明自己清白的物證，面對朱譽群的強大的關係網，面對代表國家的專政機關，孤立無援，在那個時期，其結局可想而知。仲秋看見弱不禁風的許瓊一直站在門外的過道上，真想讓她進去坐著談，話到嘴邊，又被理智或者叫世故擋了回去。她現在是這種身份，家裡又沒有另外的人，萬一……以後，他可說不清楚。

　　幾個新聞界的老前輩告誡過他：「你既然選擇了這個職業，特別是要講真話，要敢於碰硬，要批評報導，那麼你就要學會保護自己，不要讓自己輕易受傷。被批評的人是會想盡千方百計來為自己辯護，來搞你，甚至不惜動用一級或幾級組織來和你鬥。」這些年，仲秋一直把它牢記于心，隨時受用。他狠了狠心，讓她繼續在門外站著。這是他當記者以來，破天荒的第一次對採訪對象的不禮貌。

　　他把信折好，放進信封裡，轉換了話題：「你到哪些地方去反映過？」

　　「能去的都去了。」說著，她從提包裡取出一疊厚厚的材料，遞給他，「後來，在別人的推薦下我才去找到了熊總。他和他的幾個代表很熱心，但是……他說，他們碰了軟釘子。惟一的辦法就是通過輿論來呼籲了。所以就叫我來找你。」

　　仲秋用上牙輕輕地咬著下唇，一時沒吭聲。如果許瓊說的是真的，那麼這個看似簡單的案子，實則很複雜，要不，她告了這幾年，又加上熊總等全國人大代表的呼籲，都沒有弄翻過來？當年憑人證、單位的材料抓她、判刑的辦案人員，有的可能升遷了，有的可能調動了，有的可能退休了，現在再組織複查還不是要找這些人？即使許瓊是冤枉的，又有誰願檢討過去，說自己錯了？有良心發現者也寧願在內心反省，而不願公開，因為這要牽一發動全身呀！何況許瓊的材料不過硬，沒有物證、沒有人證！明知朱譽群搞的是假材料，那幾個他的心腹作的是假證，但你怎麼推翻？除非他們站出來否定自己！這不可能。

　　仲秋急速地思考了一番，覺得面前的這個女人走的是一條沒有盡頭的路，他想給她指出來，又覺得不妥。多少人都是靠著希望在努力地活著。如果你像個先知先覺者般告訴了他們的未來，人家是不會感謝你的。儘管你可以給他節約時間、省去不少的金錢……看許瓊那柔弱而堅定的樣子，翻案，還自己的清白，就是她現在活著的目的。

　　面對這個從苦難中跋涉過來的女人，仲秋真不忍心拒絕她，但自己畢竟不是萬能的啊！這事就發生在本市，一個市里管著的報紙的記者，對這件案子能有多大能耐？就作算有人民日報、新華社記者那樣大的能耐，但這事從何下手？找朱譽群，他一定還會加油添醋地說一些不利於許瓊的話，即使不，他也不會說「過去是我們冤枉了她」這句話；找公安，人家會拿出材料說「這是根據他們公司的舉報才抓的」；找檢察院、法院，人家會抱出厚厚的案卷讓你看，一步步都是以事實為依據，法律為準繩進行辦理的。真是「野貓咬牛，無從下手」！

　　仲秋翻著材料，說：「許瓊，你這事……」

　　「我只有求你幫忙了。」許瓊深怕仲秋把話說死，趕緊搶過去：「你行！你是大記者。熊總他們都說，只要你一呼籲就好辦了。

　　仲秋苦笑了一下，什麼也沒有說。這個已經跡近絕望的女人把自己當成了救命的稻草，他能說「我只是稻草，救不了命」嗎？他無奈地合上材料，聲音顯得很沒有底氣：「好吧。我盡力而為。」

　　轉眼之間，許瓊好像變得年輕了許多，枯瘦的臉上也出現了笑容：「仲記者，我謝謝你了。」

　　「你還可以去找一下人民日報記者站、新華社記者站的記者，向他們反映。他們比我強。」

　　他看見許瓊一副不解的樣子，又補充了兩句，「你想，市里的工作搞不好，他們可以批評，還可以批評市長、書記，我們就不敢。他們可以約見市長、書記，我們就不行……」

　　以後，許瓊來找過他沒有，他不知道。仲秋把這件事向他當時的頂頭上司、現在的總編鄒平彙報了，並談了自己的想法。鄒平考慮了半響，說：「你說得對。我們沒有這個能力來辦她這個事。這事牽涉面太寬。當然，這些都是次要的，關鍵是她沒有過硬的證據。也許，人民日報、新華社有辦法。我們只是個地方報紙。至於寫『內參』，我看作用也不大。」過了幾天，熊總給他的辦公室打過一次電話，他如實地講了自己的看法，也摻雜了一些鄒平的想法。熊總認為仲秋講得在理，只是在電話那頭歎氣：「這事為什麼就沒辦法翻過來呢？那女子肯定是冤枉的。竇娥被冤枉，老天都要六月下雪，可是、可……」電話就突然掛斷了。

　　後來的幾個月，仲秋在採訪時曾先後碰見人民日報記者站、新華社記者站的記者，向他們打聽有沒有一個叫許瓊的女人去找過，一個個都搖頭。也許，她去找的是另外的記者。日久天長，這件事也就忘掉了或者存封在記憶的倉庫裡了。

　　沒想到昨晚上會在那樣一個場面不期而遇，而且還有那個逍遙法外的朱譽群！不到兩小時，又出了一個李一凡。那次是自己能力有限，沒辦法寫稿。這次是自己撞到了，而且還親自參與了抓強姦犯……稿件寫了，也編了，也上版面了，最後又刪改了，連大樣都看了，到頭來，還是撤下來了。這是為什麼？改革開放了這麼多年，難道歷史會重複自己的腳印？難道還會出現又一個許瓊？市里怎麼會有這種規定？發展環境綜合治理怎麼成了傳媒不得報導搶劫、強姦、吸毒、賣淫？傳媒報導了就會影響市里的投資環境，影響精神文明建設？這是哪家的理論、哪家的邏輯？

學達書庫(xuoda.com)