酌中志·憂危竑議後紀(3)

憂危竑議後紀(3)

　　是時訛言沸興街坊酒肆，無敢偶爾夜會者。惟妖書內有名之人，各思報復，猜忖此書必是素有嫌怨者所作。自歸德沈相公以下，凡在朝望重，妖書無名之人，即有人耳而目之。歸德沈相公，又曾於內閣供設天啟聖聰牌位，入則禮之，今妖書又獨無姓名，是以神廟聖意亦頗為蜚語惑。幸先監矩中立主持，苦心調劑，不數日而錦衣衛百戶崔德緝得皦生光矣。又一日而東廠辦事王一鵬緝得皦生采矣。

　　按皦生光原順天府學生員也，先年曾詐包繼志以害鄭皇親，其捏名印造妖書詩雲：

　　五色龍文照碧天，讖書特地湧祥煙。
　　定知鄭主乘黃屋，原獻金錢壽御前。

　　其下曰：松風狂客題。

　　又跋雲：偶從郊外貴家莊捨得前詩，讀畢忽痛哭失聲，左右驚覺奪去，臣歸歎曰：渠家陰謀羽翼成矣。

　　獨訪所謂「松風狂客」者為誰？則豪商包繼志也。包氏握鏹資金寶明以金錢行間，語曰：巨防容蟻而漂邑殺人，突泄一煙而焚廬燒積，則皇長子危乎哉！凡我臣子誰不疾首，故直書之。或散其黨，雲右俱生光。自撰自跋如此，刊板印貼鄭皇親門下及各巷口以恣詐害。時當光廟尚未膺冊立，所以稱皇長子也。事發革衣巾，擬戍大同。

　　崔德又于生光室內搜得羅文箋，內十大說，其詞曰：

　　皦揚爾忘之耶？爾有大志不獲，而乃規規於小願乎？爾有大名見汙，而乃規規于小聞乎？爾有大冤不白，而乃規規於小侮乎？爾有大仇不報，而乃規規於小忿乎？爾有大恩未償，而乃規規于小惠乎？爾有大寶受誑，而乃規規於小失乎？爾有大遊不暢，而乃規規于小方乎？爾有大忠可傷，而乃規規於小謹乎？爾有大貧能甘，而乃規規於小乏乎？爾有大才不鬻，而乃規規於小遇乎？此十大者信大，而小者信小矣。皦揚爾忘之耶？

　　癸卯八月二十六日有感，援筆漫書。

　　凂蔣《無功錄》一通，張之軒側，早暮臥起視之，後用圖書鈐識。是時生光已從戍所赦回，改名皦揚，字冤之。又刻有《怪石軒集》、《岸遊稿》，此皆皦犯蹤跡可據者也。

　　又此時錦衣衛直房忽貼匿名帖雲：妖書有了人協理掾張魁受銀三兩，求他主的。

　　又告人鄭福成。先監據事件奏曰：按祖宗律文，凡匿名文書見即燒毀。今念事關大獄，不敢隱匿云云。神廟可其奏，特置不問。

　　＊＊＊

　　時王公世揚正任協理，遂只據東廠移文，於私寓設香案行禮，具本謝恩，極其感服皇上至聖至明至寬至仁。雲：大金吾王之楨與北鎮撫司掌刑周嘉慶有隙，欲乘機害之，遂擒嘉慶家人袁鯤單詞鍛煉，滿堂人皆可信為實也。

　　先監矩奉旨到廠一訊，必不肯詭隨結局。之楨疏奏，要著到廠聽記。先監曰：本監例有聽記，密以上奏。今衛裡欲增添聽記，將奏誰耶？奏旨：不允。

　　之楨又密懇四明沈相公，差家人李管家密見先監，說某是正犯，其僕可證。又欲波及歸德、江夏諸君。先監曰：多拜上，爾老爺我內相是一輩的人，獨不記荷花兒之獄，倘久後另有正犯，恐大家子孫種禍不淺。爾老爺如要堅執如此結局，可具揭奏知萬歲爺，我好遵旨行事，本廠才不落不是，一切關係勞爾老爺擔擔罷。李語乃塞，之楨心方已。

　　蓋之楨欲借皦生光，牽扯多人主使，為一網打盡之計也。

學達書庫(xuoda.com)