學達書庫 > 筆記雜錄 > 閱微草堂筆記 | 上頁 下頁 |
卷二十 灤陽續錄二(2) |
|
回部有富室子,形狀臃腫,步履蹣跚,又不修邊幅,垢膩恒滿面。然好遊狹斜,遇婦女必注視。一日獨行,遇幼婦,風韻絕佳。時新雨泥濘,遽前調之,曰:「路滑如是,嫂莫要扶持否?」幼婦正色曰:「爾勿憒憒,我是狐女,平生惟拜月修形,從不作媚人采補事。爾自顧何物,乃敢作是言?行且禍爾。」遂掬沙屑灑其面。驚而卻步,忽墮溝中,努力踴出,幼婦已不知所往矣。自是心恒惴惴,慮其為祟,亦竟無患。數日後,友人邀飲,有新出小妓侑酒。諦視,即前幼婦也。疑似惶惑,罔知所措。強試問之,曰:「某日雨後,曾往東村乎?」妓漫應曰:「姊是日往東村視阿姨,吾未往也。姊與吾貌相似,公當相見耶?」語殊恍惚,竟莫決是怪是人,是一是二,乃托故逃席去。去後,妓述其事曰:「實憎其醜態,且懼行強暴,姑誑以偽詞,冀求解免。幸其自僕,遂匿于麥場積柴後。不虞其以為真也。」席中莫不絕倒。一客曰:「既入青樓,焉能擇客?彼故能千金買笑者也,盍挈爾詣彼乎?」遂偕之同往,具述妓翁姑,及夫名氏,其疑乃釋。(妓姊妹,即所謂大楊二楊者,當時名士多作《楊柳枝詞》,皆借寓其姓也。)妓複謝以:「小時固識君,昨喜見憐,故答以戲謔,何期反致唐突?深為歉仄,敢抱衾枕以自贖。」吐詞嫻雅,恣態橫生。遂大為所惑,留連數夕。召其夫至,計月給夜合之資。狎昵經年,竟殞於消渴。先兄晴湖曰:「狐而人,則畏之,畏死也;人而狐,則非惟不畏,且不畏死,是尚為能充其類也乎?行且禍汝,彼固先言。是子也,死於妓,仍謂之死於狐可也。」 郭大椿、郭雙桂、郭三槐兄弟也。三槐屢侮其兄,且詣縣訟之。歸憩一寺,見緇袍滿座,梵唄競作。主人雖吉服而容色慘沮,宣疏通誠之時,淚隨聲下。叩之,寺僧曰:「某公之兄病危,為叩佛祈福也。」三槐癡立良久,忽發顛狂,頓足捶胸而呼曰:「人家兄弟如是耶?」如是一語,反復不已。掖至家,不寢不食,仍頓足捶胸,誦此一語,兩三日不止。大椿、雙桂故別住,聞信俱來,持其手哭曰:「弟何至是?」三槐又癡立良久,突抱兩兄曰:「兄故如是耶!」長號數聲,一踴而絕。鹹曰:「神殛之。」非也。三槐愧而自咎,此聖賢所謂改過,釋氏所謂懺悔也。苟充是志,雖田荊、薑被,均所能為。神方許之,安得殛之?其一慟立殞,直由感動于中,天良激發,自覺不可立於世,故一瞑不視,戢影黃泉。豈神之褫其魄哉?惜知過而不知補過,氣質用事,一往莫收;無學問以濟之,無明師益友以導之,無賢妻子以輔之,遂不能惡始美終,以圖晚蓋,是則其不幸焉耳。昔田氏姊買一小婢,倡家女也。聞人誚鄰婦淫亂,瞿然驚曰:「是不可為耶?」吾以為當如是也。後嫁為農家妻,終身貞潔。然則三槐悖理,正坐不知。故子弟當先使知禮。 朝鮮使臣鄭思賢,以棋子兩奩贈予,皆天然圓潤,不似人工。雲黑者海灘碎石,年久為潮水衝擊而成;白者為小車渠殼,亦海水所磨瑩,皆非難得。惟檢尋其厚薄均,輪廓正,色澤勻者,日積月累,比較抽換,非一朝一夕之力耳。置之書齋,頗為雅玩,後為范大司農取去。司農歿後,家計蕭然,今不知在何所矣。 海中三島十洲,昆侖五城十二樓,詞賦家沿用之矣。朝鮮,琉球,日本諸國,皆能讀華書。日本餘見其五京地志及山川全圖,疆界袤延數千里,無所謂仙山靈境也。朝鮮,琉球之貢使,則餘嘗數數與談,以是詢之。皆曰:「東洋自日本以外,大小國土凡數十,大小島嶼不知幾千百,中朝人所必不能至者,每帆檣萬里,商舶往來,均不聞有是說。惟琉球之落漈,似乎三千弱水,然落漈之舟,偶值潮平之歲,時或得還,亦不聞有白銀宮闕、可望而不可即也。然則三島十洲,豈非純構虛詞乎?《爾雅》、《史記》,皆稱河出昆侖。考河源有二,一出和闐,一出蔥嶺。或曰蔥嶺其正源,和闐之水入之;或曰和闐其正源,蔥嶺之水入之。雙流既合,亦莫辨誰主誰賓。然蔥嶺、和闐,則皆在今版圖內,開屯列戍四十餘年,即深岩窮穀,亦通耕牧。不論兩山之水孰為正源,兩山之中必有一昆侖,確矣。而所謂瑤池、懸圃、珠樹、芝田,概乎未見,亦概乎未聞。然則五城十二樓,不又荒唐矣乎?不但此也,靈鷲山在今拔達克善,諸佛菩薩骨塔具存,題記梵書一一與經典相合。尚有石室六百餘間,即所謂大雷音寺,回部遊牧者居之。我兵追剿波羅泥都、霍集占,曾至其地,所見不過如斯。種種莊嚴,似亦藻繪之詞矣。相傳回部祖國,以銅為城。近西之回部雲,銅城在其東萬里;近東之回部雲,銅城在其西萬里。彼此遙拜,迄無人曾到其地。因是以推,恐南懷仁《坤輿圖說》所記五大人洲,珍奇靈怪,均此類焉耳。周編修書昌則曰:「有佛緣者,然後能見佛界;有仙骨者,然後能見仙境。未可以尋常耳目,斷其有無。」曾見一道士游昆侖歸,所言與舊記不殊也。是則餘不知之矣。 蔡季實殿撰有一僕,京師長隨也。狡黠善應對,季實頗喜之。忽一日,二幼子並暴卒,其妻亦自縊于家,莫測其故。姑斂之而已。其家有老嫗私語人曰:「是私有外遇,欲毒殺其夫,而後攜子以嫁。陰市砒制餅餌,待其夫歸。不虞二子竊食,竟並死。婦悔恨莫解,亦遂並死。」然嫗昏夜之中,窗外竊聽,僅粗聞秘謀之語,未辨所遇者為誰,亦無從究詰矣。其僕旋亦發病死。死後,其同儕竊議曰:「主人惟信彼,彼乃百計欺主人。他事毋論,即如昨日四鼓詣圓明園侍班,彼故縱駕車騾逸,禦者追之複不返。更漏已促,叩門借車必不及,急使雇倩。則曰:『風雨將來,非五千錢人不往。』主人無計,竟委曲從之。不太甚乎?奇禍或以是耶?」季實聞之曰:「是死晚矣,吾誤以為解事人也。」 楊槐亭前輩言,其鄉有宦成歸裡者,閉門頤養,不預外事,亦頗得林下之樂。惟以無嗣為憂。晚得一子,珍惜殊甚。患痘甚危。聞勞山有道士能前知,自往叩之。道士囅然曰:「賢郎尚有多少事未了,那能便死?」果遇良醫而愈。後其子冶遊驕縱,竟破其家。流離寄食,若敖之鬼遂餒。鄉黨論之曰:「此翁無咎無譽,未應遽有此兒。惟蕭然寒士,作令不過十年,而官囊逾數萬,毋乃致富之道有不可知者在乎?」 槐亭又言,有學茅山法者,劾治鬼魅多有奇驗。有一家為狐所祟,請往驅除。整束法器,克日將行。有素識老翁詣之,曰:「我久與狐友。狐事急,乞我一言。狐非獲罪于先生,先生亦非有憾於狐也。不過得其贄幣,故為料理耳。狐聞事定之後,彼許饋廿四金,今願十倍其數,納于先生。先生能止不行乎?」因出金置案上。此人故貪婪,當即受之。次日,謝遣請者曰:「吾法能治凡狐耳。昨召將檢查,君家之祟乃天狐,非所能制也。」得金之後,竟殊自喜。因念狐既多金,可以術取。遂考召四境之狐,脅以雷斧火獄,俾納賄焉。征索既頻,狐不勝擾,乃共計盜其符印。遂為狐所憑附,顛狂號叫,自投於河。群狐乃攝其金去,銖兩不存。人以為如費長房、明崇儼也。後其徒陰泄之,乃知其致敗之故。夫操持符印,役使鬼神以驅除妖厲,此其權與官吏侔矣。受賂縱奸,已為不可;又多方以盈其谿壑,天道神明,豈逃鑒察?微群狐殺之,雷霆之誅,當亦終不免也。 天高地遠,鬼神茫昧,似與人無預,而有時其應如響,殫人之智力,不能與爭。滄州上河涯,有某甲女,許字某乙子,兩家皆小康,婚期在一二年內矣。有星士過某甲家,阻雨留宿,以女命使推。星士沉思良久,曰:「未攜算書,此命不能推也。」覺有異,窮詰之。始曰:「據此八字,側室命也。君家似不應至此。且聞嫁已有期,而干支無刑克,斷不再醮。此所以愈疑也。」有黠者聞此事,欲藉以牟利,說某甲曰:「君家貲幾何,加以嫁女必多費,益不支矣。命既如是,不知先詭言女病,次詭言女死,市空棺速葬。而夜攜女走京師,改名姓鬻為貴家妾,則多金可坐致矣。」某甲從之。會有達官嫁女,求美媵,以二百金買之。越月餘,泛舟送女南行。至天妃閘,闔門俱葬魚腹,獨某甲女,遇救得生。以少女無敢收養,聞于所司。所司問其由來,女在是家未久,僅知主人之姓,而不能舉其爵裡;惟父母姓名居址,言之鑿鑿。乃移牒至滄州,其事遂敗。時某乙子,已與表妹結婚,無改盟理。聞某甲之得多金也,憤恚欲訟。某甲窘迫,願仍以女嫁其子。其表妹家聞之,又欲訟。紛紜轇轕,勢且成大獄。兩家故舊戚眾為調和,使某甲出貲往迎女,而為某乙子之側室,其難乃平。女還家後,某乙子已親迎。某乙以牛車載女至家,見其姑,苦辯非己意。姑曰:「既非爾意,鬻爾時何不言有夫?」女無詞以應。引使拜嫡,女稍趑趄。姑曰:「爾賣為媵時,亦不拜耶?」又無詞以應,遂拜如禮。姑終身以奴隸畜之。此雍正末年事。先祖母張太夫人,時避暑水明樓,知之最悉。嘗語侍婢曰:「其父不過欲多金,其女不過欲富貴,故生是謀耳。烏知非徒無益,反失所本有哉。汝輩視此,可消諸妄念矣。」 先四叔母李安人,有婢曰文鸞,最憐愛之。會余寄書覓侍女,叔母于諸侄中最喜餘,擬以文鸞贈。私問文鸞,亦殊不拒。叔母為制衣裳簪珥,已戒日詣車。有妒之者嗾其父多所要求,事遂沮格。文鸞竟鬱鬱發病死。餘不知也。數年後稍稍聞之,亦如雁過長空,影沉秋水矣。今歲五月,將扈從啟行,摒擋小倦,坐而假寐。忽夢一女翩然來。初不相識,驚問:「為誰?」凝立無語。余亦遽醒,莫喻其故也。及家人會食,餘偶道之。第三子婦,余甥女也,幼在外家與文鸞嬉戲,又稔知其齎恨事,瞿然曰:「其文鸞也耶?」因具道其容貌形體,與夢中所見合。是耶非耶?何二十年來久置度外,忽無因而入夢也?詢其葬處,擬將來為樹片石。皆曰丘隴已平,久埋沒於荒榛蔓草,不可識矣。姑錄于此,以慰黃泉。憶乾隆辛卯九月,餘題秋海棠詩曰:「憔悴幽花劇可憐,斜陽院落晚秋天。詞人老大風情減,猶對殘紅一悵然。」宛似為斯人照也。 宗室敬亭先生,英郡王五世孫也。著《四松堂集》五卷,中有《拙鵲亭記》曰:「鵲巢鳩居,謂鵲巧而鳩拙也。小園之鵲,乃十百其侶,惟林是棲。窺其意,非故厭乎巢居,亦非畏鳩奪之也。蓋其性拙,視鳩為甚,殆不善於為巢者。故雨雪霜霰,毛羽䙰褷;而朝陽一晞,乃複群噪於木梢,其音怡然,似不以露棲為苦,且飛不高翥,去不遠颺,惟飲啄於園之左右,或時入主人之堂,值主人食棄其餘,便就而置其喙,主人之客來亦不驚起,若視客與主人,皆無機心者然。辛醜初冬,作一亭於堂之北,凍林四合,鵲環而棲之,因名曰拙鵲亭。夫鳩拙宜也,鵲何拙?然不拙不足為吾園之鵲也。」案此記借鵲寓意,其事近在目前,定非虛構,是亦異聞也。先生之弟倉場侍郎宜公,刻先生集竟,餘為校讎,因掇而錄之,以資談柄。 |
學達書庫(xuoda.com) |
上一頁 回目錄 回首頁 下一頁 |