玉堂薈記(131)_學達書庫

一三一

　　自甲戌顏茂猶五經特准殿試，丁醜有五經四卷，止中揭重熙時，令各書本經四義於四經之前，揭為書經，則場中明知其為揭矣。此甚不可也。其餘三卷皆差，經旨不必言，揭卷在書一房，其房師將以為首，而總裁不肯也。曰正為五經不可掄魁，此何言也。失明旨列茂猶於正榜之前，即元且居後矣。乃不可掄魁乎！

　　文章公器，聞以五經增價，不聞以五經受累也。壬午場中，止有二卷。各卷謄畢始入，羅小遜曰：既是兩卷，止可中得一卷。餘曰不然。且看文字，如或不佳，一卷亦不可遷就。如佳，雖有十卷，也須中他。小遜曰：然既而兩卷皆佳，但五經序不列便分房，因書各房於小紙，與小遜各拈其一。

　　此時一名二名俱定，三名以二場貼出，中書黃耳鼎房中卷也。黃方俸滿，考選小遜，欲以次卷升補。餘甚不愜意。至四名禮記卷，又甚佳，不可易。余惟期拈得書經、春秋，則以五經卷為魁，以專經卷為第六名，庶破丁醜總裁之謬，不意拈得詩二房及禮記房，則不得不以為第二卷矣。豈數為之歟。或者不知以為踵丁醜舊例而實非也。猶幸小遜俯聽餘言，開五經兩卷之例。

　　明年兩卷皆捷，複有五經一卷，名趙天驥者，在山西以五經中式，至是亦在中列，填榜之際，井研及通州曰：五經只好二卷，如何又是一卷，遂以本房易經填注，是不敢於破例而散於欺也。請問二公，壬午之前，何處有兩卷之例。

　　豈中堂擔當，反不如兩宮坊耶！井研不足道，通州是如何遭際，上以格外用之，而不能破格以事上，小事如此，大事如何去得。

學達書庫(xuoda.com)