庸庵筆記·咸豐季年三奸伏誅

咸豐季年三奸伏誅

　　怡親王載垣、鄭親王端華，皆于咸豐初年襲爵，俱官宗人府宗正，領侍衛內大臣。而端華同母弟肅順，方為戶部郎中，好為狹邪遊，惟酒食鷹犬是務，無所知名。五年夏，官軍既克馮官屯，剿滅粵賊之北犯者。載垣、端華漸以聲色惑聖聰，薦肅順入內廷供奉，尤善迎合上旨。上稍與論天下事，三奸盤結，同幹大政，而軍機處之權漸移，軍機大臣皆拱手聽命，伴食而已。惟軍機大臣大學士柏蒞，資望既深，性頗鯁直，不甚遷就，三奸畏而惡之。戊午科場之獄，竟置柏相大辟，蓋三奸以全力羅織之，欲以樹威。

　　於是朝臣震悚，權勢益張矣。肅順又借鑄鐵局一事興大獄，戶部司員皆褫職逮問。京師自措紳以至商店，被其株累破家者甚多，皆怨肅順次骨。肅順恃寵而驕，陵轢同列。是時，周文勤公（祖培）以戶部尚書協辦大學士，而肅順亦為戶部尚書，同坐堂皇判牘。一日，周相已畫諾矣，肅順佯問曰：「是誰之諾也？」司員答曰：「周中堂之諾也。」肅順罵曰：「唉！若輩饋憤者流，但能多食長安米耳，烏知公事？」因將司員擬稿，盡加紅勒帛焉，並加紅勒帛于周相畫諾之上。累次如此，周相默然忍受，弗敢校也。諸大臣亦往往受其侵侮，無不飲恨於心，而唯諾維謹。

　　惟大學士翁文端公（心存）引疾乞退，以避之。十年七月，英吉利、法蘭西兵船犯大沽，陷東西炮臺，入天津，逼通州，焚圓明園。肅順方以協辦大學士兼步軍統領，與載垣、端華同勸上舉木蘭秋彌之典，巡幸熱河。熱河行宮本湫隘，內外禁防不甚嚴，三奸益得出入自便，導上娛情聲色，實為希寵攬權之計。迨和議成，英法兵退至天津，留京王大臣疏請回蹕，上將從之，為三奸所尼，屢下詔改行期。十一年秋七月，上不豫。

　　十六日，上疾大漸，召載垣等及軍機大臣至禦榻前，受遺詔，立皇太子。是日辰刻，文宗顯皇帝崩。三奸輒矯遺詔，與御前大臣額駙景壽、軍機大臣兵部尚書穆蔭、吏部左侍郎匡源、署禮部右侍郎杜翰、太僕寺少卿焦佑瀛等共八人，自署為贊襄政務王大臣。又擅遏禁留京王大臣恭親王等不得奔喪。自是，詔旨皆出三奸之意，口授軍機處行之，多未進呈御覽，中外惶惶。八月十日，禦史董元醇疏言：「皇上沖齡，未能親政，天步方艱，軍國事重，暫請皇太后垂簾聽決，並派近支親王一二人輔政，以系人心。」三奸不悅。

　　明日，上奉皇太后召見贊襄王大臣，命即照董元醇所奏行。三奸勃然抗論，以為不可。退，複以本朝無太后垂簾故事，令軍機處調旨駁還。

　　然恭親王遂得于此時奔赴熱河，叩謁梓宮。端華等頗不以近支視之，以為贊襄政務之權在我，彼雖近支，何足重輕。蓋三奸中，肅順尤專橫狂躁，端華之所為，皆肅順使之，而載垣又為端華所使，二王實皆庸憒無能，其攬權竊柄，一以肅順為主謀雲。恭親王先見三奸，卑遜特甚，肅順頗蔑視之，以為彼伺能為，不足畏也。兩宮皇太后欲召見恭親王，三奸力阻之。侍郎杜翰昌言於眾，渭叔嫂當避嫌疑，且先帝賓天，皇太后居喪，尤不宜召見親王。肅順拊掌稱善曰：「是真不愧杜文正公之子矣。」

　　然究迫於公論，而太后召見恭親王之意亦萇決。太監數輩傳旨出宮，恭親王乃請端華同進見，端華目視肅順，肅順笑曰：「老六，汝與兩宮叔嫂耳，何必我輩陪哉！」

　　王乃得一人獨進見。兩宮皆涕泣而道三奸之侵侮，因密商誅三奸之策。並召鴻臚寺少卿曹毓瑛密擬拿問各旨，以備到京即發，而三奸不知也。次日，王即請訓回京，以釋三奸之忌，兼程而行。州縣備尖宿處，皆不敢輕居，懼三奸之行刺也。及抵京，密甚，無一人知者。

　　先是載垣等自陳職事殷繁，實難兼顧，意在彰其勞勘。詔即罷其所管火器健銳營，外示優禮，實奪其兵柄也。兩宮俟恭親王行後，即下回鑾京師之旨。三奸力阻之，謂皇上一孺子耳，京師何等空虛，如必欲回鑾，臣等不敢贊一辭。兩宮曰；「回京後設有意外，不與汝等相干。」

　　立命備車駕。三奸又力陽，兩宮不允，乃議以九月二十三日派肅順護送梓官回京。上恭送登輿後，先奉兩宮問道旋蹕，載垣、端華皆扈從。於是大學士賈楨、周祖培、戶部尚書沈兆霖、刑部尚書趙光，合疏稱：「我朝聖聖相承，從無太后垂簾聽政之典，前因禦史董元醇條奏，特降諭旨葚晰，臣等複有何議。惟是權不可下移，移則日替，禮不可稍渝，渝則弊生。我皇上沖齡踐祚，欽奉先帝遺命，派怡親王載垣等八人贊襄政務。兩月以來，用人行政，皆經該王大臣等議定諭旨，每有明發，均用』禦賞『、』同道堂『圖章，共見共聞，內外皆相欽奉。臣等尋繹』贊襄『二字之義，乃佐助而非主持也。若事無巨細，皆憑該王大臣之意先行議定，然後進呈皇上一覽而行，是名為佐助，而實則主持，曰久相因，能無後患？今日之贊襄大臣，即昔日之軍機大臣。向來軍機大臣事事先面奉諭旨，辨駁司』否，悉經欽定。始行擬旨進呈，其有不合聖意者，朱筆改正，此太阿之柄不可假人之義也。為今之計，正宜皇太后敷宮中之德化，操出治之威權，使臣工有所稟承，不居垂簾之虛名，而收聽政之實效。昔漢之和熹鄧皇后、晉之康獻褚皇后、遼之睿智蕭皇后，皆以太后臨朝，史冊稱美。宋朝之宣仁高太后，有女中堯舜之譽。

　　明代穆宗皇后，神宗嫡母，上尊號曰仁聖皇太后；穆宗貴妃，神宗生母，上尊號曰慈聖皇太后。維時神宗十歲，政事皆由兩宮裁決施行，亦未嘗居垂簾之名也。我皇上聰明天宜，正宜涵泳詩書，不數年即叮親政。而此數年間，外而賊匪未平，內而奸人逼處，何以拯時艱？何以飭法度？固結人心，最為緊要，儻大權無所專屬，以致人心驚疑，是則目前大可憂者。至皇太后召見臣工禮節，及一切辦事章程，仍循向來軍機大臣承旨舊制，或應量為變通，擬求敕下群臣會議具奏，請旨酌定，以示遵守，庶行政可免流弊『而中外人心益深悅服矣。」會欽差大臣侍郎勝保亦奏請簡近支親王輔政，以防權奸之專擅。

　　十月朔，車駕至京師。將至之日，諸大臣皆循例郊迎，兩宮對大臣涕泣，縷述三奸欺藐之狀。周祖培奏曰：「何不重治其罪？」皇太后曰：「彼為贊襄王大臣，可徑予治罪乎？」祖培對曰：「皇太后可降旨先令解任，再予拿問。」太后曰：「善。」乃詔解贊襄王大臣八人之任，以恭親王奕沂為議政王，從民望也。垂簾典禮，令在廷大小臣工集議以聞。先召見議政王大臣，上南面稍東席地坐，兩宮亦南面坐稍北。皇太后面諭三奸跋扈諸不法狀，且泣下。上顧曰：「阿奶，奴輩如此負恩，即斫頭可也，請勿悲。」

　　遂與王大臣密定計，即另派大學士桂良、戶部尚書沈兆霖、戶部左侍郎文祥、右侍郎寶鍪、鴻臚寺少卿曹毓瑛為軍機大臣。初二日，恭親王率周祖培、文祥等入朝待命，載垣等已先至，尚未知解任之信。蓋三奸解任之旨及召見王大臣等，已在初一日之中酉間，特命辦事處勿知會怡、鄭二王，故二王皆不知。然已微有所聞，見恭親王等則大言曰：「外廷臣子，何得擅入？」王答以有詔。複以不應召見呵止王，王遜謝，卻立宮門外。俄詔下，命恭親王將載垣、端華、肅順革去爵職，拿交宗人府，會同大學士、六部、九卿、翰、詹、科、道，嚴行議罪。王捧詔宣示，載垣、端華二人厲聲曰：「我輩未入。詔從何來？」王命擒出。複呵曰：「誰敢者」

　　已有侍衛數人來前，褫二人冠帶，擁出隆宗門。尚顧索肩輿及從人，或告已驅散矣。遂踉蹌擁至宗人府，幽之。肅順方護送梓宮，決於密雲。逮者至，門已閉，乃毀外戶而入，聞肅順在臥室咆哮罵詈。又毀其寢門，見肅順方擁二妾臥於床，遂械至京，亦系宗人府。肅順瞋目叱端華、載垣曰；「若早從吾言，何至有今日！」二人曰：「事已至此，複何言！」載垣亦咎端華曰：「吾之罪名，皆聽汝言成之。」

　　故論者謂三凶之罪，肅順尤甚，端華次之，載垣又次之。蓋肅順之均悍，過於二人，自忖護送梓宮，僅遲數日至京，不至有變。然使侯肅順至而圖之，彼耳目既廣，佈置漸密，則措手較難矣。惟車駕至京而即曰下沼，辦理神速，為中外人情所不料，尤有疾雷不及掩耳之勢雲。廷議既上，請均照大逆律，淩遲處死。初六日，詔曰：「載垣、端華、肅順，朋比為奸，專權跋扈。種種情形，均經明降諭旨，宣示中外。至載垣、端華、肅順於七月十七曰皇考升遐，即以贊襄王大臣自居。實則我皂考彌留之際，但面渝載垣等立朕為皇太子，並無令共贊襄政務之渝。載垣等乃造作贊襄名目，諸事並不請旨，擅自主持，兩宮皇太后面諭之事，亦敢違阻不行。禦史董元醇條奏皇太后垂簾事宜，載垣等非獨擅改諭旨，『並于召對時有伊等系贊襄朕躬，不能昕命于皇太后，伊等請皇太后看折，亦屬多餘之語。當面咆哮。目無君上情形，不一而足。且屢言親王等不可召見，意在離間。

　　此載垣、瑞華、肅順之罪狀也。肅順擅坐禦位，於進內廷當差時，出入自由，目無法紀，擅用行宮內御用器物，于傳取應用物件，抗違不遵。並自請分見兩宮皇太后，于召對時，辭氣之間，互相抑揚，意在構釁。此又肅順之罪狀也。一切罪狀，均經母后皇太后、聖母皇太后面諭議政王、軍機大臣，逐條開列，傳知會議王大臣等知悉。茲據該王大臣等按律擬罪，將載垣等淩遲處死，當即召見議政王奕訴、軍機大臣戶部左侍郎文樣、右侍郎寶鍪、鴻臚寺少卿曹毓瑛、惠親王、惇親王奕淙、醇郡王奕澴、鐘郡王奕詒、孚郡王奕謹、睿親王仁壽，大學士賈楨、周祖培、刑部尚書綿森，面詢以載垣等罪名有無一線可原？

　　茲據該大臣等僉稱，載垣、端華、肅順跋扈不臣，均屬罪大惡極，國法無可寬宥，並無異辭。朕念載垣等均屬宗支，以身罹重罪，應悉棄市，能無淚下？惟載垣等前後一切專權跋扈情形，謀危社稷，是皆列祖、列宗之罪人，非獨欺陵朕躬為有罪也！在載垣等未嘗不自恃為顧命大臣，縱使作惡多端，定邀寬典。豈知贊襄政務，皇考實無此諭，若不重治其罪，何以仰副皇考付託之重？亦何以飭法紀而示萬世了即照該王大臣等所擬，均即淩遲處死，實屬情罪相當。惟國家本有議親議貴之條，尚可量從未減。姑于萬無可寬貸之中，免其肆市，載垣、端華均著加恩賜令自盡。即派肅親王華封、刑部尚書綿森，迅即前往宗人府空室傳旨，令其自盡。此為國體起見，非朕之有私於載垣、端華也。至肅順之悖逆狂謬，較載垣等尤甚，亟應淩遲處死，以伸國法而快人心。

　　惟朕心究有所未忍，著加恩改為斬立決，即派睿親王仁壽、刑部右侍郎載齡，前往監視行刑，以為大逆不道者戒。至景壽身為國戚，緘默不言；穆蔭、匡源、杜翰、焦佑瀛於載垣等竊奪政柄，不能力爭，均屬辜恩溺職。穆蔭在軍機大臣上行走已久，班次在前，情節尤重。該王大臣等擬請將景壽、穆蔭，匡源、杜翰、焦佑瀛革職，發往新疆效力，均屬罪有應得。惟以載垣等兇焰方張，受其箝制，實有難與爭衡之勢，其不能振作，尚有可原。御前大臣景壽，即革職，仍留公爵並額駙品級，免其發遣。兵部尚書穆蔭，即革職，改為發往軍台效力贖罪。吏部左侍郎匡源、署禮部右侍郎杜翰、太僕寺少卿焦佑瀛，均著即行革職，加恩免其發遣。欽此。」

　　是日，載垣、端華自縊。肅順以科場、鈔票兩案，無辜受害者尤多，都人士聞將殺肅順，交口稱快。其怨家皆駕車載酒，馳赴西市觀之。肅順身肥面白，以大喪故，白袍布靴，反接置牛車上。過騾馬市大街，兒童歡呼曰：「肅順亦有今日乎！」或拾瓦礫泥土擲之。以之，面目遂模糊不可辨雲。將行刑，肅順肆口大罵，其悖逆之聲，皆為人臣子者所不忍聞。又不肯跪，劊子手以大鐵柄敲之，乃跪下，蓋兩脛已折矣。遂斬之。

　　少詹事許彭壽疏請治奸黨。詔曰：

　　「前因許彭壽於拿問載垣、端華、肅順時，請查辦黨援，當令指出党援諸人實跡。嗣據明白回奏：形跡最著者莫如吏部尚書陳孚恩，最密者莫如侍郎劉琨、黃宗漢等，平曰保舉之人如侍郎成琦、德克津太、候補京堂富績，外問噴有煩言。陳孚恩于上年七月，大行皇帝發下朱諭，巡幸熱河是否可行？陳孚恩即有『竊負而逃，遵海濱而處』之語，意在迎合載垣等，當時會議諸臣，無不共見共聞。大行皇帝龍馭上賓『滿漢人臣中惟令陳孚恩一人先赴行在』是該尚書為載垣等之心腹，即此可見。黃宗漢于本年春間前赴熱河，皇考召見時，即以危辭力阻回鑾。迨聞皇考梓宮有回京之信，該侍郎又以京城情形可慮，遍告于人，希冀阻止，其為迎合載垣等，眾所共知。以上二人，均屬一二品大員，聲名如此狼藉，品行如此卑污，若任其濫廁卿貳，何以表率僚屬？陳孚恩、黃宗漢均著革職，永不敘用，以為大僚諂媚者戒口至侍郎劉琨、成琦、太僕寺少卿德克津太、候補京堂富績，與載垣等雖無交通實據，而或與往來較密，或由伊等保舉，或拜認師生，眾人耳目共見共聞，伺能置之不議？劉琨、成琦、德克津太、富績，均著即行革職。許彭壽糾劾各節，朕早有所聞，用特懲一儆百，期於力振頹靡。載垣、端華，肅順三人事權所屬諸臣等，何能與之絕無干涉，此後惟有以寬大為念，不咎既往。爾諸臣亦毋須再以查辦奸黨等事紛紛陳請』致啟訐告誣陷之風。惟當各勤厥職，爭自濯磨，守正不阿，毋蹈陳孚恩等惡習。朕實有厚望焉。」

　　未幾，查鈔肅順家，得陳孚恩手書，有不臣語，乃複逮戊伊犁。先是載垣等擬進年號曰「祺祥」，已頒憲矣。有言其意義重複者，遂置不用。初九日，甲子昧爽，穆宗毅皇帝禦正殿即位，禮成，大赦，以明年為同治元年，上母后皇太后尊號曰慈安皇太后，聖母皇太后尊號曰慈禧皇太后，垂簾聽政。先是欽天監奏八月朔旦，日月合壁，五星聯珠。登極之日，久陰忽霽，八表鏡清。於是權奸既去，新政如旭日初升，群賢並進，內外協力！宏濟艱難，遂啟中興之治。

學達書庫(xuoda.com)