西征隨筆·周鐘項煜之死

周鐘項煜之死

　　福王僣立南都，生殺予奪，無一不乖謬者，惟于周鐘、項煜之死，至今人以為允當，餘意獨謂不然。周鐘者，才不足以副其名，為人頗敦篤倫理，欠崇禎一死，大負生平，律以不忠之臣，雖百喙無可置辨。乃元宋紅巾堯湯武等語，見載《輟耕錄》，遽引入爰書，棄之於市，此何說哉？聞悍帥劉澤清曾金幣聘之，不應。鐘有季弟曰瑁，嘗同飲阮大鋮家，壞坐大罵，鐘不為謝，以此兩人切齒。傅成其獄，李舒、章雯為詩吊之曰：「亂世身名可自由，恨君不及鄭台州。劇秦新論何曾草，月旦家評總世仇。」

　　項煜居家，簠簋不飭，為公論所擯棄。在朝累以詭激，市伉直聲。闖賊於三月十九日破京師，煜於四月十八日至金陵，福王稱偽號時，身與拜舞之列，因向朝士述在途毀形易服狀，為陳侍禦所糾，其日月可考也。當時竟以汙偽署殺之。以彼棄妻子南還，三千餘裡之遙，不一月重繭而至。即使曾從闖賊，偷旦夕之生，辛苦賊中，來亦宜留其殘喘，以勸來者。黃石齋先生正告南中用事諸臣曰：「唐天寶之亂，從王為上，自拔次之，若水心者何罪？」

　　嗚呼，亡國之帷幄重臣，有為新朝之佐命者，介生、水心皆小臣耳，罪宜末減，況又間關南返耶？大約更玉改步之時，傳聞異辭，是非失實。馬士英、阮大鋮，小人中之最不堪者，蚍蜉累累，不過槐國君臣。如項如周，一死本不足惜，尚論者應詳加考核，無左袒貴陽懷寧也。

　　五月二十八日。

學達書庫(xuoda.com)