香祖筆記(180)_王士禛

一八〇

　　唐初修隋史，不為文中子立傳，千古疑之。且其時總裁者魏徵，秉筆者陳叔達，皆及門也，而房、杜諸人，又皆佐命，力豈不能為其師立一史傳，而必待三百年後宋景文修《唐書》，始為之表章于王績、勃、質諸傳耶？

　　頃閱仇俊卿《通史它石》，論此甚快，可破千古之疑。其說本于《宋史》，非創也。《宋史》謂通為長孫無忌所惡，當時畏無忌，故遺通。而無忌之惡王氏，則由於王凝次子勮劾貶侯君集，君集與無忌善，因而惡及其祖耳。初叔達撰《隋紀》，王績欲借觀，且曰：「吾芮城兄亦有《隋書》若干卷，欲續成以終其志。」殆諷之也。

　　予謂《隋書》不為王通立傳，《五代史》不為韓通立傳，二公未嘗以一傳有無為輕重，獨可為當時操史筆者惜耳。

學達書庫(xuoda.com)