萬曆野獲編·補遺台省

台省

　　【禦史墨敗】

　　世宗末年，寵賂滋彰，上下相蒙，無聞以贓吏上聞者。至嘉靖四十四年，巡按禦史浙江黃廷聘回籍，過衡山縣，不禮知縣陳安志，陳怒發其篋，得金銀諸物甚夥，廷聘惶懼遜謝，始還之。其事傳聞入都，掌院左都禦史張永明發其狀，上命廷聘冠帶閑住，台長可謂能舉其職矣。四十五年，給事中何起鳴追論巡撫鄖陽都禦史陳志先，任禦史按江西，歸家過崇安縣，亡其四橐，建寧府推官吳維京為捕獲得之，其中皆金寶，且有簿一扇，載賂遺不下數萬，上亦命革職閑住。蓋以省垣糾西台也。至穆宗初年，屯鹽都禦史龐尚鵬疏劾淮揚巡鹽禦史孫以仁侵匿鹽銀千餘兩，宜令先革職聽勘。上允之。是又同事憲臣相糾，與前兩事稍異矣。今上丙戌年，南京掌院右都禦史辛自修疏劾巡視下江禦史沈汝梁贓賄數萬，奉旨追贓遣戌，此以堂官參治台臣，正與張永明同。至辛卯年，原任江西廬陵知縣、新任試禦史錢一本，追論巡按江西丁憂禦史祝大舟臨行票取多贓，上命刑部主事馬猶龍往勘得實，乃命緹騎逮大舟至京，下詔獄，遣戍追贓。蓋以舊屬吏新台臣，發同官穢狀也。至壬辰年，禦史李天麟又劾大理丞原任禦史蘇酇按滇貪肆，贓盈巨萬，次年大計以貪例斥為編氓。是兩事皆同寅自相訐，較前事更大不同，而主上處分，亦較世宗朝加重。蓋巡方不檢，固自取之，而蘭台體面掃地盡矣。

　　永樂八年，北京禦史鄒師顏劾監察禦史白春巡視驛站貪受賄賂，皇太孫命都察院鞫之。時上北征未還，太孫留守北京行在也。宣德中禦史嚴皚受賂事露，為禦史劉洪道劾罷；又宣德末年，英宗登極，禦史劉楨劾禦史鄭禧侵欺物料，受匠吏銀兩；禦史廖文昌巡按廣西擾害軍民，命逮下獄；又禦史孫純、鄭夏劾禦史胡正巡視倉糧，為表兄千戶納糧囑託徇私，亦下法司逮治。蓋國初台臣已相訐如此，近日有台不攻台之說，雖非國體，亦近於厚。

　　【科道互糾】

　　嘉靖六年丁亥大計，張璁以兵部左侍郎為北科道所糾，桂萼以禮部右侍郎為南科道所糾，雖俱奉旨留用，而心恨甚。萼乃疏謂楊廷和私黨猶在言路，引憲宗初年例，於拾遺後互相糾察，吏部謂此弘治十七年事，而憲宗無之。萼又以成化三年八月憲綱載其事，上以萼言為然，命吏部勒科道互相糾拾。時考察內六科已去四人，十三道已去十人矣。科臣王俊民、道臣劉隅等執奏，願聽吏部再考，於是吏部同都察院考，上不謹禦史儲良材，浮躁給事黎良、禦史王道、曹宏，上命黎良留用，王道、曹宏終養家居，不必考，惟儲良材一人罷職閑住。而中旨批出兵科都給事鄭自璧一門三爨，戶科給事孟奇被劾勘問不引避，各降二級調外。此二人罪狀昭然，部院掩覆，而以無關係者為解，殊負委任，今再稽輿論嚴察，乃又上四人被謫而止。未幾，良材上章自辨，謂臣為楊廷和所恨，今吏部左侍郎何孟春、右副都禦史劉文莊素黨廷和，將引用攻議禮之臣，仍主大宗之論，時孟春署部，文莊署院也。上責部院不持公論，為人報復私怨，且良材素行非不謹者，今以不及調外任，侍郎桂萼等又疏救良材，任怨遭誣，去非其罪。上從之，命良材複職。按，部院初考止四人，其三已不動，惟良材已罷而降，已降而留，是終無一人去位也，惟內批謫二科臣，乃張桂初不嗛者，附出以報私怨耳。然則奚以考為？況桂萼所引成化三年例亦不然，是時惟延綏巡撫缺不當，上因命互糾，一時外補者七人，初非考察拾遺例也。至於吏部所引弘治十七年例，則更無之。是年惟給事中吳蕣等論馬文升等不當，為禦史所劾，因罷蕣職。然則不惟桂萼恣意妄引，而何孟春等亦懵然典故，欲以拒萼輩方張之焰，難矣。內計大典，似此顛倒披猖，書之史冊，令人戟手追詈權奸。且萼始終引楊廷和及大禮為言，聳動上聽，以要必允，心雖狠而識則陋矣。

　　【苛求姓名】

　　古來以姓名謗人者，如裴度之緋衣坦腹，宋郊之國姓祀天，讒口造言，為千古痛恨。近日儇薄成俗，亦有串合名字供嘲謔者，然未敢達之天聽。不意年來慣以此陷人，登之章疏，如科臣齊世臣初保張居正，再保大峪山，則目之為齊人齊保山。吏科都給事連有陳姓者，則曰陳陳相因。近日左通政徐申者，吳人也。初名申錫，後去下字，舉進士，言官追論之，以為逢迎同裡申、王二相，其彈章雲去太倉之嫌名，附吳縣之同姓，亦巧而刻矣。最後則癸卯冬之妖書雲上起朱山陰於田間，專以易儲，示意朱乃國姓，而賡者更也。穿鑿矯誣，惑亂遠近，其罪殊死固宜，但未必果出於俶生光耳。

　　【禦史阿內侍】

　　正統二年五月，禦史鄭顒奏張家灣宣課司及崇文門分司，商貨販到，積至數多，方命抽盤，不無停滯，張家灣宜專委內官抽分，崇文門宜令本門收鈔內官兼管。上曰：「但戒所司勿滯，不必專委內官。」事竟不行。當時台長顧佐號為清正，甫去位，而禦史輒有此等建白。時王振初竊柄，顒奏非結交近侍而何？今崇文門稅課屬之戶部郎，尚或厲民，若行顒言，貽害無窮矣。是時三楊在內閣，故尚能杜禍萌，但不知此禦史尚堪處班行否？成化六年，巡按雲南禦史郭瑞奏鎮守太監錢能剛果有為，政務歸一，今能有疾，恐召還京師，乞聖恩憫念，永令鎮守。上報聞而已。能之稔惡，天下所恨，瑞以憲臣奏保，寸斬不足蔽辜也。未幾禦史戴縉之諛汪直，此已見其端矣。

　　【台疏譏謔】

　　海忠介為房寰所論列，憤極上疏辯析，其詞甚激，房乃再疏攻之，以鄙臣挾忿妄辯、大肆鴟張為名。其它所雲破靴易帶諸事，及譏誚孔孟不廉諸說，俱不必錄，惟其矢口笑謔者，最堪捧腹，今節錄於後：

　　瑞謂臣論其一言一動，無不為士論所嗤笑者之誣，請舉一二實之，可乎？瑞為牘，令兵馬司申之于給事鐘宇淳，宇淳批其牘尾曰：「海外奇談。」又送監生到國子監，令祭酒黃鳳翔責治，鳳翔批其來文曰：「本堂先生。」且將《中庸》「君子素位而行」一章與他講解。凡此皆為嗤笑，瑞豈以是為二臣褒美之詞耶？至於諸臣往來，賓主之間借瑞而供談笑者，何可勝數。臣一日偕司業習孔教，會見其屬官屠謙、陳文衡等，座中有問及瑞之舉動者，曰：「貴堂翁放告受狀，不見發行如何？」謙曰：「他要行，我四司執定不肯，說問理詞狀，原不是本部衙門職掌，所以沒奈何，只得住了。」臣又問曰：「然則近日何為？」文衡曰：「在家請程策？」臣曰：「讀策經生事，大臣何日為之？」文衡曰：「要條陳不過就事論事可矣，何必程策！」頃瑞所陳一日治安天下之疏，固即來自終日杜門熟讀程策而有得者也。然疏之將成，竭心思於匝歲之久，而效之速，能計治安於一日之間，臣終未敢信之，謙又曰：「近日又要我改一道招擬，甚是苦事。」臣語謙曰：「老法家何難於此？」謙曰：「題目古怪難做，他招題說南直隸之有徽州，猶十省之有福建，考日諸吏俱不喻其意，吾堂翁曉譬之曰：『徽、閩人多欲，你每只將殷正茂與沈汝梁兩個來取供問罪就是了。』」題內又有「漢汲黯秉公出首被徽州知府重責二十、汲黯氣憤不過抱石投江而死。」如此題目，教人怎做？習孔教歎曰：「此老不出，反獲盛名；今此一出，露出許多本相，此見造化之妙，不容人竊取虛名也。」此皆臣去年八月回京之時所習聞于諸臣者皆如此。近過蘇、松，會撫臣王元敬、按臣鄧煉，又相與言及瑞之為人，二臣皆自廣東而來，臣問其居家何狀，應曰：「此老大概好異，作事多不近人情，居家九娶而易其妻，無故而縊其女，是皆異常之事。」臣問其妻女有可出可殺之罪否，曰：「如有可出可殺之罪而出之殺之，則賢者之能事，非所謂不近人情矣。」臣長歎曰：「吳起殺妻，易牙烹子，斯其人歟？奈何世之賢瑞者嘖嘖耶？今瑞已耄而妻方艾，人欲固無所不極，女既殺而子亦無，天道或不可盡爽也。」

　　時萬曆十四年之七月，疏至，舉朝駭惑，俱相顧未及有言，惟諸、顧、彭三進士合疏攻房保海，卒不勝而見逐，未幾，房亦外轉副使以去。大抵忠介之清，冠絕一時，無端性褊而執，既以清驕人，又以清律人，至形之謾駡，人多不堪，然服其名不敢抗，惟房首攖其鋒，遂有潑皮無賴之稱。房言雖不盡誣，但謂海迂憨則可，乃曰大奸、曰極詐、曰穿窬，則失之矣，宜三君之不平也。不數日南冏卿沈繼山參房之疏亦至。

學達書庫(xuoda.com)