萬曆野獲編·台省(2)

台省(2)

　　【房心宇侍禦】

　　房心宇寰侍禦督學南畿，時海忠介方自南少宰晉掌南台，自以夙望峻威棱，留都庶僚不能堪，而無敢議之者。房頗以材胥著稱，獨奮起攻之，至謂海瑞矯情飾詐種種奸偽，賣器皿以易袍，用敝靴以易帶，此真公孫弘布被中夢想所不能到者。時吾邑沈繼山思孝司馬為南冏卿，又專疏為海代辯，而劾房以私怨辱直臣。房複上章攻沈，雲臣砥礪二十年，天下所知，且思孝與臣同裡同年，而論議枘鑿不侔如此，則臣之品行於此已見。時房方盛氣，其鋒距亦勁，台省為之結舌，唯丙戌候選三進士共疏攻房，語頗峻，然不能勝，且得罪以去，房尋外轉。吳中張、陳二給事，以諸、顧二人同裡新進，用丘論逐，而身居言路，不及先言，乃各疏詆房以伸海。時三進士已得錄用為府教授矣，房念眾咻不止，其勢且孤，乃盡出二給事先後請托諸手柬呈上覽，上為重貶張、陳，而房亦降級，語具所論私書中。海之再出也，年力已憊，漸不及撫南畿時，諸辯疏亦稍餒荏，次年遂卒於位。房之試士，用法太嚴，江南士子恨之入骨，至擬杜牧《阿房宮賦》作《倭房公賦》以譏切之，俱用杜韻腳，其組織之巧，葉字之穩，幾令人絕倒。房試南士，以試牘貽人，名曰「公鑒錄」，合刻一等六等之文。有一人以歲考領案補廩，次年科考即以劣等斥之，其文並列，一日寄至都下。先人見太倉王相公，因問房心宇所寄考卷，曾寓目否？其一人忽賞忽擯，亦覺太奇。太倉公曰：「餘閱之不奇，此人兩試，無可殿最，心宇品騭前後俱誤，若餘作文宗，兩度俱入三等耳。」其輕之如此。

　　【私書】

　　告訐之書，先朝多有之，終非長者之事，然少有發人私書者。丙戌年南直提學房禦史心宇寰，與海忠介相詬病，人頗不直房，群起攻之。新科三進士顧涇凡允成、彭旦陽遵古、諸景陽壽賢俱以劾房斥歸，士林高之，既而房外轉江西副使。至戊子歲吳中張慎吾鼎思為吏科都給事中，與同裡同年陳給事吳峰燁追論房諸不法，房乃發二給事往年提學時囑託生童諸事，並其手書上之朝。上嚴旨詰責，二給事疏辯頗支飾，上愈怒，俱重貶，房亦調去。房遂不出，張、陳雖漸以量移，終不振矣。房發私書大非雅道，有識者俱薄之。自是人有戒心，往還筆劄，故為瘦詞隱語以防漏泄，或不署名，或雲望焚毀，乃至有乞即擲還之語，其鑿混沌彌巧彌深矣。　　撫按在地方有事須商榷者，致書于司道，此始于嘉靖季年。至今上初年，而郡守司理州縣之長，俱被兩台書劄矣，就中受鄉紳請托者，反乞靈郡邑讞問之官，詞既不典，氣亦欠揚，或於紙尾書右繳二字，則下吏仍將原書繳還。上下相膠固，亦上下相猜防，欲求風裁之振，難矣。

　　【禦史與邊功】

　　邊功自將帥而外，止當及督撫司道，若歸功兵部、兵科以及閣臣，已為僭濫，猶曰發蹤調度之功也。至於禦史，雖有監軍記功之責，例主糾彈，不主薦舉，又主敘功後覆勘，不主報捷時敘功，此定規也。自正德末，差滿禦史謝源等，以王守仁起義兵征宸濠，留之軍前，而體褻矣；自嘉靖初陝西巡按禦史呂光詢分總兵周尚文之賞，而職侵矣；迨庚戌虜犯京師，巡按禦史王舒守通州，奏功驟拜中丞，而撻伐之勳等於介冑矣；甲寅乙卯，倭踐江南，巡按禦吏胡宗憲與幸臣趙文華，合謀拒退，亦拜中丞，以至尚書三少，而豸冠風力，化為繞指矣。隆萬之間，南北少事，台規稍振，號能舉其職。今上初年，江陵當國，益務飭紀綱，禦史不得他有所侵，會其門人劉台按遼東，以新入台不知故事，誤報捷音，為江陵票旨詰責，台懼甚，摭張陰事，訟言于朝，劉得罪以死；近年補諸臣諡，郭宗伯尚不許台易名，則猶以報捷一事也。近日寧夏之役，梅禦史國楨力薦李如松往討，而身自領監軍，二人本兄弟交，至則協力成功，其報捷一疏至此唐淮蔡舊事，蓋擬如松為李愬，而以裴度自居也。其時廟議方喜告成飲至，不加深詰，梅即得冏卿中丞，人亦不以為忝，獨給事中王如堅特疏糾梅，謂其與武弁交結誇詡，無人臣禮。疏雖不行，識者壯之。

　　當寧夏奏功時，今中丞許少微宏綱在兵科，以敘功奉旨候京堂升用，許辭官，且讓其功於巡按陝西禦史劉芳譽，上不許，僅升劉俸而已。許雖名不伐，然而非體矣，劉未幾亦止擢郡守。

　　【按臣笞將領】

　　武臣自總戎而下，即為副將及參將，體貌素崇，與司道同列，近來多黠卒及游棍濫居之，日以輕藐。餘所知則今上癸未，順天巡按禦史李順衡植廉知薊鎮東協副總兵陳文治掩敗為功狀，特疏劾之，旨下，即行禦史逮問，至日便捕文治，痛決三十板，下之獄，窮治問斬。此猶待詔下始行鞭樸也。近辛亥熊之岡中丞在遼東時，有瀋陽參將于佟鶴年者，即虜族也，亦報級不實，熊先已具得其實，即挈佟並馬至戰場，遇地墳起處發之，則皆我戰士無首屍也，其數不可勝計。熊即于馬上褫佟下，就地捆打一百收監，隨亦奏聞正罪。則又不待上命，竟自以軍法行譴矣。二弁死不足贖，然按臣與制府事權終自不同，揆之政體恐稍未安，其它不及知者當尚多也。

　　反是者，則江太涵司馬在閩之于戚繼光，相倚若蛩蚷；謝太函方伯在遼之于李如梅，至結義兄弟，一則就功名，一則輸財色耳。二公同別號，又皆新安人也，文武葉和，固是佳話，若峻風節者，或不出此。

　　【行鴆】

　　頃年丙午丁未間，今廷尉於少源懋衡在台中按陝西，與抽稅太監梁永不相能，一日進飲，而銀碗色黑，疑永毒之，奏於朝，永不服，極辯其枉，餘愈怒，奏訐不休，至餘憂歸而後已。同時楚禦史史企愚弼行部荊州，與江陵知縣過成山庭訓不甚相知，亦進粥銀碗稍黑，疑其毒出於過，方悲恚大驚嗔，過聞急走入，亦不置辯，但收其餘糜啜盡，史怒始解。史後與過同為台臣，仍不失歡。因觀故戶部侍郎諡襄惠鄒守愚一事，亦相類。鄒為廣州守時，值其地禦史亦有庖人烹雞事，置之極典，鄒明其不然，呼囚再烹，則雞仍黑，乃舍之。蓋食物初熾，入銀器必變黝色，而按臣以法官孑身居異方，或執法太過，每疑下人進鳩，以致有此舉動，似當精為辨之，不然損憲體多矣。

學達書庫(xuoda.com)