萬曆野獲編·內閣(11)

內閣(11)

　　【攻保公疏】

　　隆慶末年，華亭為禦史齊康所攻，實受新鄭旨也。當時人心向徐，因發兩人交構謀逐首揆狀，至大小九卿給事禦史有公疏有私疏，合力攻高以保徐。至戶部則葛端肅為尚書，獨不肯上，而侍郎劉自強為白頭疏上之，高去而徐得留矣。至隆慶六年，先帝已不豫，而給事曹大野攻新鄭，則受張江陵旨也，於是六科十三道各有公私本，大小九卿則各具公疏，劾大野誣陷元輔而暗攻江陵，大野謫去，江陵大懼，遂以中旨逐高，而江陵當國矣。一高新鄭也，攻之保之，俱非定論，特皆為勢所怵，而高性粗疏，前攻後保皆不得安其位。至其後也，丁醜江陵之奪情，庚辰江陵之乞身，無人不保，舉朝如狂，又諂穢令人嘔噦矣。

　　【保留宰相】

　　保留宰相，事不經見，唯隆慶初留徐華亭者最多，然以與高新鄭者爭構有左右袒也。萬曆丁醜，至江陵奪情保留，則怪矣，然猶曰吳、趙、沈、艾等攻之使去位也。庚辰年，江陵已病，其求歸甚懇，主上亦為心動矣，時大婚已三年，慈聖亦久歸政回宮，聖齡將弱冠，正太阿在握之時，使其得請，可謂君臣終始，兩無負矣，而大小九卿則吏部尚書王國光等、太常卿陰武鄉等，各公疏留之，言路則吏科都給事中秦耀等、山西道禦史帥祥等，亦合衙門保留，何也？逾年後病不起，身後旋受大戮，亦豈非諸公再誤之使上有驂乘之萌乎？此風久革，已三十餘年，至癸醜南宮試福清獨相，上命主會試，福清初無意辭，有大理丞前禦史朱密所吾弼特疏勸駕，語微涉讕，見者駭愕，然以時相方為物情所歸，無敢糾之者。禦史彭天承宗孟露章彈之，其朱語雲：「輔臣遵旨自恪，邪臣獻媚堪羞。」云云。疏雖留中，而朱內愧閉門，旋奉差去，次年福清說謝政。朱曆南北兩台，所至有聲績，此疏未必有他腸，而舉事稍出格，遂不為識者所諒。朱奉差以冊封藩府行，自來慶典無有法官者，朱此差實為創見。蓋朱注籍既久，無顏入班行，政府借此差曲全其體面耳。

　　【大臣被論】

　　隆慶初元，兩京科道以及大小九卿為徐華亭以攻新鄭高中玄少保，凡二十八疏而高去，究竟不能沒高之雄才。今上乙未，科道為孫富平以攻秀水沈繼山司馬，亦不下二十疏而沈去，究竟不能掩沈之勁節。近日丁未戊申間，言官複為李淮撫以攻李九我閣學，並及故相王荊石少傅，各不下數十疏，王終不應召，李遂杜門六年而後行，究竟不能汙王李之清操。蓋一時同聲附和，正如飄風疾雨，久之天日自然清明，物論之定，固不待蓋棺也。

　　言事者須得實方動上聽，如丁未戊申間，李九我之為宗伯，次揆趙南渚世卿農，真是兩袖清風，而言者至以簠簋蔑之。主上素重二人冰櫱，簡注最久，見此等疏直一笑置之耳，安能轉移聖意哉。如焦弱侯太史，不過一木強老書生，丁酉年被劾，時給事楚人曹大鹹者，至目為莽、操、懿、溫，徒取有識掩口，更誰信之。又彈李晉江諸疏，往往指其學問之僻，執持之拗，全是王介甫。嗟乎，介甫亦何可輕許人哉。

　　【絲綸簿】

　　向傳閣中有絲綸簿，為擬旨底本，無論天語大小，皆錄之以備他日照驗。聞上初年，為馮榼共江陵相匿之，以滅其欺妄之跡，或雲正德初年，已被劉瑾、張采藏去久矣。甲申年，禦史譚南茜思耳剽其說，遂疏請查簿下落，以還舊規，閣中疏辨，謂從無此簿，亦初不聞其說。上詰談此語所從來，令即回話，談亦只以傳聞臆對，因重貶去。簿之有無，總不可知，然代言視草尚須存稿，豈有聖斷處分寄草創於近弼而條擬本案不留一字，他日誰為將順，誰為規正，又何從辨之？況六科俱有抄旨底案，則閣中雖無故事，特設此一簿亦宜。

　　按，王文恪公《震澤長語》雲：向見陸廉伯雲絲綸簿為廬陵楊文貞公所匿，後文恪進內閣，則底稿俱在，但不名絲綸簿耳。此語既傳，嘉靖初言官祖其說，謂楊文貞謀奪情，以此簿奉王振，甚者謂文淵閣印亦為司禮所奪。詔問簿與印所在，令言者自來追還之，言者伏罪乃已。然則所謂絲綸簿者，亦傳聞之說，未必有此名也。至謂為馮璫、張相所匿，抑又夢中說夢矣。又《天順日錄》雲：徐武功有貞奪門，英宗復辟，徐究出絲綸簿歸內閣。此雖李文達之言，然無所據，文達、文恪，俱官揆地，而言之不同如此。

　　【宰相時政記】

　　宋世宰相俱有時政記，以記一時君臣可否商榷之語，以至軍國興革、人材進退亦及之，可備記注之缺，如王安石之實錄授之蔡卞者，至再撰國史，盡竄執筆舊臣，亦其遺害也。若李綱有靖康及建炎時政記，雖兩當國柄，為日無多，所言甚備，如姚平仲劫金人寨一事，世皆罪綱主謀，今記中載欽宗手劄往復甚明，然則忠定受冤，非此書莫能明也，蓋得失相半焉。本朝無時政記，唯楊文貞士奇有《三朝聖諭錄》，李文達賢有《天順日錄》，李文正東陽有《燕對錄》，李文康時有《召對錄》，俱記柄政時諸事，而不如宋人之詳者。若彭文憲筆記，則又寥寥無足采，此外罕見宰相作此書矣。近日張文忠居正亦有奏對稿，但俱手疏及上批答耳，亦間及一二召對，俱非關大肯綮者，蓋此公假借於中涓，或要脅於禁掖，不可見之楮墨者居多，遂並造膝嘉謨，盡付烏有，可歡也。惟徐文貞階有《諭對錄》抄本，幼即慕之，頃始得從陳眉公借讀，其卷帙幾十倍西楊、二李，無論朝野大計，即醫藥齊醮及宮闈禦幸，無所不獻替，不旬日複取去，不及手錄，今徐氏子孫秘不出矣。聞張文忠孚敬亦有書記對揚諸大政者，以付其子遜業，今永嘉子孫微弱，恐遂湮沒矣。

　　今永嘉公亦有《諭對錄》數葉行世，但記救張延齡一事耳。

　　【新鄭富平身後】

　　新鄭高少師、富平孫太宰，初俱以重名大用，後皆乙太剛去位元，未幾，俱歿於裡第，俱無嗣。孫為台臣時，與徐華亭莫逆，疏詆新鄭最醜。二公道不相謀，相去亦三十餘年，及其在事，擁戴之者俱眾，然皆負素絲之名，即甚憎者無能以墨議之。近年高繼子務觀、務實等爭產，各交章訟言遺訾百萬，分析不均，奉旨彼中撫按會勘。頃富平身後群從爭繼，亦互訐于秦中諸當事，謂太宰積鏹若乾，寶貨若乾，彼此構訟不結。時西安推官程策為之讞決處分，於爰書中備列其數，孫初下世，桃李正繁，恨程不為稍諱，遂以白簡謫程去。兩公立朝錚錚，即微有可議，何至溺情阿堵，使有三尺之孤，必不決裂至此。古人以無後為酷罰，信哉。

學達書庫(xuoda.com)