唐語林·方正

方正(1)

　　狄梁公仁傑為度支員外郎，車駕將幸汾陽宮，仁傑奉使修供頓。並州長史李玄沖以道出妒女祠，俗稱有盛衣服車馬過者，必致雷風，欲別開路。仁傑曰：「天子行幸，千乘萬騎，風伯清塵，雨師灑道，何妒女敢害而欲避之？」玄沖遂止，果無他變。上聞之，歎曰：「可謂真丈夫也。」後為冬官侍郎，充江南安撫使。其風俗，歲時尚淫祀，廟凡一千七百餘所，仁傑並令焚之。有項羽廟，吳人所憚。仁傑先檄書，責其喪失江東八千子弟，而妄受牲牢之薦，然後焚之。

　　陸少保，字元方，曾於東都賣一小宅。家人將受直矣，買者求見，元方因告其人曰：「此宅子甚好，但無出水處耳。」買者聞之，遽辭不買。子侄以為言，元方曰：「不爾，是欺之也。」

　　裴光庭累典名藩，皆有異政。玄宗謂宰相曰：「裴光庭性惡惡，如扇驅蚊蚋焉。」

　　宋璟為廣府都督，玄宗思之，使內臣楊思勖馳驛往追。璟就路，竟不與思勖交一言。思勖以將軍貴幸殿中，訴于玄宗。上嗟歎良久，拜刑部尚書。

　　代宗惑釋氏業報輕重之說，政事多托于宰相，而元載專權亂國，事以貨成。及常袞為相，雖賄賂不行，而介僻自專，升降多失其人。或同列進擬稍繁，則謂之「踏伯」。於是京師語曰：「常分別，元好錢。賢者愚，愚者賢。」崔祐甫素公直，因於眾中言曰：「朝廷上下相蒙，善惡同致。清曹峻府，為鼠輩養資，豈所以裨政耶！」由是為持權者所忌。建中初，祐甫執政，中外大悅。

　　郭尚父在河中，禁無故走馬，犯者死。南陽夫人乳母之子抵禁，都虞候杖殺之。諸子泣訴虞候縱橫之狀，公叱而遣之。明日，對賓客嘆息數四，以其事告客曰：「不賞父之都虞候，而惜母之阿你兒，非奴才而何？」

　　中書侍郎張鎬，為河南節度使，鎮陳留。後兼統江淮諸道，將圖進取。中官絡繹。鎬起自布衣，一二年登宰相，正身特立，不為苟媚，閹宦去來，以常禮接之。由是為閹豎所嫉，稱其無經略才，征入，改為荊府長史；未幾，又除洪府長史、江西觀察使。

　　相裡造為禮部郎中，時宦官魚朝恩用事，稱詔集百僚有所評議，淩轢在位。宰相元載以下，唯唯而已；造抗言酬對，無降屈之色，朝廷壯之。

　　崔祐甫為中書舍人，時宰相常袞當國，祐甫每見執政問事，未曾屈。舍人岑參掌誥，屢稱疾不入宿直，人雖憚而不敢發，崔獨入見，以舍人移疾既多，有同離局。袞曰：「此子羸病日久，諸賢豈不能容之？」崔曰：「相公若知岑舍人抱疾，本不當遷授。今既居此，安可以疾辭王事乎？」袞默然無以奪也，由是心銜之。及德宗在諒暗中，袞矯制除崔為河南少尹。上覺其事，遽追還之，拜中書侍郎平章事，而袞謫於嶺外。

　　李惇為淄青節度判官。其使尚衡，弟頗干政，悖屢言之。衡曰：「兄弟孤遺相長，不忍失意。」悖曰：「君既愛之，當訓以道，何使其縱恣？」衡家又好禱，車輿出入，人吏苦之。惇又進諫，衡不能用。他日，衡對諸客有所問，惇曰：「惇前後獻愚直，大夫不用，今複何問？」衡曰：「吾子好為詆訐。」惇曰：「忠言詆訐，久居何益？請從此辭。」遂趨出。衡怒，不使追之。

　　裴操者，延齡之子，應鴻辭舉，延齡於吏部候消息。時苗給事及杜黃門同時為吏部知銓，將出門，延齡接見，采偵二侍郎口氣。延齡乃念操賦頭曰：「是沖仙人。」黃門顧苗給事曰：「記有此否？」苗曰：「恰似無。」延齡仰頭大呼曰：「不得，不得！」敕下，果無名操者。劉禹錫曰：「當延齡用事之時，不預實難也。非杜黃門誰能拒之？」

　　韓太保皋為禦史中丞、京兆尹，常有所陳，必於紫宸殿對百寮而請，未嘗詣便殿。上謂之曰：我與卿言，於此不盡，可來延英。訪及大政，多所匡益。或謂皋曰：「自乾元已來，群臣啟事皆詣延英得盡。公何獨於外庭對眾官以陳之？無乃失於慎密乎？」公曰：「禦史，天下之平也。摧剛植柔，惟在於公，何故不當人知之？奈何求請便殿，避人竊語，以私國家之法？且肅宗以苗晉卿年老艱步，故設延英。後來得對者多私自希寵，干求相位，奈何以此為望哉？」

學達書庫(xuoda.com)