水東日記·看議何觀

看議何觀

　　景泰二年冬，文淵閣辦事中書舍人何觀言：「大臣舊老，少保兼吏部尚書王直等，正統中皆阿附權奸，今此輩老猾，不宜在左右。」及言「北虜之來朝者，宜驅置於南方。」

　　忤旨，下六科十三道議以聞。吏科給事中毛玉屬奏藳辭，過罪觀，季聰導之易，不從，亟以告盛，因與偕往。時六科諸君皆在，索藳閱，玉卻以「上促奏，急閱之，恐緩。」

　　索之再，始出以相示。盛曰：「觀驅置之說，固疏謬，其前言老猾，蓋意在大臣，但辭連權奸，中貴人激怒在此。然終是言者，諸君當熟思之，藳須再易。」玉曰：「上怒甚，不可易。」盛曰：「當明言觀概指王直等為老猾非宜，或可回悟上心。」季聰言：「所引春秋『公會戎於潛』，亦非胡傳本意。」玉以東坡「王者不治夷狄論」對。盛以玉遂非甚，因曰：「此奏引經不切，未甚害事，不易或可。若辭有當易者，須易之。」玉曰：「觀嘗考滿，不得升，私憾吏部，為此十三道已具此說，藳不具此，已輕矣。」

　　蓋時有大臣新遷吏部者嗾科道為此說也。玉素于盛厚，因附耳喻此意，盛曰：「雖不具，具等耳，藳必再易。」玉曰：「君奈何執欲佑觀？」乃謂曰：「朝廷大開言路，未嘗罪一言者，上雖怒觀，猶令我曹看議，蓋甚盛德也。君獨不念劉球乎？球之死，人至今罪王振、馬順。諸君而為此，雷霆之下，萬一不測，則是我曹為之，而朝廷受不容言者之名。且諸君亦言官，獨不為他日身計耶？」玉意若稍解。

　　盛因抹去冒頭所謂「誣陷大臣，擅開邊釁」，及終所謂「明正觀罪，以為進言虛妄者之戒」等語，且益雲「指大臣王直等為老猾」，於是眾皆曰好而退。既而奏入，有旨，令錦衣衛杖觀若干，且調外。後乃知奏惟去冒頭，餘皆如舊藳不易也。明日道遇錦衣門、謝二鎮撫及杖觀事兩人，曰：「彼何可深罪？杖惟具數耳。」

　　兩人所存，較之玉，不天壤異耶？

學達書庫(xuoda.com)