嚴有翼詆坡公_容齋四筆

嚴有翼詆坡公

　　嚴有翼所著藝苑雌黃，該洽有識，蓋近世博雅之士也。然其立說頗務譏詆東坡公，予嘗因論玉川子月蝕詩，誚其輕發矣。又有八端，皆近於蚍蜉撼大木，招後人攻擊。如正誤篇中，摭其用五十本蔥為「種薤五十本」，發丘中郎將為「校尉解摸金」，扁鵲見長桑君，使飲上池之水，為「倉公飲上池」，鄭余慶烝胡蘆為盧懷慎雲，如此甚多。坡詩所謂抉雲漢，分天章，萬斛泉源不擇地而出。若用蔥為薤，用校尉為中郎，用扁鵲為倉公，用余慶為懷慎，不失為名語，于理何害？公豈一一如學究書生，案圖索駿，規行矩步者哉！四凶篇中，謂坡稱太史公多見先秦古書，四族之誅，皆非殊死，為無所考據。盧橘篇中，謂坡詠枇杷雲「盧橘是鄉人」，為何所據而言。昌陽篇中昌蒲贊，以為信陶隱居之言，以為昌陽，不曾詳讀本草，妄為此說。苦荼篇中，謂「周詩記苦荼」為誤用爾雅。如皋篇中，謂「不向如皋閑射雉」與左傳杜注不合，其誤與江總「暫往如皋路」之句同。荔枝篇中，謂四月食荔枝詩，愛其體物之工，而坡未嘗到閩中，不識真荔枝，是特火山耳。此數者或是或非，固未為深失，然皆不必爾也。最後一篇遂名曰辨坡，謂雪詩雲，「飛花又舞謫仙簷」，李太白本言送酒，即無雪事。「水底笙歌蛙兩部」，無笙歌字。殊不知坡藉花詠雪，以鼓吹為笙歌，正是妙處。「坐看青丘吞澤芥」，「青丘已吞雲夢芥」，用芥字和韻，及以澤芥對溪蘋，可謂工新。乃以為出處曾不蔕芥，非草芥之芥。「知白守黑名曰穀」正是老子所言，又以為老子只雲為天下穀，非名曰穀也。如此論文章，其意見亦淺矣。

學達書庫(xuoda.com)